讨论:八堵站二二八纪念碑
八堵站二二八纪念碑曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
新条目推荐的题目为:
|
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 台湾基隆市哪座纪念铁路局员工的碑设立在八堵车站?
- (+)支持--罗洁塔,FP FL 472992 2022年4月2日 (六) 01:01 (UTC)
- (+)支持-Jiosea(留言) 2022年4月2日 (六) 11:58 (UTC)
- (+)支持。Sanmosa Avec cœur 2022年4月2日 (六) 13:49 (UTC)
- (+)支持;--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2022年4月2日 (六) 15:11 (UTC)
- (+)支持。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中 2022年4月2日 (六) 15:16 (UTC)
- (+)支持-符合标准,感谢贡献。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2022年4月3日 (日) 02:08 (UTC)
- (+)支持。--弟鲁(留言) 2022年4月4日 (一) 12:48 (UTC)
优良条目评选(无效)
八堵站二二八纪念碑(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:台湾文物及古迹,提名人:Y. Sean 2024年8月12日 (一) 08:37 (UTC)
- 投票期:2024年8月12日 (一) 08:37 (UTC)至2024年8月19日 (一) 08:37 (UTC)
下次可提名时间:2024年9月18日 (三) 08:38 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。偶然发现U:Outlookxp两年前的作品,条目简洁有力,似符合标准。Y. Sean 2024年8月12日 (一) 08:37 (UTC)
(=)中立,感谢Y. Sean的提名,但个人觉得比起同主题的GA来说内容确实是略少了一点。--FradonStar|DC22 2024年8月13日 (二) 09:05 (UTC)- 符合优良条目标准:不管内容多寡,内容大致上有达到GA标准。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月13日 (二) 10:44 (UTC)
- (!)意见:应该扩充导言部分,使之能够概括全文。目前的导言太短。另外下面的模板为什么没有这个条目?--Scarsnevergoaway(留言) 2024年8月13日 (二) 10:50 (UTC)
- @Scarsnevergoaway:模板已修正。导言的部分我思索了一下,扩充后似已能概括全文。--Y. Sean 2024年8月15日 (四) 06:27 (UTC)
- 符合优良条目标准:是认为无论条目长短,只要内容达标即可GA。但之前被@Y. Sean在提名法伊尔·阿尔瑟诺夫以条目长度不足以理由之一反对,想请问阁下在这方面的标准到底如何,毕竟这条目只有7000元组而前者却有一万余元组。Mykola(留言) 2024年8月14日 (三) 13:16 (UTC)
- WP:中文维基百科之最提到本站最短优良条目就是“乔舒亚·伊卢斯特雷”,内容有6,059字节,因此优良条目标准不在于“长度”,而在于“内容”。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月14日 (三) 13:56 (UTC)
- (!)意见:纪念碑需要补充历史背景,作为即将成为GA的条目,起码要让读者(尤其是不了解历史背景的读者)知道这个纪念碑的历史情况,作为中国大陆人,我不知道八堵车站事件在台湾的知名度如何,但我知道它在大陆并不出名,港澳新马用户也会有同样的境况;然后是现况,这个不是大问题,不过毕竟2005年距离现在也有19年了,这个纪念碑的状况在这19年内都没什么情况或者报道么?05年催促修复,那现在究竟是修好了还是没修好呢?从这些角度来看,条目似乎并没有达到“很完善”的程度。--FradonStar|DC22 2024年8月14日 (三) 16:41 (UTC)
- @FradonStar:背景部分已扩充,相信读者可以了解此纪念碑的历史背景了。至于纪念碑的状况,感觉不会有新闻稿专门说纪念碑已经修缮完成,我想主编写出这段可能是想表示刘文雄对此纪念碑有持续关注。考虑到催促修复与条目主题并无太大关连,且找不到对应的后续(虽然已经修好了,但苦无来源),目前我先移除这句了。--Y. Sean 2024年8月15日 (四) 09:16 (UTC)
- 符合优良条目标准,感谢扩充。--FradonStar|DC22 2024年8月15日 (四) 09:20 (UTC)
- @FradonStar:背景部分已扩充,相信读者可以了解此纪念碑的历史背景了。至于纪念碑的状况,感觉不会有新闻稿专门说纪念碑已经修缮完成,我想主编写出这段可能是想表示刘文雄对此纪念碑有持续关注。考虑到催促修复与条目主题并无太大关连,且找不到对应的后续(虽然已经修好了,但苦无来源),目前我先移除这句了。--Y. Sean 2024年8月15日 (四) 09:16 (UTC)
- 不符合优良条目标准:我当初建此条目时是专只写建碑的历史等,不想牵扯背后的政治争议。明明已有八堵车站事件,再此增加其内容[1],我认为是喧宾夺主、多此一举,并不合我认为的“简洁有力”。我不详细提此事件的原因,是事发到现在还有疑虑,缺少另一方说法,像是“据说因一如以往不排队和不买票、霸占车厢,表现蛮横无理...”,这种非Wikipedia:中立的观点、不合Wikipedia:格式手册/不要模棱两可的语气,也非我认为可达优良标准。所以若因此这改变,请不要挂我的名字为主编,我认为这样登上优良,是对其他优良条目的贬低。--Outlookxp(留言) 2024年8月15日 (四) 10:34 (UTC)
- 撤回请求:仔细思考后,发觉此条目尚有一些问题须修正。--Y. Sean 2024年8月15日 (四) 11:51 (UTC)
- :提名人撤回评选,落选结案,确认无误后请存档。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月15日 (四) 15:33 (UTC)