行為 (法律)
行為（英語：act，德語：Handlung；或德語：Rechtshandlung，有法律效果的行為）指基於人類自由意思的身體活動。[1]行為可分為作為（德語：Handeln）、放任（德語：Duldung）、不作為（德語：Unterlassen）三種不同型態；但在一些法律系統中僅有作為與不作為兩種型態，如中華民國法律與中華人民共和國法律。
按法理學觀點，法律行為是社會主體所實施的、能夠發生法律上效力、產生一定法律效果的行為，包括合法行為與違法行為。基本特點是社會性與法律性：法律性指法律行為具社會意義，法律性指法律行為必須由法律規範予以調整。[2]
刑法
|
| 大陸法系刑法 |
|---|
| 三階層論 |
| －構成要件該當性－ |
| －違法性－ |
| －罪責（有責性）－ |
| 參與論 |
| 正犯（間接正犯 · 共同正犯 · 共謀共同正犯） 共犯（教唆犯 · 幫助犯） |
| 罪數論 |
| －想像競合－ |
| －實質競合－ |
| －法條競合－ |
| 刑罰論 |
| －法定刑－ |
| －處斷刑－ |
| －宣告刑－ |
| －執行刑－ |
| 保安處分 |
| 保護管束 · 驅逐出境 · 終身禁業 |
| 法律原則 |
| 罪刑法定原則 · 罪責原則 正當法律程序 · 比例原則 信賴保護原則 · 平等原則 |
| 刑事訴訟 · 刑事政策 |
| 其他學說 |
| 四要件論 |
| －犯罪主體－ |
| －犯罪客體－ |
| －犯罪的主觀方面－ |
| －犯罪的客觀方面－ |
| 二階層論 |
刑事責任的歸屬以行為為前提。[1]有認為具刑法意義的行為係有人格表現的行為，即｢心理/精神現象｣的行為；亦有認為具刑法意義的行為係出於意思所主宰支配的人類行止，內在要素必須有意思支配的可能性，外在要素則須具備社會重要性的身體行止。單純的反射動作、睡夢中的反應、絕對強制下的行為、因病抽搐之動作等皆非刑法上之行為。[3]行為論即是分析哪些事件可以作為當受刑法評價的行為的學說。
三階層論
現今歐陸法主要以犯罪三階論作為犯罪論的通說，該理論將犯罪區分為「構成要件」、「違法性」和「罪責」三個部分，其中構成要件又可分為「主觀構成要件」和「客觀構成要件」，分別指犯罪行為人的內心意思活動與外在客觀事實。而「行為」（Handlung）則是客觀構成要件的要素之一，精確地稱為構成要件行為，意指侵害法益的特定作為。刑法原則上只處罰積極的侵害行為，但在某些特殊情況，如果行為人負有保證地位及義務，則消極的不作為亦有可能構成犯罪，該不作為即屬犯罪行為。
四要件論
中國大陸對於犯罪論採行特有的「四要件理論」，當中危害行為是其要件之一。危害行為分為三種基本形式：作為（commission）、不作為（omission）[4]以及持有（possession）。
民法
|
|
| 大陸法系民法 |
|---|
| 總則 |
| 主體 |
| 自然人 · 法人 |
| －法人類型－ |
| 客體 |
| －物－ |
| －準物權－ 漁業權 |
| －無體財產權－ |
| 行為 |
| －法律行為－ |
| －事實行為－ |
| 人格 |
| －法律能力－ |
| 監護 |
| －人格法益－ |
| 家庭 |
| 結婚 · 離婚 血親 · 收養 |
| 扶養 |
| 繼承 · 遺囑 · 應繼分 · 特留分 |
| 物權 |
| 所有權 · 限制物權 登記 · 交付 |
| －所有權－ |
| －用益物權 · 役權－ 地上權 |
| －擔保物權－ |
| －佔有－ |
| 債權 |
| －債之發生－ |
| －債之消滅－ 清償 · 提存 |
| －侵權－ |
| 實定法 |
| 法國民法典 德國民法典 中華民國民法 中華人民共和國民法典 |
行為於民法上，可以是債的權利義務之客體——物以外的權利義務客體均屬行為[1]；亦可以是造成侵權、不當得利、無因管理的原因——如此的事實行為又將創設新的債。
需要注意，民法中的法律行為（德語：Rechtsgeschäft，即「法律交易」之義）並不是「行為」，而是意思表示；因其可產生法律後果，而視作行為。
參考文獻
- ^ 1.0 1.1 1.2 頁108，《法律百科全書IV 民法》-契約之分類，三民書局，2008年2月，ISBN 978-957-41-5160-8
- ^ 周國興：〈法律行為〉，收錄於 杜宴林 主編：《法理學》，101頁，北京，清華大學出版社，2014年4月，ISBN 978-7-302-34658-6
- ^ 林東茂. 刑法綜覽. 一品文化出版社. 2012: p.1,71–73. ISBN 978-986-5994-11-2.
- ^ 实证研究是刑法科学立法的重要保证. 法制日報. [2014-11-24]. （原始內容存檔於2019-05-02）.