讨论:哈布斯堡王朝
哈布斯堡王朝曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:已撤销的优良条目 |
哈布斯堡王朝属于维基百科历史主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
笔误
鲁道夫一世从1282年活到1921年,会不会有一点久?? --Kerry7374 08:07 2004年11月20日 (UTC)
- 不好意思,我打错了。多谢指教! JeRRy~雨雨 14:57 2004年11月20日 (UTC)
优良条目评选
以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至
王朝?
House对应的是家族啊。--Ross 15:21 2006年10月13日 (UTC)
优良条目重审
以下内容从Wikipedia:优良条目重审搬至
哈布斯堡王朝(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史 - 历史上的国家和朝代,提名人:茶壶(留言) 2012年9月18日 (二) 11:37 (UTC)
- 投票期:2012年9月18日 (二) 11:37 (UTC) 至 2012年9月25日 (二) 11:37 (UTC)
- (+)支持:提名人票。这个条目注重在历史与政治部分,没有提到文化部分,注脚只有一个,无法达到今日的要求了。--茶壶(留言) 2012年9月18日 (二) 11:37 (UTC)--茶壶(留言) 2012年9月18日 (二) 11:37 (UTC)
- (+)支持:几乎无注释。早期优良条目是应该全面清理一下了。--Inhorw(留言) 2012年9月19日 (三) 01:09 (UTC)
- (+)支持:缺乏注脚。--Alexchris(留言) 2012年9月19日 (三) 14:08 (UTC)
- (+)支持,难以查证。--MakecatTalkDC10 2012年9月20日 (四) 02:34 (UTC)
- (+)支持:缺乏注脚Honmingjun--铭均 2012年9月20日 (四) 08:27 (UTC)
- (+)支持:少注释-- 豆腐daveduv留言 2012年9月21日 (五) 20:49 (UTC)
- (!)意见:我能够理解User:Mouse20080706试图通过条目重审来表明条目的缺陷,达到提高条目素质的目的;但可惜的是,投票支持的多数用户并不会去借此改进这些重审条目。我认为大家提交重审之前应该先看看自己是否有能力将其改善,而不是一味地交由社区讨论;这里许多重审理由都比较勉强,且容易处理:例如改进参考文献的格式、增加参考来源(通过google就能够发现许多资料来源)等等。以上只是个人的一点看法,希望大家都多写点文章,谢谢-Ria100(留言) 2012年9月22日 (六) 07:37 (UTC)
- (+)支持:讲的可容易,整篇文章各段落大小讯息都能用google来源找到补足?唯一的方法就是重写,而要重写又需要老手,但此类条目一大堆、中文维基人力早已不足,哪有你讲的那么理想?先消除优特资格再来讲提升素质也不迟。—Ai6z83xl3g(留言) 2012年9月23日 (日) 03:57 (UTC)
- (+)支持,同上。--CHEM.is.TRY 2012年9月23日 (日) 20:55 (UTC)
- 撤销:8支持,0反对。--茶壶(留言) 2012年9月25日 (二) 11:52 (UTC)