维基百科:优良条目评选

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
Gtk-go-down.svg跳至正在进行的优良条目投票  Gtk-go-forward-ltr.svg跳至条目评选

优良条目评选

GA candidate.svg
优良条目是由众编辑以优良条目标准评价的条目;该标准低于特色条目的要求。本页面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的优良条目标准

任何编辑注册7日且编辑次数达50次的使用者,均可依照标准评审当前提名的条目。条目评审与修改仅有七天时间,因此请抓紧完成。提名新优良条目的用户应当积极回应积极建设性批评,并和评审者共同改进条目以达成优良状态。如果条目经评审被认为符合优良条目的标准,则条目页右上角将会放置圆形十字标记(这个标记表示维基百科优良条目),表明评论者认为这是一篇优良条目。评审与提名程序介绍可以在下方阅读。

目前有11个提名条目。

快捷方式
WP:GA/N
WP:GAN
WP:GAC
WP:GAR

评选工具

相关页面

提名程序


  1. 您可先把条目递交同行评审,征求其他维基人的意见,经过润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自动确认用户(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔细审阅提名条目,确认是否符合优良条目标准
  4. 同一个条目请不要在距上一次评选结束后不满30天内重复提名,否则该提名视为无效(优良条目评选和特色条目评选时间计算是分开算的);
  5. 请不要重复提名正在本页面投票的条目,也请不要将正在参加特色条目评选同行评审的条目提名,否则该提名视为无效
  6. 存在侵权内容的条目提名无效;
  7. 如果提名为新评选(当前不是优良条目者),请在条目的对话页顶部放置{{GAN}}模板;如果提名为重选(当前为优良条目者),请在被提名条目对话页的顶部增加{{GAR}}模板;
  8. 如果条目是要重新评选优良条目,建议提名人查看条目修订历史或对话页,并在主要贡献者的用户讨论页上告知,增大条目在投票期间改善的可能;
  9. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合优良条目标准,使用“{{yesGA}}”,说明理由并签名;
  3. 如果认为条目不符合优良条目标准,使用“{{noGA}}”,说明理由并签名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用“{{中立}}”,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{yesGA}}和{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用删除线“<s>...</s>”划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将视同无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
请使用以下代码表明你的立场,并附上理由!
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意见


存档程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),该条目就会入选为优良条目,或免于从优良条目除名。假如时效已过,未能达到票数要求,提名条目将从名单中删除,列入档案;重选条目将撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步骤如下:
  1. 将候选条目的投票区从下面的投票列表移除,并将相关投票讨论移至已获选条目的对话页。
  2. 删除已获选条目对话页的{{GAN}},并使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
  3. 若条目是撤销后再次获评为优良条目,请更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已获选条目底部加入{{Good article}},并同时至条目的维基数据处更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:优良条目#优良条目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. 将条目首段内容和一张图片放至Wikipedia:优良条目/存档最后空白日期处(这一步可能需要管理员权限)。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步骤如下
  1. 将条目从下面的投票列表里移除,并将相关投票讨论移至该条目的对话页。
  2. 在条目顶端去除{{Good article}}
  3. 删除条目对话页的{{GAR}},并同时使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
  4. 将条目从Wikipedia:优良条目里去除。
  5. 将条目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
未能获选优良条目的投票,整理步骤如下:
  1. 将候选条目的投票区从下面的投票列表里移除,并将相关投票讨论移至未获选条目的对话页。
  2. 删除未获选条目对话页的{{GAN}},并使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步骤如下
  1. 将条目从下面的投票列表里移除,并将相关投票讨论移至该条目的对话页。
  2. 删除条目对话页的{{GAR}},并同时使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法请参看该模板页面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时,或获选后加入侵权内容,不影响评定,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,该条目评定立即失效。不再进行重审,直接移除标记,并在讨论页说明该标记由于参选前条目内容侵权而移除。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文维基百科内容评选 Presa de decissions.png
条目 新条目推荐 · 优良条目 · 特色条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

当前有(11)个条目获提名并进行投票:4chan1159年教宗选举‎Ia超新星乔利佐夏日大作战列斯联足球会与曼彻斯特联足球会的竞争毕业 (演艺界)城山之战片轮少女 []

4chan[编辑]

4chan编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分类:网页及互联网,提名人:Z7504留言) 2017年6月19日 (一) 23:35 (UTC)

投票期:2017年6月19日 (一) 23:35 (UTC) 至 2017年6月26日 (一) 23:35 (UTC)
  • @陳子廷:还好只是小问题,已经协助修复bug了,请复查--Z7504留言) 2017年6月20日 (二) 05:53 (UTC)
  • “日本文化,爱好,创意,18禁,其他,和杂项(18禁)”,所以18禁到底是独立项目还是下属杂项?---Koala0090留言) 2017年6月20日 (二) 07:37 (UTC)
  • /pol/板的全名,英文版以及来源中的4chan官方说法都是"Political Incorrectness"而非"Politics";虽说优良条目只需覆盖主题的主要方面,但是例如另类右派Pepe,/pol/板反政治正确支持川普,以及在2016年大选中发挥的作用,极右翼团体借4chan组织活动招募人员都曾获得媒体关注([1][2][3][4][5]等),个人认为这些点还算比较重要,条目中至少应该简要涉及。(另外刚看到的一个研究和访谈[6][7]还提到4chan的仇恨言论以及在假新闻传播中的作用也可以加入)--#young[谁?] 2017年6月20日 (二) 15:00 (UTC)
  • (!)意见,“一个发黄片的18禁版”)——中文语境下“黄片”有负面含义,可直接使用“十八禁版”或“色情版”。--Zetifree (Talk) 2017年6月20日 (二) 22:53 (UTC)
  • 在这种情况下,应该直接写成“十八禁版”--Z7504留言) 2017年6月20日 (二) 22:59 (UTC)
  • 符合优良条目标准:图文并茂且皆有来源佐证。—--陈子廷留言) 2017年6月22日 (四) 12:40 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足,符合标准。—KP留言) 2017年6月23日 (五) 15:03 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合标准。--Alexchris留言) 2017年6月23日 (五) 17:06 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合标准。--B dash留言) 2017年6月24日 (六) 03:34 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合标准--Šolon留言) 2017年6月25日 (日) 05:52 (UTC)

1159年教宗选举‎[编辑]

1159年教宗选举‎编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分类:社会科学 - 活动与选举,提名人: FrancoT 留言讨论 贡献 2017年6月20日 (二) 10:33 (UTC)

投票期:2017年6月20日 (二) 10:33 (UTC) 至 2017年6月27日 (二) 10:33 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。大部分内容翻译自英语优良条目。— FrancoT 留言讨论 贡献 2017年6月20日 (二) 10:33 (UTC)
  • 符合优良条目标准,内容充足,符合标准。KSTTK talk 2017年6月20日 (二) 11:28 (UTC)
  • (!)意见:内容充裕,参考资料部分可以用{{Rp}}显示页数,简化参考列表。--Alvinz 2017年6月20日 (二) 11:39 (UTC)
    • (:)回应@Alvinz:个人认为在这篇条目里无需要这样做,而英语原文亦是使用如“Robinson, p. 84”这样的引用方法。使用这样的引用方法是允许的。如果在须引用较多页数和写出来的页数是较长的脚注使用Rp的话,句子后将会有一连串数字。读者对正文的观感不太好。当然如果像教宗选举列表里同一来源使用了116次,那当然要使用Rp。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年6月20日 (二) 12:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准:翻译品质佳,表格清楚,排版清晰,符合标准。--Alvinz 2017年6月24日 (六) 05:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合标准,赏个支持票--Z7504留言) 2017年6月20日 (二) 15:03 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合标准,协助改版。使用#来排序--Zest 2017年6月21日 (三) 02:30 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容充分,符合标准。--暗中观察的RabbitMeow把我批判一番 願いが叶う場所へ 2017年6月21日 (三) 11:32 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足,符合标准。—KP留言) 2017年6月23日 (五) 15:06 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合标准。--Alexchris留言) 2017年6月23日 (五) 17:08 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合标准。--B dash留言) 2017年6月24日 (六) 03:36 (UTC)

Ia超新星[编辑]

Ia超新星编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分类:天文学,提名人:Wikipedia Patroller.png助理编辑天蓬大元帅开心过夏天 2017年6月20日 (二) 14:17 (UTC)

投票期:2017年6月20日 (二) 14:17 (UTC) 至 2017年6月27日 (二) 14:17 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。太久没更新,须重审。—Wikipedia Patroller.png助理编辑天蓬大元帅开心过夏天 2017年6月20日 (二) 14:17 (UTC)
  • 符合优良条目标准:语句通顺,注解正确、丰富。另外太久没更新?但我比对外语,基本上全有。阁下能指出(参考资料以外)哪里是外语有的而中文没有的,或网络上有研究资料而条目没有的,提出参考让大家改善条目。--Zest
  • ...应该不会看错,此条目的确还有一些缺点,就不投票了( 这不是投票),想看看吧--Z7504留言) 2017年6月21日 (三) 04:37 (UTC)
  • (!)意见:光是首段就有很多问题了,内文就先不看了,望各位修正
  1. “超过这个限制,它们会重点核聚变之火,并在某些情况下触发超新星爆炸。有点令人费解的是,尽管与电子简并压力无法阻挡灾难性坍缩的钱德拉塞卡质量有所不同,这个限制通常被称为钱德拉塞卡极限。”毫无逻辑,而且完全错译
  2. “光度”(Luminosity)和“亮度”(luminance)用法混淆
  3. “经历热失控反应”:完全翻译腔,热失控为一个状态,不是一个反应的名称
  4. 不当斜体

Koala0090留言) 2017年6月22日 (四) 00:02 (UTC)

  • 这条目还有语句要修饰的很多...--Z7504留言) 2017年6月22日 (四) 03:11 (UTC)

Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:太久没更新。JackCheung72留言) 2017年6月22日 (四) 12:51 (UTC)

  • 既然发现了还是请主编@凌雲:出来看一下吧--Koala0090留言) 2017年6月24日 (六) 00:56 (UTC)

乔利佐[编辑]

乔利佐编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分类:大众文化和人文学科─饮食,提名人:Z7504留言) 2017年6月20日 (二) 21:33 (UTC)

投票期:2017年6月20日 (二) 21:33 (UTC) 至 2017年6月27日 (二) 21:33 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。看了一下这条目在分类上来说应已符合标准,欢迎有更多维基人给予投票或者意见,也欢迎@Wwbread:近期可关注看看。—Z7504留言) 2017年6月20日 (二) 21:33 (UTC)
  • 符合优良条目标准: 感谢提名!不要脸地自认为符合标准而再加一票。饮食类的确缺少优良条目,也希望得到批评意见可以把它再修一修。—全麦面包请张嘴) 2017年6月23日 (五) 19:37 (UTC)

符合优良条目标准:符合标准。--B dash留言) 2017年6月24日 (六) 03:37 (UTC)

  • 符合优良条目标准:符合标准--Šolon留言) 2017年6月25日 (日) 05:53 (UTC)

夏日大作战[编辑]

夏日大作战编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分类:传播媒体 - 电影,提名人:Zetifree (Talk) 2017年6月20日 (二) 22:36 (UTC)

投票期:2017年6月20日 (二) 22:36 (UTC) 至 2017年6月27日 (二) 22:36 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。“小矶健二”、“Love Machine”等角色名不当粗体。大量病句、句子表意含混不明、用词冗余和错译。“但之后因为OZ发生的混乱导致曾祖母的生理监控系统无法正常通讯,隔天凌晨便因为心绞痛发作但无法即时投药而过世”、“然而当初制作《数码兽大冒险 我们的战争游戏》电影时因为受到许多限制而使得剧情无法完整表达”、“细田守完美平衡了丰富视觉效果以娱乐人群与打造让人满意且充满个性的角色这两种需求”(不知所云)、““OZ”的风格设计与村上隆的作品极为相像,特别是皆拥有着“平整、光滑且表面光亮的外表””(“风格设计”怎么能用“平整光滑”形容?应为错译。)、“由于父母亲长期在海外工作的缘故,使得他独自一人在家生活着”、“由于曾经为家族成员带来许多麻烦,使得他与夏希、荣以外的亲戚关系越来越疏远”、“回首几十年以来这个家庭的种种痕迹相”、“不过哈特拉伯也另外提到在开头部分健二的性格有点过度偏僻”(性格偏僻?或许是错译)、“例如角致命伴旅到无法接受的事情或者思考某事的细微想法等”(不知所云)、“公式化的戏剧张力与聊无趣味的故事内容”(原文是:The first plot line can be sweet at times but ventures into territory both melodramatic and corny,看不懂编者是怎么翻译出来的,或许中文并不对应这句,但我在来源中也找不到合理的对应,“戏剧张力”明显不可用“公式化”形容,不合逻辑)、“精湛的主题概念与绚丽的视觉效果让这部动画更值得红到海洋的彼岸”(错译,应为“大洋彼岸”,指的是从日本红到了美国)、“《夏日大作战》逐一增加而让人难以厘清的叙述”(原文很简单,就是“increasingly convoluted”,increasingly 这里不表示“增加”,而是指随时间,故事情节愈发复杂)。—Zetifree (Talk) 2017年6月20日 (二) 22:36 (UTC)
    • 除了“例如角致命……”和“公式化的戏剧……”两句未处理外,其余已进行了一定完善,不知是否符合了要求。--苏与林雪平留言) 2017年6月22日 (四) 03:14 (UTC)
  • 符合优良条目标准:总体下来没什么问题了-- 晴空·和岩 煮人瞎骂客在战,拒止余音无管用。 2017年6月22日 (四) 13:21 (UTC)
    • 你有一个字一个字读一遍嘛?烂句子还是很多:“在他颇为喜欢的学姐篠原夏希邀请之下于暑假期间前往一同参与了阵内荣的90岁生日”(前往+参与,重复),“然而由于预购数量超出预期且封套须花费较多时间制作,这使得Funimation Entertainment之后得要求没有收到艺术封套的客户另外在官方网站上回报”、“由于对细节一丝不苟的态度,使得它有着温软且居家的感觉”、“但他也提到由于这是一部有着“精湛的主题概念与绚丽的视觉效果”的动画,使其更值得红到大洋彼岸去”,还有各种冗余地使用“之所以”、“则”、“在于”等虚词的情况。自己全读一遍就知道。--Zetifree (Talk) 2017年6月22日 (四) 16:38 (UTC)
      • 全文搜索“之所以”的有“他表示之所以加入小…”和“表示电影之所以比平均制作时间还要来得长”两句,“在于”的有“要原因在于作为导”一处。--苏与林雪平留言) 2017年6月23日 (五) 14:24 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:大量和制汉语词汇和日语句式。“概念发想”、“以长男家代表的身份逝世”、“《夏日大作战 公式漫画集》”、“随后便在第一周票房成绩获得将近1,338,772美元的成绩排名当周第七名的位置”等等。如果是评GA我可能会投中立或意见,但这个还是改改吧。--Medalofdead留言) 2017年6月23日 (五) 18:05 (UTC)
  • 这个条目就不予置评了( 这不是投票)...--Z7504留言) 2017年6月25日 (日) 20:56 (UTC)

[编辑]

编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分类:,提名人:Donwun留言) 2017年6月21日 (三) 10:53 (UTC)

投票期:2017年6月21日 (三) 10:53 (UTC) 至 2017年6月28日 (三) 10:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英文维基百科特色条目,图文并茂,符合标准。—Donwun留言) 2017年6月21日 (三) 10:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准 参考资料足够可查证,内容丰富。--林志楠 2017年6月21日 (三) 13:20 (UTC)
  • 符合优良条目标准:主编者票。简练地总结了有关钇元素的各个方面,有恰到好处的图片,且有足够参考资料。钢琴小子 留言 贡献 2017年6月21日 (三) 23:40 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容充足。--Zest 2017年6月22日 (四) 01:38 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合标准,赏个支持票--Z7504留言) 2017年6月22日 (四) 03:12 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合标准。--Alexchris留言) 2017年6月23日 (五) 17:34 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合标准。--B dash留言) 2017年6月24日 (六) 03:38 (UTC)

列斯联足球会与曼彻斯特联足球会的竞争[编辑]

列斯联足球会与曼彻斯特联足球会的竞争编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分类:体育比赛,提名人:摩卡·贺昇 2017年6月22日 (四) 11:47 (UTC)

投票期:2017年6月22日 (四) 11:47 (UTC) 至 2017年6月29日 (四) 11:47 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。已经有五年以上没有更新资料,内容不少出错,已经不符合优良条目标准。—摩卡·贺昇 2017年6月22日 (四) 11:47 (UTC)
  • 抱歉,对于这重审有点疑问,请参见en:Leeds United F.C.–Manchester United F.C. rivalry,所以(=)中立--Z7504留言) 2017年6月22日 (四) 16:42 (UTC)

毕业 (演艺界)[编辑]

毕业 (演艺界)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分类:,提名人:摩卡·贺昇 2017年6月22日 (四) 11:53 (UTC)

投票期:2017年6月22日 (四) 11:53 (UTC) 至 2017年6月29日 (四) 11:53 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。整个字的定义由没有注释的首段陈述,有来源请求。条目不是探讨名词本身而是只记录一段时间内有关的事件,不可能符合优良条目标准。—摩卡·贺昇 2017年6月22日 (四) 11:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准:来源充分,说明完整。来源请求是提名人刚加的,仔细读一遍条目就能发现首段每句话都是下文里文字的概括。怀疑提名人不可能读了这个条目--找来源好麻烦肯定帮不到你 2017年6月22日 (四) 12:16 (UTC)
  • 符合优良条目标准:来源充分,说明完整。来源请求是提名人刚加的,仔细读一遍条目就能发现首段每句话都是下文里文字的概括。怀疑提名人不可能读了这个条目,所以就说那个客栈关于不要挂完模板就马上重申的讨论等于白说。---- 晴空·和岩 煮人瞎骂客在战,拒止余音无管用。 2017年6月22日 (四) 13:20 (UTC)
  • (=)中立:可以明确将缺失来源部分挂上个来源请求嘛...--Z7504留言) 2017年6月22日 (四) 15:14 (UTC)
  • 符合优良条目标准,自己挂完来源请求便以此为据来撤优也是很有创意。要知道首段不一定要有来源,因为那大多是内文的总结。由于有用户已经补上注脚,提名人的理据已经不存在,请撤销提名。谢谢。—AT 2017年6月22日 (四) 17:50 (UTC)
  • 符合优良条目标准:来源问题应已改善--Z7504留言) 2017年6月22日 (四) 23:00 (UTC)
  • 符合优良条目标准:已改善。--B dash留言) 2017年6月24日 (六) 03:40 (UTC)

[编辑]

编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分类:化学,提名人:JackCheung72留言) 2017年6月22日 (四) 13:01 (UTC)

投票期:2017年6月22日 (四) 13:01 (UTC) 至 2017年6月29日 (四) 13:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。符合标准,内容充分—JackCheung72留言) 2017年6月22日 (四) 13:01 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,我们来看一下:
  1. “纯量子力学”:没有修正繁简转换,在简体模式下变成了“标量子力学”
  2. “要更准确地描述氢原子,须用到标量子力学理论中的薛定谔方程、狄拉克方程,甚至是费曼路径积分表述[来源请求]”:这句话不仅来源里面根本就没有写,而且与常识相违背。事实上,路径积分量子化和正则量子化是完全等价的,并不是什么更高级的理论。
  3. “在量子力学的氢原子模型中,位于基态的电子不含任何角动量,可见“行星轨道”模型与事实情况有着根本性的分别。”:这句话我知道是对的,但是也请列明来源
  4. “这是因为两者在旋转热容上有很大的差异”,旋转热容是明显的错误翻译
  5. “所以急速冷却的氢会含有高比例的仲氢,且这一仲氢会非常缓慢地转变为正氢”:“这一”用词不恰当。
  6. “这种中等强度的非共价化学键[来源请求],正是许多生物分子能够稳定存在的原因。”:两个来源根本没把氢键定义为“非共价化学键”。
  7. “现在已知的碳氢化合物以数百万计,它们的合成途径一般都十分复杂,而且很少会直接使用单质氢[来源请求]。”:不仅没来源,与常识还是违背的,催化氢化是怎么回事?
  8. “质子与酸”一节未列明来源。
  9. “罗拔·波义耳发现铁屑和稀释酸之间会发生反应”:“稀释酸”是什么?
  10. “在拉瓦锡的实验中,蒸汽在一支用火烧热的铁管内流通,高温下水分子中的质子会对铁金属进行无氧性氧化反应,产生氢气。此反应的方程如下:”:需列明来源。
  11. “不少金属都可以代替铁,进行以上的化学反应而产生氢气,例如锆。”需列明来源,另“以上的化学反应”指什么,难道会有四氧化三锆吗?
  12. “飞船的常规航班从1910年开始,到了1914年8月第一次世界大战之始已搭载3万5千多人,并无重大事故。氢气飞船在战时被用于观测及轰炸。”:需要列明来源。
  13. “整个事故经电台直播,且全程被拍摄下来。人们最早认为是泄漏的氢气爆炸造成了这场事故,但之后的调查却指出,是飞船镀铝的表面布料被静电点燃引致起火。无论如何,人们此时已不再愿意用氢气来飞行了。”:需列明来源。
  14. “由于氢气的导热性极佳,所以至今仍是最常用的发电机冷却剂。”:需列明来源。
  15. “物理学家在1925年前后发展出氢原子的量子力学描述,此后氢分子以及H+2阳离子又因为结构简单,而成为科学家在研究化学键本质时所用的重要对象。”:需列明来源。
  16. “早在量子力学发展成熟整整半个世纪以前,詹姆斯·克拉克·马克士威就观察到了氢的量子效应。他注意到,H2的热容量在低于室温的温度下,开始偏离双原子气体的性质,在极低温下更像单原子气体。根据量子理论,这一现象源自于分子旋转能级之间的间距。在质量尤其低的H2分子中,能级之间的间距特别大。在低温下,较大的能级间距使得热量无法均分到分子的旋转运动上。由更重的原子所组成的双原子气体会有较小的能级间距,所以在低温下不呈现这种现象。”:来源根本就没有提到麦克斯韦的贡献,也没有讲过其他气体分子在低温下不呈现这种现象。后者是违背常识的,实际情形是一般气体常压下的沸点比转动特征温度要高,常压下没等到自由度冻结就液化了,但是如果压强足够小,是能观察到气体分子转动自由度被冻结的现象的。
  17. “自然形成与实验制备”大量段落缺参考文献。

--Antigng留言) 2017年6月25日 (日) 16:23 (UTC)

  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:既然都有一堆问题被翻出来了,再来翻出还没有找出来的:
“首段”:“氢是一种化学元素,其化学符号为H,原子序为1。氢的原子量为1.00794 u,是元素周期表中最轻的元素。单原子氢(H)是宇宙中最常见的化学物质,占重子总质量的75%。等离子态的氢是主序星的主要成分。氢的最常见同位素是“氕”(此名称甚少使用,符号为1H),含1个质子,不含中子;天然氢还含极少量的同位素“氘”,含1个质子和1个中子”。─这句很矛盾,如何证明及少量的同位素? 为何含量还比前面多?
“性质”段落的:
  1. “氢化物”一段:“2族元素氢化物中有一个例外,即高聚物氢化铍(BeH2)。在氢化铝锂的AlH−4离子中,四个氢阴离子紧靠着铝(III)。”─叫做三代铝吗? 明显笔误
  2. “质子与酸”一段:“尽管在地球上十分罕见,但H+3离子(三氢阳离子,又称质子化分子氢)却是宇宙中最常见的离子之一”─天才句子,这叫做常见吧...?
“安全”一段:“除了可能的泄漏以外,氢气还会造成金属的氢脆现象,引致材料爆裂。”─明显笔误,或者需要修饰
其它麻烦主编自己想办法吧...--Z7504留言) 2017年6月25日 (日) 16:45 (UTC)
  • 虽然这篇有问题,但是楼上你说的三个都是错的---Koala0090留言) 2017年6月25日 (日) 16:44 (UTC)
  • 如果错误还请见谅,就某些读者认知语句可能有问题 囧rz...--Z7504留言) 2017年6月25日 (日) 16:45 (UTC)
  • 还有,上面被所说的错误,也有合理的地方,如铝的后面那在一般读者认知根本不太会加上所谓的罗马数字。如果真的有这种写法,也请麻烦备注好吗...= =--Z7504留言) 2017年6月25日 (日) 19:14 (UTC)
  • 有些标示方式,金属离子的元素后面会用罗马数字标示其氧化态,例如硫化铁(II),另外本来想用google证实很少人会用"铝(III)"的标示方式,结果我错了。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年6月25日 (日) 20:09 (UTC)
  • 如果有了“铝(III)”麻烦重定向吧 囧rz...,我看一般人也不会刻意查资料查到后面加个III的,只会查“”...--Z7504留言) 2017年6月25日 (日) 20:28 (UTC)

城山之战[编辑]

城山之战编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分类:战争与军事—战役,提名人:Medalofdead留言) 2017年6月23日 (五) 16:40 (UTC)

投票期:2017年6月23日 (五) 16:40 (UTC) 至 2017年6月30日 (五) 16:40 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。内容丰富,来源充分,应当符合标准。—Medalofdead留言) 2017年6月23日 (五) 16:40 (UTC)
  • (=)中立:就来源不说看语句的话...
“背景”一段:
  1. 1877年2月,萨摩藩不满士族爆发叛乱,被迫举兵的西乡隆盛匆忙制定了战略方针。......西乡趁势暂时摆脱了官军的追击,率军于8月22日开始向鹿儿岛进发。2月份以12,000人起兵的萨军,此时仅余400人。”─语句很明显要修饰
  2. 四个月前,趁萨军还在九州北部和官军鏖战之时,日本海军中将川村纯义带领陆海军混编部队沿九州西部海岸线包抄,从鹿儿岛湾登陆并顺利拿下了萨摩藩的大本营鹿儿岛。”─读者大概又要开始怀疑何谓“4个月前”并感叹或不了解...
  3. “并包围了萨军司令部所在地:城山。”─ “:”这个如果能够修饰成不使用会较好
“部署准备”:
  1. “官军”一段:“官军扣留了一名使者河野主一郎,让另一名使者山野田一辅携山县中将最后一封信返回城山,交给西乡,山县在信中希望西乡能在兵戎相见前自杀保节”─这句也能修饰
  2. “萨军”一段:“编为一个担任亲卫的狙击队和第一至第十三共10个小队”─(狙击队、第一小队、第二小队、第三小队、第五小队、第六小队、第七小队、第十小队、第十一小队、第十二小队、第十三小队,可以证明一般读者都会说是11个小队)狙击队本身不算小队吗...
    “略显乐观的是后勤方面:城山内有两口水井可供取水,粮食也由鹿儿岛的百姓从盐屋偷偷运来,可以勉强维持生活。”─这句也能修饰
“战斗过程”─“西乡之死”一段:
  1. “行至萨摩武士岛津应吉的住宅门前(位于岩崎谷庄北侧,离洞穴约650步)时”─不中立
  2. “别府在无人介错的情况下切腹自尽(追腹),其他人在冲进敌阵斩杀数名官军士兵后,或毙于枪下,或力尽自戕,全部阵亡。”─这句也能修饰
“影响”一段:“这些义务兵所发挥的战斗力已不逊色于武士这样从小接受军事训练,以战争营生的职业军人。西南战争后,日本继续贯彻并强化征兵制,直至1945年投降为止。”─与前面所写的“西南战争的一部分”不符...大概又有读者会疑问:后半段与西南战争有何关联...?
以上--Z7504留言) 2017年6月25日 (日) 20:42 (UTC)
  • (:)回应:感谢宝贵意见,所指出处都修改了一下。就是不是很明白“不中立”指的是哪方面,请说详细点我好着手改善。--Medalofdead留言) 2017年6月25日 (日) 22:19 (UTC)
  • 跟你讲吧,“不中立”的部分,大不了两种做法:一是删除使用蓝字标示的文字处,二是使用类似如{{NoteFoot}}这种可以写上注释的排版--Z7504留言) 2017年6月25日 (日) 22:25 (UTC)
  • (:)回应:OK,改好了。--Medalofdead留言) 2017年6月25日 (日) 22:31 (UTC)
  • 还是看看其它人对于这条目的看法如何吧,就不投票了,以免争议--Z7504留言) 2017年6月25日 (日) 22:36 (UTC)

片轮少女[编辑]

片轮少女编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分类:电脑资讯─电脑与电子游戏,提名人:Z7504留言) 2017年6月25日 (日) 12:53 (UTC)

投票期:2017年6月25日 (日) 12:53 (UTC) 至 2017年7月2日 (日) 12:53 (UTC)
  • (=)中立:提名人票。抱歉,此条目中立所以重审一次,并提示想修复的话...
“内容”一段中的“主要角色”部分,与首段介绍不符合,多一个。可以补充解释为何吗?
“创作”:
  1. “概念发起”一段:“到了同年夏天,以4chan为首、积极就游戏开发进行讨论的社群成员宣布组成四叶游戏工作室(Four Leaf Studios),并在原本于4chan的讨论基础上展开了《片轮少女》游戏的实质制作工程。不过尽管《片轮少女》游戏的发想是由4chan开始,而网站的命名也被引用来当作游戏工作室的名称,但实际上两者之间并没有绝对的关联性。四叶工作室其开发团队最早的确是借由4chan /a/版(动画和漫画版)进行讨论,不过之后则自行独立出来进行游戏的制作。”─语句不顺
  2. “作品推出”一段:“2010年6月25日的“第一章(v4)”中增加了法语选项,而在2011年4月16日所推出的“第一章(v5)”中则增加了俄语、德语、匈牙利语等语言版本,在这段期间四叶工作室也不断针对游戏的缺陷、人物插图的细节等进行修正。游戏的完整版最终于2012年1月4日释出,不过所使用的语言只有英文。”─为何最终完整版跟先前差这么多...?
“作品评价”一段中的“截至2012年4月,GameFAQs的400多名用户给予《片轮少女》平均9.0分的高评价,而读者的评论内容则达到8.5分。”─请问还有没有最新资料呢...?
(~)补充[1] 完成--Z7504留言) 2017年6月26日 (一) 04:47 (UTC)
Category:含有废弃电子游戏信息框参数的条目2”─建议修复完成
以上—Z7504留言) 2017年6月25日 (日) 12:53 (UTC)
  • (?)疑问:“Mike Inel”这个的破例之说为何全文只有出现一次? 是否为多余语句?--Z7504留言) 2017年6月25日 (日) 13:01 (UTC)

“完整版”那个能够算重申理由吗?--苏与林雪平留言) 2017年6月26日 (一) 03:54 (UTC)

如果真的认为完整版不够算是理由,那其它的也还没解决阿...不然也不会浪费一堆时间看条目了--Z7504留言) 2017年6月26日 (一) 03:55 (UTC)

“比较体験版9国语,完全版,对应语言少。”--苏与林雪平留言) 2017年6月26日 (一) 03:58 (UTC)

嘛,请用中文叙述,好让读者知道到底要说什么吧 囧rz...--Z7504留言) 2017年6月26日 (一) 03:59 (UTC)
有争议部分就先划了,其它不认为叫争议了--Z7504留言) 2017年6月26日 (一) 04:04 (UTC)
不过那一句对于一般读者阅读完后会感到无感就是了 囧rz...--Z7504留言) 2017年6月26日 (一) 04:05 (UTC)
  • 全部改整齐的话就会撤销提名,不用多问了...--Z7504留言) 2017年6月26日 (一) 04:21 (UTC)

参考资料



Cscr-featured.svg 中文维基百科内容评选 Presa de decissions.png
新条目推荐候选 曾公亮安坑线张鼎思驻马来西亚外交机构列表中国人民解放军第九四医院亚历山大一世 (希腊)2017年6月茂县山体垮塌米仓国小中星9A复旦大学附属儿科医院哈尔滨铁路文化宫米兰科维奇环形山蒲谷如果早知道男生也会被性侵蔡时鼎梦剧院 (美国)性别战争 (电影)南方澳南天宫吴仁华矿泉泳场讲客广播电台伊吹级重巡洋舰我记得一般亲卫队三莺线缅甸内战郑思肖教宗若望二十三世通谕列表奥林匹克运动会西班牙代表团原石文化奥托·瓦姆比尔青春不留白
同行评审 善待动物组织的讽刺网页游戏我不记得海峡两岸关系史台湾同性婚姻释宪案V怪客巴生谷车站列表阿尔玛·莱万·海登台风莫兰蒂_(2016年)AIR (游戏)澳门的士乱象彰化市
优良条目评选 4chan1159年教宗选举‎Ia超新星乔利佐夏日大作战列斯联足球会与曼彻斯特联足球会的竞争毕业 (演艺界)城山之战片轮少女
特色条目评选 中国陶瓷史三国
特色列表评选 印第安纳州象征列表育空市镇列表欧洲冠军联赛冠军主教练列表一级方程式赛车赛道列表教宗若望二十三世通谕列表
特色图片 评选 大浪湾 (香港岛)蓝黄梅鲷飓风帕特里夏绿闪光彰化中正国小走廊/第二次维纳斯的诞生
除名 暂无