User talk:1j1z2/I

對話頁存檔

對話頁存檔
Pre—2008：	～2008.04 |	.04～.06 |	.07～.08 |	.08～.09 |	.09 |	.10～.11 |	.11～.12
2009—2012：	2009.01～.04 |	.05～.08 |	.08～2010.06 |	.07～.12 |	2011.01～.06 |	.06～.12 |	2012

請注意上載圖片要求

歡迎參與維基百科。您所上載的圖片Image:Promo24season3cast.jpg、Image:Haysbert Palmer.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，已經被提請快速刪除。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的圖像版權標誌。維基百科嚴厲規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 -- tonync (talk) 23:50 2006年7月19日 (UTC)

恭喜

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基助理编辑荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

—瓜皮仔 ～ Canton 2007年10月12日 (五) 17:43 (UTC)

Welcome模板

根據模板消息，歡迎用戶時注意是使用 {{subst:welcome}} 而非 {{welcome}}。請下次歡迎新用戶時注意一下，謝謝！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月22日 (四) 04:15 (UTC)

同意改为俄国内战

同意阁下的意见，改成俄国内战，和俄语、英语条目一致。但战争并非在“苏俄”境内，而是在崩溃的沙俄帝国境内，包括乌克兰等。请不要坚持把战争范围改为苏俄。我多次回退你的修改，主要是因为这个原因。但俄国内战的名称修改不应该回退，我一股脑回退过头了。--蒙人 ->敖包相会 2007年11月30日 (五) 07:24 (UTC)

文件删除請求：通知

您好。您上传的文件Image:Cv102460.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2007年12月14日 (五) 01:48 (UTC)

台灣正在進行特色條目候選

台灣正在進行特色條目候選，請求閣下前往關注，並進行投票或提供意見。—今古庸龍 (留言) 2007年12月20日 (四) 08:55 (UTC)

感謝您對新建條目－電解水機－的支持

• 現在知道閣下非同凡人，而我勉強可稱為「天生反骨」。已經充分感受到內地的一些人情事故，如果電解水/電解水機等條目遭到刪除，於我？套句名言－「有那麼嚴重嗎？」，談笑之間而已，最多從此將不再登「陸」而已。值得留下的，只有您的善意和真知!—Bqs (留言) 2008年1月19日 (六) 16:04 (UTC)

1j1z2兄，請你先看看Wikipedia:刪除投票和請求/2008年1月19日我的回應再作決定。--SGT.Evers (留言) 2008年1月20日 (日) 16:02 (UTC)

问问题

• 中山大学有几垃圾？
• 听一些事一些情吗？

--Pandabb (留言) 2008年2月23日 (六) 11:07 (UTC)

感恩指正

的確在翻譯上，是犯了「貪多沒嚼爛」、忙中有疏失的毛病；正確來說，這是「第二次艾爾阿拉敏戰役」的前哨戰；這樣就對啦。--裕綸 (留言) 2008年3月7日 (五) 12:34 (UTC)

广州条目关注组

1j1z2您好，在下是广州维基人。近日我和一位原籍广州的香港维基人雨雨聊天，谈到广州维基人之间的交流不太多，条目写起来也是孤军作战居多。雨突然想起应该发起一个关注组，让大家有个交流平台。现在相关讨论在这里，需各位提出看法，希望您能参与，谢谢。—瓜皮仔 ～ Canton 2008年3月11日 (二) 17:46 (UTC)

Re: 2008年香港性工作者連環遇害事件

唐兄你好，我絕對明白這一點。但我昨天整天都在街，而我上班的時間不容許我偷偷上來，所以才沒更新。今晚我再更新一些資料吧。—華德禹@準備跳槽(有工介紹?) 2008年3月18日 (二) 22:57 (UTC)

西藏問題

你好：

請問爲什麽我編寫的關於《西方媒體傾向興報道》的章節當作中共宣傳？

中共自然有他自身的問題，但是西藏問題上，西方集團做得就更不光彩。因爲冷戰關係，西方媒體在將中國巴爾幹化的指導思想下，在西藏問題上，作了大量不實報道，破壞藏族和其他民族矛盾。我手頭收集的大量證據，這個鐵證如山，我不怕打官司。

關於美國挑撥藏獨分子攻擊中國其他民族，相應的法語偉基版，有更加詳細的報道。

如果，想要讓大家明白西藏問題，西方媒體不實報道，是不能迴避的。

兄台，或許住在香港、臺灣。如果，中國真的巴爾幹化，雖然戰火不會直接殃及香港、臺灣，但是到時候大量難民會像潮水一樣湧來，嚴重威脅香港、臺灣的治安。

我不是中共的走狗，兄台如果也是炎黃子孫，希望能將中山先生的“五族共榮”思想理念為懷，和美國的西方集團巴爾幹化中國鬥爭。--ZHU Yeyi (留言) 2008年3月20日 (四) 19:11 (UTC)

謝謝指點。我想法改進。還有，美國插手煽動藏獨，有確鑿證據，應該沒有問題吧。 --ZHU Yeyi (留言) 2008年3月20日 (四) 22:07 (UTC)

優條候選：弓道

叨擾了。本人所撰條目弓道正處優良條目候選列中，萬望閣下賜予支持，感激不已。【上原。花十七郎】 (留言) 2008年3月21日 (五) 03:45 (UTC)

接受了你的建議

接受了你的建議，已重新做過，看看如何？按此進入　Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月21日 (五) 10:51 (UTC)

您好，關於中山大學

「清華大學」的消岐義設置其來有自，也與我無關，事實上，在兩岸都有清華大學的事實之上，這樣的設計是最符合公平原則的。相似的消岐義設置還有「東華大學」，連根本沒有相關淵源的東華大學、只有兩間重名的清華大學都設置消岐義頁了。互有歷史淵源，還有三間重名的中山大學更應如此！這是對於另外兩間中山大學的尊重，也是最符合公平原則的處理。Neohistory (留言) 2008年3月22日 (六) 05:40 (UTC)

回應： 假如此法可行，那麼希望閣下可以一併就「清華大學」、「東華大學」做出更改的申請與行動。無論如何，兩岸的中山大學都是中山大學，不在「中山大學」設置消岐義的作法，將造成中山大學只有一間的錯覺。 此外，請不要以威脅語氣同我溝通，難道中國人都這麼野蠻？或者你是管理員有權對用戶帳號下手？Neohistory (留言) 2008年3月22日 (六) 05:54 (UTC)

回應： 同意，請提交社區討論，並通知。或者由我代勞，並通知閣下。（請回應）Neohistory (留言) 2008年3月22日 (六) 05:59 (UTC)

大學名稱消歧義

我傾向支持你的提議。WP:DAB指引上，Neohistory說的是“平等”消歧義；你說的是主題目消歧義。由於清華大學、東華大學、中山大學屬於各種定義中有一個是明顯地較普遍的。兩位請看

如果各種定義中有一個是明顯地較普遍的，我們會保留應名稱，而在該頁的最頂加入往其它定義的鏈接，或者往[[XXX (消歧義)]]的鏈接（如果有很多其它定義的話），例如天花。或者可以每个定義有自己的特定名称，列入[[XXX (消歧義)]]页，然后把主条目[[XXX]]重定向到最明显的普遍使用的意義，并在该意義页面顶部说明，如邢台。

放開指引在現實中，如果說到清華大學、中山大學就是指分別在北京與廣州的大學。我已經向管理員通傳一聲，應該不久會有回應的。zzz......很睏 2008年3月22日 (六) 06:13 (UTC)

關於中山大學爭議的解決方案

剛剛看到「東華大學」條目直接連接至「東華大學 (消歧義)」了，此種處理方法您認為如何？（聲明，這不是我做出的變更）Neohistory (留言) 2008年3月22日 (六) 06:38 (UTC)

是的!

「上一次為1996年|下一次為2004年」這樣的嚴重影響頁面美觀，但是我認為這樣比較實用,實用跟美觀是看個人的意見,就拿1996年來說

• 其格式為

1996年日曆表

1996年1月 日 一 二 三 四 五 六 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31	1996年2月 日 一 二 三 四 五 六 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29	1996年3月 日 一 二 三 四 五 六 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
1996年4月 日 一 二 三 四 五 六 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30	1996年5月 日 一 二 三 四 五 六 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31	1996年6月 日 一 二 三 四 五 六 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
1996年7月 日 一 二 三 四 五 六 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31	1996年8月 日 一 二 三 四 五 六 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31	1996年9月 日 一 二 三 四 五 六 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
1996年10月 日 一 二 三 四 五 六 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31	1996年11月 日 一 二 三 四 五 六 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30	1996年12月 日 一 二 三 四 五 六 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

• 你會認為美觀嗎?-這就是一種主觀的感受囉!
• 所以在實用和美觀上面還需要在想一想呢!
• 就我認為實用比美觀更需要,你的話我則保持(＝)中立周鄧 (留言)

[回] 你是鶴山祖籍的嗎=

對，我是鶴山祖籍的，老家在沙坪。不過我在香港出生成長，與祖家很少聯繫了。 —hose'neru(Talk) 2008年3月23日 (日) 14:41 (UTC)

取消預覽

參數設置→小工具→（編輯工具一欄）取消強制預覽。Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月24日 (一) 09:35 (UTC)

關於強制預覽

對不起，我非但沒有對強制預覽這功能深惡痛絕，相反的，看我上面的發言就知，其實我支持提高對新用戶與IP用戶的編輯保護程度。我發言的目的只是想呼叫懂系統修改的人幫忙將系統更完善化，而非對誰不滿或要指責誰，因為我相信想辦法改善問題會遠比單純的互相指責來得有建設性。還有，雖然有點尷尬，但其實我也是『那幾個管理員』中間的一個，只是我比較遜不懂系統設定，所以只能呼救等人出手來幫忙了！—泅水大象 訐譙☎ 2008年3月25日 (二) 05:43 (UTC)

很多事情都是會有正反兩面，強制預覽功能也有類似特性，由於我並非來自中國大陸，老實說真的不是很清楚封鎖所造成的不便程度。不過老實說，如果是多一道預覽手續就會導致編輯意願低落、態度隨性的用戶，我並不認為他們所做的編輯對於維基百科來說幫助會多於拖累（或許這的確有點精英主意的想法，但說真的，對於參與編輯的人力，有時是重量還不如重質……）—泅水大象 訐譙☎ 2008年3月25日 (二) 06:10 (UTC)

修改完成

修改完成。你隨意找個電影條目，看看如何？Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月27日 (四) 12:55 (UTC)

很奇怪，我在firefox能自動顯示，但在IE卻不能．．．讓我想想法子。Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月27日 (四) 13:13 (UTC)

我想破腦袋也想不出辦法解決，現已回退至原有版本。多謝閣下關注此事。Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月27日 (四) 13:31 (UTC)

恭喜

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现在授予您维基执行编辑荣誉。欢迎您继续帮助我们改进维基百科。

—木木 (发呆中) 2008年4月5日 (六) 15:06 (UTC)

接受你忠告 你是大好人

不好意思現在才回你信：不是我搞特殊，是有才華的人本來就特殊，但是在台灣有中文才華的人是會被部份性格偏頗妒恨攻擊的，又因為我譯寫的東西太多人在看，剛好台灣在選舉我的寫作就被那堆「文革還在搞」政治瘋子拿放大鏡跟蹤，我確實無辜也無奈；至於你說我一些小毛病，我會接受改正，可你不妨設身處地為我想想：天天譯寫之煩，難免會在譯文裡放些搞笑輕鬆字句自娛娛人，呵呵；你與Tony smith寫第二次世界大戰都非常好，向你們致敬；我有些好玩的癖好：冬天天冷就譯德俄戰爭，漸熱夏我就寫太平洋戰爭，玩玩水。—裕綸(裕綸 2008年4月6日 (日) 12:33 (UTC)

那不是论坛

麻烦你看清楚，网站的名字叫世界论坛，并不代表里面只有“论坛”。你知不知文学城这个网站？文学城是一个门户网站，有新闻有论坛有博客...世界论坛的模式和文学城是一样的。我引的是它的新闻部分。--Ubuntu (留言) 2008年4月7日 (一) 13:47 (UTC)

前因后果很清楚，前因是之前几条里写过的，包括了CCTV认定的“德国媒体的编造谎言”，后果就是CCTV说德国媒体犯纳粹病。如果你觉得有不清楚的地方你可以查证后添加，而不是删除。--Ubuntu (留言) 2008年4月7日 (一) 14:47 (UTC)

那一栏目的名字叫做“媒体的争议报道”，前几条是西方媒体引起中国网民争议的报道，我加的这条最新的势必会是一条中国媒体引起德国人争议的报道，我用中立的语气陈述了这一件事，请你不要持偏见。--Ubuntu (留言) 2008年4月7日 (一) 14:56 (UTC)

按时间顺序没有什么不好的，况且，CCTV的报道里指的并不单单是最初德国媒体的报道，而是指德国媒体重复编造谎言。不是针对某一条"谎言"，而是针对德国媒体“重复”谎言的立场。德国人是很忌讳别人指责他们纳粹的，CCTV的这一指责是很严重的，不过是比较新的新闻，还没有看到德国的反应。--Ubuntu (留言) 2008年4月7日 (一) 15:04 (UTC)

free250回答关于奥运修改问题

1、我对我所修改的非中立词语表示歉意，对帮助我的改正的朋友表示感谢。

2、我对阁下所述的“随意回退到旧版本”这一观点表示强烈抗议，我完全是按照百科帮助所述的“文章照片被恶意删除时，可以退回旧版本”。

3、若阁下认为，并可以证明我是个破坏者，我随意的。

“支持西藏”、“支持西藏独立”

或许可以用“支持达赖人士”、“支持西藏流亡政府人士”什么的。但是无论如何，“西藏”本身没有正在和中国政府对立。如果说“支持西藏”，其含义最接近的是“支持西藏自治区政府”。我想这不是那些抗议人士的初衷。--蒙人 ->敖包相会 2008年4月11日 (五) 22:48 (UTC)

所谓“自由西藏”Free Tibet，是反对中国统治西藏的人士，其中绝大多数在西藏之外，认为西藏不自由，而是用的政治口号。这并不比中共称他们为“藏独分子”更准确。-蒙人 ->敖包相会 2008年4月12日 (六) 04:53 (UTC)

我同意“人家說出的東西原話照錄”，我并没有修改任何引号中的内容。--蒙人 ->敖包相会 2008年4月12日 (六) 06:14 (UTC)

您的直接撤销让我感到惶恐

如题—十字花剑 (留言) 2008年4月12日 (六) 09:20 (UTC)

Re：求救啊！

已封禁User:Frysun一週。—Eky-♪ 2008年4月12日 (六) 12:52 (UTC)

关于2008年夏季奧林匹克運動會

• 请不要任意回退所编辑的条目，除非有类似与版权问题之类的大事。另外，我加上那段注明了参考资料，也用了“有调查显示”，我不知道那里还在做出判断。另外如果语气有问题，你可以和我讨论或者你也可以自行修改，但是请不要回退。另外，我们俩都回退两次了，我特此来和你说明一下，讨论后我们再修改此条目，否则就回退过三了。祝维基愉快—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年4月15日 (二) 11:24 (UTC)

• • 晕.....原来是堂吉诃德兄...早知道早来和你讨论不玩回退了。呵呵。
  • 我的意见是，既然此条目已经不厌其烦的强调了西方媒体的态度。如果说中国是文革般的宣传，那西方又何尝不是冷战般的宣传呢？五十步笑百步而已了。你说改为“4月15日，中国媒体大篇幅报道一家德国XX媒体觉得巴黎的XXX事情与XXX有关…”，那么是否能够将那些CNN说、BBC说都改为“某国媒体大篇幅报导....某某媒体觉得......”。我提出一个改发，看你意下如何：“据报导，有调查显示.....”。第一，我没有写中国是因为该文中提出德国某网站也报道了。第二、你提出的“德国媒体觉得”，但是实际上是有会议报导和加拿大记者调查为基础的，所以光说媒体不妥。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年4月15日 (二) 11:48 (UTC)
    • 呵呵，你那么和气怎么还会伤和气啊:-)，刚才我之所以没有没有那么提出其实就是觉得过于冗长。不过作为有争议的地方，冗长点也并不为过。这样修改阁下以为如何：“据新华社报导，根据一份会议报告和一名加拿大记者的调查，在巴黎的暴力抗议事件以及一些其他的抗议事件是由美国国务院和柏林外交政策的一个前沿组织计划并且实施的。”另外，不知道阁下怎么看，虽然维基百科里文革般的宣传有很多，不过冷战般的宣传似乎更多得多。我个人是觉得维基百科需要中立，可无奈那么多人只片面的添加消息。哎...—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年4月15日 (二) 12:12 (UTC)
      • 已修正，谢谢指教，祝维基愉快—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年4月15日 (二) 12:21 (UTC)