User:Aizag/s1
优良条目候选问题
你好，最近被提名的朝鲜中元节和波兰纹章旗没有很多人理会，而本人也提名了两条目，有空请前往发表意见--圍棋一級 (留言) 2009年10月14日 (三) 13:56 (UTC)
请补充檔案File:KurtStudent.jpg的版权或来源信息
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:KurtStudent.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2009年10月19日 (一) 01:15 (UTC)
文件存廢討論：通知
您好。您上传的文件File:Karl Dönitz tengernagy.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2009年10月20日 (二) 13:06 (UTC)
Re: 关于模板
近来我没有参与维基百科的编辑，不太了解模板的适用情况。建议您征询其他该模板目前主要维护人以及二战相关条目编撰人的意见。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年10月26日 (一) 11:07 (UTC)
通知
台端與Whhalbert、LUFC、Iflwlou、Flamelai等五位被選入擔任監督Yiken，原因請至用戶頁查閱，特此通知。－yiken (留言) 2009年11月1日 (日) 16:47 (UTC)
請過目
為遵行2009年10月29日監督呈報，乃避免Yiken無理行為再掀糾紛，故將大福度對石桌、觸口 (嘉義縣)、大禹嶺、關原 (台灣)、八卦臺地、橫山 (南投縣)條目採行動作呈報向Ai6z83xl3g進行過目，以示監督。－yiken (留言) 2009年11月12日 (四) 11:53 (UTC)
Re: 關於電子作戰機
我已經把部分內加以更動，你也可以根據相關資料進行擴充。謝謝。-cobrachen (留言) 2009年11月12日 (四) 14:10 (UTC)
關於TOTW候選
目前在Metawiki中的TOTW候選頁面仍有若干符合候選條件條目（如en:Jazz piano、en:Freedom of information、en:Underweight、en:Body Volume Index、en:Mass versus weight、en:British comics、en:Color motion picture film、en:Game port、en:Gun safety、en:Claims to be the fastest growing religion）無提名人以外投票，而這些都有一定重要性但語文版本稀少（不到十種）。先前就已經有若干符合條件的條目（如en:English-only movement、en:Middletown studies、en:Science education、en:Thermoeconomics、en:Proof by contradiction、en:George Koval、en:Social control、en:Fear of crime、en:Fear of youth、en:Colorado balloon incident）因自提名日起二周內無提名人以外投票而被移至TOTW/Removed中，失去了成為TOTW的機會，因而對其他語文維基百科來講就減少了很多可以擴大收錄範圍、關注重要（但不在Meta中核心條目收錄範圍，也不符合WP:ZHREQ之類頁面中缺失條目收錄標準，也未曾於首頁出現的）條目的良機。希望你有空可以參與TOTW候選頁面的投票，並號召更多人參與。--RekishiEJ (留言) 2009年11月17日 (二) 07:59 (UTC)
文件存廢討論：通知
您好。您上传的文件File:Sanjurjo.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2009年12月28日 (一) 08:14 (UTC)
文件存廢討論：通知
您好。您上传的文件File:Mola.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2009年12月28日 (一) 08:14 (UTC)
文件存廢討論：通知
您好。您上传的文件File:Zepter interimstab general.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2010年1月4日 (一) 01:43 (UTC)
RE:太平洋战争
《中国通史》中提到太平洋战争是日本军部北进和和南进抉择的产物，而在中国战场的失利也正是其选择发起太平洋战争的原因，我觉得那样删除的话删除的内容有点多了—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月5日 (二) 05:04 (UTC)
re.
已回退。請閣下自行前往相關條目參看在下的摘要。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月16日 (六) 16:02 (UTC)
re
回退后申请保护／半保护？但是如果不是很严重的话，还是以沟通为好—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月19日 (二) 02:09 (UTC)
懇請賜票
您好，小弟原創的條目戊午科場案正在新條目推薦候選，若您覺尚可，懇請惠賜一票！--靖天子~中國人的歷史，由中國人來寫 (留言) 2010年1月22日 (五) 07:36 (UTC)
候選
您好，在下翻譯的條目薊花勳章目前正在優良條目候選中，望閣下能不吝前往指教。－Applepie1 (留言) 2010年1月24日 (日) 10:56 (UTC)
文件存廢討論：通知
您好。您上传的文件File:Schorner verlag 1955.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2010年1月27日 (三) 13:13 (UTC)
航空母艦條目
我已經申請保護，請先不要添加內容，因為會被回退到沒有爭議的版本，你現在添加的修改都會去除。等到保護解除之後，再來編輯比較好。謝謝。-cobrachen (留言) 2010年2月2日 (二) 17:15 (UTC)
授予維基執行編輯（B）榮譽
恭喜！透過申請榮譽審核後確認您現在已經符合維基執行編輯（B）的最低要求；
|
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基執行編輯（B）荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到維基百科:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。
授予人：—〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見（RTC015）〗 2010年2月4日 (四) 06:20 (UTC)
不倦星章一枚，不成敬意
|
不倦星章 | |
| 感谢阁下在军事类条目方面的贡献。 快龙☀人过留名 2010年2月4日 (四) 14:40 (UTC) |
请补充檔案File:The Legend of Koizumi.jpg的版权或来源信息
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:The Legend of Koizumi.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2010年2月21日 (日) 01:04 (UTC)
文件存廢討論：通知
您好。您上传的文件File:TK-X.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2010年2月21日 (日) 01:05 (UTC)
RE:GA
谢谢提醒及修正。祝好！—木木 (发呆中) 2010年3月2日 (二) 14:41 (UTC)
道歉啟示
對台灣日治時期歷史感到疑惑話題向Ai6z83xl3g致歉，同時告知該討論已停止，謝謝。－yiken (留言) 2010年3月7日 (日) 04:42 (UTC)
关于韦佛和杜黑的《空权论》
杜黑的空权论的主要观点强调轰炸城市等平民目标对挫败地方士气和战意的作用，也就是所谓的恐怖轰炸。而韦佛虽然认为战略轰炸重要，但重视的是对工业设施的打击和削弱国力的作用。英文en:Blitzkrieg和en:History of the Luftwaffe (1933–1945)中都提到韦佛摒弃杜黑观点。比如“General Walther Wever compiled a doctrine known as The Conduct of the Aerial War. In this document, which the Luftwaffe adopted, the Luftwaffe rejected Giulio Douhet's theory of terror bombing。”因此我修改时也译作摒弃了“杜黑宣扬恐怖轰炸重要性的观点”，而不是整个空权论。毕竟他们在战略轰炸上还是有共同的推崇。你看呢？——回到原点(留言) 2010年3月9日 (二) 01:08 (UTC)
虎式直升机
读阁下的豹2E主戰坦克时注意到虎式直升机还是红字，于是从英文翻译了过来，现在放在dyk候选。如果有时间还请帮我多提宝贵意见。谢谢。——回到原点(留言) 2010年3月17日 (三) 19:47 (UTC)
re:纳粹德国空军
不知是否是在下回复太迟，并未看到有任何问题呀？如果总是提示不可靠来源之类，可能是防滥用过滤器出了问题，可以提报一下。祝阁下编辑愉快。——快龙☀人过留名 2010年3月20日 (六) 04:20 (UTC)
- 在下试过了，的确会有不可靠来源的提示，但忽略就可以了，现在已经把外部链接添加上了。不知道过滤器的条件是怎么设置的，建议阁下去提报一下错误。祝阁下编辑愉快。——快龙☀人过留名 2010年3月20日 (六) 04:41 (UTC)
re:两伊战争
我不太会弄，原以为应该是管理员处理的。现在改好了，同时也希望阁下提提意见,修改之后好再次参与优良条目评审。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年3月20日 (六) 13:25 (UTC)
re: 关于“德国军事历史”模板
答复Ai6z83xl3g网友：这个模板目前比较粗糙，欢迎大家补充。我个人意见是，作为 “军事历史”类模板，相比武器而言，与军事人物关联似乎更为密切一些。当然，仅就隆美尔这个case，去除这个模板也没有问题，因为更好的方案是在底部放置一 个“二战德国将领”的模板。--风清扬 (留言) 2010年3月21日 (日) 11:38 (UTC)
不要再加了
我已經把你的對話移動到我的存檔了。請不要再加了。--frank (留言) 2010年3月21日 (日) 12:34 (UTC)
re:纳粹海军
应该不会有太多冲突，纳粹海军主要描述的是一个武装力量，除了其作战行动外还要描写组织结构、武器装备、人员训练等内容。现在大西洋海战条目有点德国中心了，如果把这一条目再增添一些盟军方面的内容当然冲突就更少了。另一方面德国海军除了大西洋，在北海、地中海、波罗的海乃至黑海也有一些战斗。至于写纳粹海军在大西洋的战斗时，应将其作为主角，重点突出纳粹海军为了配合纳粹德国的整体战略而采取了什么方案，至于盟军方面的反应则可写的简略一些。就现在条目撰写的情况来看，还没有发生大西洋海战超过主条目的情况。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年4月4日 (日) 14:01 (UTC)
RE:新條目推薦
关于纳粹德国海军条目，只有一个小小的意见，关于第一段美好时光和第二段美好时光添加引号。另在下已经将该条目推优，望阁下谅解在下的唐突吧—忙碌中的Prinz (留言) 2010年4月7日 (三) 04:37 (UTC)
- 仁兄主写的纳粹德国海军条目在下有心在获得优良条目后评选SA，在下认为条目内容上完全已经达到SA标准，不过可能有一些行文格式或者维基化有一定进步的空间。最后请仁兄恕在下最近实在忙于作业和考试而无法有更多贡献。—忙碌中的Prinz (留言) 2010年4月10日 (六) 10:07 (UTC)
RE:納粹德國海軍 - 沙恩霍斯特級
對不起，程序上忘了通知閣下和討論有關定向沙恩霍斯特號之事宜。本人剛才實在忘記了沙恩霍斯特級還有格奈森瑙號，而沙恩霍斯特級條目又包含沙恩霍斯特號之資料，致使決定錯誤。既然格奈森瑙號有獨立條目，何不將沙恩霍斯特號從沙恩霍斯特級獨立出來，再進行定向呢？Archer虛幻的青鳥 (留言) 2010年4月12日 (一) 15:55 (UTC)
我的意思是另創新條目單一記述沙恩霍斯特號，而非將沙恩霍斯特級內有關沙恩霍斯特號的描述抽出，內容重疊的情況我是理解的。衷心期待閣下的整理，並對閱多長期對納粹德國之內容的長期貢獻致敬。虛幻的青鳥 (留言) 2010年4月12日 (一) 16:13 (UTC)
文件存廢討論：通知
您好。您上传的文件File:D class line drawing.JPG已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2010年4月19日 (一) 01:20 (UTC)
給投中立票的各位
希望你們能認為重新考慮中立票，因為你們這樣是放棄代表自己的立場，現在離投票還有十多小時，冀能投(＋)支持或(－)反对票表達真正的意見。—Flame 歡迎泡茶 2010年4月21日 (三) 15:54 (UTC)
纯粹笔误
刚才在投票中出现笔误，不好意思。正准备去修改——安静的繁华 (留言) 2010年4月22日 (四) 15:14 (UTC)
RE:来源
谢谢你的指出。昨晚我在提交到优良评选之前的自我校对的确有疏忽。“怎么说都是我翻译的，我怎会不知道Bug在哪里？”当时我抱着这样的心态去校对，结果被大家指出的问题多得很。
谢谢，我会继续完善的。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年4月24日 (六) 02:44 (UTC)
- 更新：我补充了一些信息来源，但“缺陷”那章我暂时没找到其他能说明问题的资料，除了Perrett的记载以外。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年4月24日 (六) 15:24 (UTC)
送上军事星章一枚
|
軍事星章 | |
| 阁下撰写了众多的二战条目蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月5日 (三) 12:05 (UTC) |
回應
你好。閣下所提出的意見很合理。這些模板的確要修改了。我一會看看要怎樣辦吧。謝謝。--武蔵 (留言) 2010年5月8日 (六) 05:07 (UTC)
赠送军事勋章
|
|
軍事星章 | |
| 阁下在二战中纳粹德国军事行动、战争、人物方面贡献颇多。（另外，阁下可否挑战扬·安东内斯库（en:Ion Antonescu）？ TBG TBG Best and Greatest 2010年5月14日 (五) 13:04 (UTC) |
謹供參考
因為你有編輯和修改納粹德國空軍的條目，最近整理一些他們在二戰前的生產計劃，謹供參考。[1]-cobrachen (留言) 2010年5月16日 (日) 22:14 (UTC)
- 攻擊高度四千米的原書是這一本，算是年代比較遠的，還是不錯的參考書，1990年代以後出版關於作戰方面的書也不少。我前面提到的是專門著重在生產上面，各有互補。-cobrachen (留言) 2010年5月17日 (一) 13:07 (UTC)
RE：重审
万谢阁下的留言，在下会在本周末如果有时间的话重新整理红宝石设计局条目（本周有考试。。。），至于台风潜艇，在下其实一直也想自提撤销，在下看来这个条目现在已经不符合优良条目标准且难以增进改进了，只不过毕竟出自自己之手，很难下决心，如若撤销，在下也不会难过的。最后再次感谢阁下提示留言，并且在下十分欣赏阁下近期编写的推新条目—忙碌中的Prinz (留言) 2010年5月17日 (一) 13:57 (UTC)
邀請參加第八次動員令主題投票
Re: 有關納粹德國海軍
你補充了不少資料，如果以特色的要求來看，在對於文句的苗數多閱讀幾次和潤飾之後，對大多數的用戶來說應該不難取得贊成票。如果你有意思讓這個條目的內容更趨完善的話，我會建議你對於德國海軍在1930年代中期之後，和其他兩個軍種之間爭奪資源的現象提出一些說明。你在條目的後段提到戰爭過早爆發，我想這是由希特勒對於軍方的承諾，我先前提供的參考資料當中，另外提到是戈林利用他本身的政治資源，將海軍的建設腳步整個往後延，這可以算是海軍無法和實際狀況相接合的一個原因。
另外一個是德國財政上的破產導致希特勒不發動對捷克和波瀾的作戰是沒有辦法的，因為在這些行動前，德國的黃金儲備已經幾乎用光，而德國除了煤礦以外，其他材料都要夠外匯進口，外匯的來源和擴軍是有很大的衝突（德國也有外銷軍品，可是數量比不上一般的商品），而這方面對於德國海軍的影響，對於他們的規模是有決定性的作用，然而，目前中文的出版品很少包含這方面。
翻譯其他語言的維基是個不錯的起步，想要更上一層樓的話，需要加上自己的分析和資料，這樣寫的確很累，我先前也寫過幾個這樣的條目。如果你希望這個條目和其他市面上或者是網路上可以找到的中文資料有區分，不妨試試看。另外，V. E. Tarrant有一本關於德國納粹海軍最後一年的書，相當類似Alfred Price那一本很有名德國空軍最後一年，值得參考一下。-cobrachen (留言) 2010年5月23日 (日) 16:05 (UTC)
Re:T-64
我已经尽我所能找尽可能多的非重复的资料了，这个冷门货无论是中文还是英文都很难找到相关资料，而俄文资料比较详尽的我都已经引用了。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年5月31日 (一) 13:31 (UTC)
Sorry，刚才脑残了，误解你的意思，Sorry。我毫不介意你对这个条目进行增补，因为维基是自由的百科全书。谢谢你的帮助。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年5月31日 (一) 13:52 (UTC)
邀请参加第八次动员令
第八次动员令邀请函 
亲爱的维基百科用户Aizag/s1您好：
为了增加中文维基的条目数量，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。
本次动员令分為大、中及小動員令，中動員令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小動員令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。
关于本次动员令的详细规定请阁下参见：Wikipedia:动员令/第八次动员令
请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！
邀请人：HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月2日 (三) 13:14 (UTC)文件存廢討論：通知
您好。您上传的文件File:Meyerklissura.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2010年6月11日 (五) 16:37 (UTC)
已覆,請過目
已覆,請過目。—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 16:11 (UTC)
- 已覆,感謝Ai6z83xl3g點醒了我。—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 16:40 (UTC)
- 謝謝提醒，我會考慮。不過，看到維基百科有兩種版本標示，一種是直接將<ref>...</ref>寫在內容裡，另一種是換成{{r|參數名稱}}來取代<ref>...</ref>，因為被人視為破壞，所以就現在而言，我的心情像是被蛇咬般，也不知道這種無所適從的頭疼編輯，會不會讓我十年不敢領教維基百科?—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 17:14 (UTC)
DC8
这次军事条目是小动员令之一，阁下不打算参与么？蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月30日 (三) 08:02 (UTC)
有关繻葛之战的投票
该条目的编辑存在一系列问题，若认同这些问题，请至维基百科:新条目推荐/候选重新审视阁下对此条目DYK的支持。—星光下的人 (留言) 2010年7月8日 (四) 04:42 (UTC)
邀請您參與ACG專題譯名投票
邀請您到ACG專題/有關正式譯名投下寶貴一票，因投票期限將於７／１５結束，我們希望至少有２５張有效票，目前在大家的積極參與下，已經獲得了足夠的有效票數，但仍然需要更多的票數和建議，希望所有維基人都能對ACG專題投票發表您的寶貴意見。願您能抽空參與^_^，再次感謝您。我是邀請您的維基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 14:50 (UTC)
註：本內容僅為邀請，參與與否請依據個人評斷，不用對邀請人進行回覆。
请参加关于战列舰(Battleship)和相关舰种译名的讨论
互助客栈:关于战列舰(Battleship)和相关舰种译名的讨论望阁下不吝赐教。 米尔格拉姆 (留言) 2010年7月20日 (二) 08:12 (UTC)
Re:
google:"阿尔弗雷德·冯·蒂尔皮茨"145个结果；google:"阿尔弗雷德·冯·铁必制"只有3个结果。--Symplectopedia (留言) 2010年7月27日 (二) 13:56 (UTC)
文件存廢討論：通知
您好。您上传的文件File:TACAMR-2.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2010年8月4日 (三) 02:38 (UTC)
請問一下
您好，看完您對我的新條目推薦所給與的評論後，想必格下是喜好納粹德國相關條目的專家。我想請教一下，英文條目裡有個Abwehr的條目，我實不知其中文名稱應當教做什麼？可否指點。—A22234798 (留言) 2010年8月8日 (日) 05:59 (UTC)
提醒
您好，英文版的KV-1/KV-2重型坦克條目與英文版的約瑟夫·史達林坦克系列重型坦克條目都是合併成一條條目的，望閣下將其合併和補完。--Comrade John (留言) 2010年8月8日 (日) 11:44 (UTC)
可是……
我不是主持人，沒有那個權限
囧rz……造成不便，敬請見諒。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月14日 (六) 13:43 (UTC)
Re: 閒置
完成HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年8月14日 (六) 13:49 (UTC)
RE:
了解，我之後會進行整理。—A22234798 (留言) 2010年8月16日 (一) 04:44 (UTC)
關於第六套輕油裂解廠
希望你能在Wikipedia:新條目推薦/候選中反對該條目成為DYK項目，因為這個條目有很多地方語焉不詳或未提及（例如六輕興建過程的波折就交代得很草率，六輕公安事故也未提及），還掛著有待更新模板，若該條目成為DYK項目將會降低DYK的價值。--RekishiEJ (留言) 2010年8月17日 (二) 20:14 (UTC)
動員令快將結束
離第八次動員令結束時間不到兩星期，在此提醒各位參加者快將條目交上，讓審核者進入評審。如果遲了不作計分。亦感謝你的參與。根據你的貢獻，你已經完成是次動員令的目標，希望日後繼續為維基作出貢獻。--Flame 歡迎泡茶 2010年8月18日 (三) 08:18 (UTC)
Re: 陸軍
閱讀過你目前撰寫的內容，我的建議是，優先考慮和納粹德國陸軍有直接關係，但是比較難以獨立出去的內容，作為深入一點撰寫的部分，像是戰史或者是裝備，那就可以另外建立主條目，你可以不需要寫得很仔細。比較可以深入的部分，我目前想到的有，讀國陸軍在20年代以後到開戰前的發展，他們的戰略思想的演變，他們在訓練和裝備上的發展想法，陸軍與其他軍種之間在戰略與戰術上的配合和衝突，將領之間的政治衝突，陸軍和黨衛軍的衝突與合作等。-cobrachen (留言) 2010年8月22日 (日) 18:10 (UTC)
離第八次動員令結束不到一星期
第八次動員令將於下星期二結束，請大家將所有條目在8月31日23:59（UTC）前放在動員令頁面，而所有條目進入候選的時間也必需在這個時候前提交，否則條目很可能只能成為達標條目，即使是評審中，也請大家將條目放上以供主持人評審。注意：主持人是不會從你的編輯貢獻協助條目提名，但你們可以提名其他參加者的條目。--Flame 歡迎泡茶 2010年8月25日 (三) 01:48 (UTC)
内容专家奖
看到您撰写了大量军事条目，我想提名您获得内容专家奖，不知您是否愿意？--Symplectopedia (留言) 2010年9月1日 (三) 11:11 (UTC)
動員令頭銜及模板通知
 | 这位用户已完成 動員令 1 次 |
您好，Aizag/s1！感謝你參與第八次動員令，經過部份點算，你可以在你的用戶頁中加入以下模板 (你也可因應個人風格，選擇不加入)：
{{User 動員令|1}}
- 註：{{User 動員令}}中第一個參數為參與次數，由於部份用戶的用戶頁未有標明參與次數，故作一次計算，可自行因應之前的參與次數更改次數。
希望你能繼續努力參與維基百科的活動--Flame 歡迎泡茶 2010年9月1日 (三) 14:57 (UTC)
如果条目太长
如果条目太长可以考虑拆分条目。比如二战。每一个标题之下可以加入{{main}}模板。--苹果派.留言 2010年9月2日 (四) 21:36 (UTC)
在下并非有所指,是看到您在他处之留言,言及您所编辑的军事条目有些可能过长.--苹果派.留言 2010年9月3日 (五) 00:43 (UTC)
邀請您參與條目質量提升計畫籌備討論
- 您好，敝人於Wikipedia:条目质量提升计划發現您在參與者欄位填寫個人資料，請問是否就是支持新計畫？敝人先當作您是支持新計畫成員，如果不是還請留言告知我一聲。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月15日 (三) 11
- 04 (UTC)
- 僅是希望閣下能表態是否支持，並非要您報名參與。需說明的是，該計畫改為彈性制之後，等您有空時也可自行發起類似【各國軍事小動員令】，不需要在等下一年投票，或者以將德意志國防軍提升為優秀條目作為目標，並號招其他有興趣的人一起協作。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月15日 (三) 11:42 (UTC)
關於徐向前評價
缺少中華民國方面資料是不可置否，身為十大元帥之一缺少評價更是奇怪，雖然敝人曾提議過支持刪除人物傳記評價，但卻被否決，那此WP:特色條目為何可以放行？維基百科:特色條目候選/徐向前裡面已指出有其他缺點，在此就不詳述，而敝人仔細查驗比對多方資料（主要是
中華民國）發現文中有許多錯謬與違背WP:中立方針內容。在看反對方最後兩票因為來不及投票導致廢票，所以本條目實為未達到特色條目標準。另外那一大串的同項參考，試問讀者是要看內容還是烤香腸似的同項參考？這就是維基百科的‘特色’，這種所謂2010年新標準只讓人感到荒謬且整死寫作者。適當用法應該參照學術論文，或許敝人近期內可能會對該條目提出重審要求。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月10日 (五) 02:53 (UTC)
Re: 關於海軍
閣下果然勤力...XD 其實如果單是總論，現在這樣已經很好了。如果尚要擴充的話，我暫時想到以下方面：
現在一戰部分有述及無畏艦興起，但似乎未有提及戰列巡洋艦也同時冒起；同時也可更強調潛艇技術發展成熟，德國更在後期發動無限制潛艇戰，試圖重奪主動。
一二戰之間部分，可以再約略補充一下海軍假日，以更清晰顯示海軍發展。比如戰列艦火炮口徑雖受條約限制，雖終仍增至16吋或以上，比一戰無畏艦更快、裝甲更強（如Big seven）；戰列巡洋艦開始落伍退出主流等等。現在暫存區說「各國發展許多條約型戰艦規避限制」，可能會有爭議。雖然在艦隻性能配置上可能是事實，但也不敢過份越界。建造數量上也好像沒怎樣規避。1936年第二次倫敦海軍條約前，各國的確乖乖聽話沒再建新艦。日本退出後條約幾乎作廢，各國才緊接建艦（北卡羅萊納級1937年；佐治五世級1936年；大和級1937年；黎塞留級1935年但建造奇慢，應該是法國沒錢；俾斯麥級1935年但德國從沒參與會議），很難說是規避條約了，或許要寫得更清楚。美國也是在文森等人的推動（當然再加上日本的威脅），才在30年代初逐步更換海軍的一戰老艦，並逐步盡用華約所限的噸位。
海軍開始使用航空器也可多寫一點。一戰前後美國已經曾嘗試從艦上放偵察機偵察（印象中是1914年墨西哥坦皮科事件前後；英國於同時期也有嘗試）；及後發展出飛機母艦及飛船母艦，為戰艦巡洋艦偵察敵艦，並引導炮火（起初美國還建了奧馬哈號等巡洋艦協助放偵察機偵察）；一戰後各國經濟轉差，後來又遇上大蕭條，終於願意開會限制海軍。華盛頓海軍條約簽訂時各國停止現有戰艦建造，並可改建一些建造中艦隻作航空母艦。條約催生了第一代的艦隊航空母艦（美國列星頓級、英國勇氣級、日本赤城加賀等）。假日期間各國（主要美英日三國）不斷研究如何使用航空母艦，如美國在30年代多次的Fleet problem等等，再加上艦載機發展，最終亦具備攻擊力；而在美國飛船USS Akron（大力推動海軍航空的William Moffett命喪於此）及德國興登堡失事後，飛船（包括飛船母艦）則日漸式微。至於潛艇...我不熟悉XDD 不過肯定比以往更進一步了。雷達及射控等也是二戰開始起家。
冷戰期間...或許是我的偏見。我總想寫寫美國抱著空軍核彈勝於一切，在初年幾乎想取消海軍一事。太經典了。海軍在遠距作戰似乎不及核彈，更別說稍後導彈進一步改良。蘇聯最終的戰略思想應該是用了導彈為主，也體現在海軍上；美國則在韓戰走回老路，用傳統航空母艦。不過後來還是兩者並肩發展，海軍最終都是裝上了導彈。至於潛艇與反潛或許也佔了冷戰一重要部分吧，尤以古巴導彈危機最有代表性。戰艦則輾轉用到海灣戰爭才正式退出舞台。到近年美國還在研究建新式艦隻DDX，以發揮過往戰艦炮轟內陸的作用。冷戰期間核動力軍艦也很重要，尤其是對潛艇及航空母艦。另外直升機在冷戰期間也開始投入海軍，由搜救反潛到兩棲作戰甚至對地攻擊均有一定作用。
至於篇幅長短，由你取捨了...這些算是一點腦震盪吧。以下Winker的書主要是美蘇冷戰期間的海上衝突。忘了是否這本了，不過內裡有提及過越戰時蘇聯怎麼擾亂美國的航空母艦作業，還有其他。Alexander那本就主要針對冷戰期間的兩棲作戰。這些應該可以放入參考裡。過幾天我再去翻翻圖書館。加油！
- Winker, David Frank, Cold war at sea : high-seas confrontation between the United States and the Soviet Union, Annapolis, Maryland: Naval Institute Press, 2000, ISBN 1557509557 （English）
- Alexander, Joseph H.; Bartlett, Merrill L., Sea soldiers in the cold war: amphibious warfare, 1945-1991, Annapolis, Maryland: Naval Institute Press, 1995, ISBN 1-55750-055-X （English）
Oneam 01:00 AM (留言) 2010年9月12日 (日) 08:56 (UTC)
意見
看了閣下的海軍條目的進度。
關於潛艇，閣下可以參考《世界軍武發展史－潛艇篇》一書。 應該可以彌補潛艇在近古至泠戰時期的空白或不足吧。--Comrade John (留言) 2010年9月12日 (日) 10:25 (UTC)
授予維基內容專家獎及維基助理主編榮譽
恭喜！現本人根據授獎提名投票之結果，授予閣下維基內容專家獎。 同時您亦已符合獲得維基助理主編的最低要求；雖然您未有申請榮譽但現在仍直接授予 閣下：
|
|
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基助理主編荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。
授予人：—J.Wong 2010年9月15日 (三) 09:52 (UTC)
南北朝參選特色條目
南北朝正在評比特色條目候選。由於參與人不多，不知擁有相關知識的你能不能前往評定或給予建議呢，謝謝你-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年9月17日 (五) 14:51 (UTC)
我不是表示過反對嗎?
對於通過和珅成為優良條目,我表示過反對,而對於條目擴充至少2/3,我做得到,至於來源我也有,不過有些不懂的問題還望你解答--Hex shan (留言) 2010年10月12日 (二) 15:21 (UTC)
- 第一條:朱珪曾評和珅早年是好官,但晚年變壞,是算正面還是負面評價?
- 第二條:半形符號如何修改?
- 第三條:去哪裡找人物評價?
- 第四條:如何中立化條目?
- 第五條:如何找人幫忙?
- 希望你解答--Hex shan (留言) 2010年10月12日 (二) 15:30 (UTC)
謝謝解答
我想我還是要多多學習如何編輯，我對此表示理解，我會在處理完現實生活的事情後，再度一次過編輯和珅--Hex shan (留言) 2010年10月12日 (二) 16:07 (UTC)
文件存廢討論：通知
您好。您上传的文件File:Hans Jeschonnek.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2010年10月14日 (四) 03:24 (UTC)
南阳市
承蒙阁下贵如黄金之意见，南阳市经人做了大幅修订，支持与否请阁下再做定夺，祝阁下千秋万代、万代千秋。--113.111.153.36 (留言) 2010年10月15日 (五) 13:26 (UTC)
上色
初步做了一下，图在这里。您看看吧，看哪里有问题。 那个帽子，我参考了这张--玖巧仔●□留言 2010年10月16日 (六) 22:12 (UTC)
- 哦，不好意思，来晚了。您说的左眼，就是按我们观看者的方向是指右边吗？我会马上进行修改的。
这个上色主要是体力活，难倒不难。如果以后有需要的地方，尽管说便是。--玖巧仔●□留言 2010年10月17日 (日) 15:58 (UTC)
- 已经修改了，因为蓝马克那个地方，按藍馬克斯勳章中的图片来看，蓝色部分是比较深的，但因为原照片那个部分偏浅，上上去的蓝色为了保证原本的细节也是很淡的。
眼睛方面，因为这个地方是比较模糊的。仔细看会发现左眼中有上下两条矩形状的马赛克。便参考了一些外国人的清晰照片，发现他们的眼珠是淡色居多的，并不是黑白分明。于是依此对原本照片进行了上色，眼睛部分放大后会看到的清楚些。 为了更好的选择，便将两处地方的小差异各自列出，分作[3]、 [4]两张。一张蓝马克较淡，眼珠中间小些；一张蓝马克较深，眼珠中间大些。 --玖巧仔●□留言 2010年10月17日 (日) 22:51 (UTC)
請協助關注飛虎隊條目的移動
一位香港用戶最近將原先介紹陳納德組成的飛虎隊條目，在未經過討論下加以移動，他的論述理由是飛虎隊在香港代表的是警察單位，而多數的香港人並不知道這一 支抗戰時的外籍空軍單位。在下的意見是原先內容在中文世界當中的知名度和重要性都遠高過一個地區性的警察單位，同時這個名稱從抗戰時期就出現到現在，正確 的消歧異已經存在多年，他的修改反而產生混淆，與維基的方針也不符合，因此應該先恢復到原先的狀態。請到 移動請求提供建議。謝謝。-cobrachen (留言) 2010年11月4日 (四) 16:39 (UTC)
上述用戶指明關於本人的言論，並不完全代表本人的立場。若然關注有關討論，敬請閣下先閱讀本人的意見全文，謝謝，祝編安康。香港製造 Made in Hong Kong (留言) 2010年11月5日 (五) 07:25 (UTC)
剛才在下因為過於激動，寫下過於偏激的標題，現在已修改，請閣下重新考慮你的投票！--frank (留言) 2010年11月22日 (一) 03:21 (UTC)
RE:美國潛艇擊沉航母數量
你好老兄！
首先感谢留言！经您的指点，我也觉得13艘这个数字可能确有不实。
我重新查证了那本书，原文为：
“
。。。（前为关于击沉运输船，省略）。。。此外，美军潜艇还击沉日军作战舰艇214艘，总吨位约为58万吨。被击沉的日军舰艇之中，航空母舰13艘，战列舰1艘，巡洋舰13艘，驱逐舰38艘，潜艇22艘。
”
（以上引用出自 汪玉、姚耀中 主编, 曹志荣 主审，《世界海军潜艇》，24页，国防工业出版社，2006年10月第一版第一次印刷，ISBN 7-118-04553-5）
以上为引用15全部关于此处的全文。
后在下又查其他资料，有以下结果：
名称/击沉时间/攻击潜艇编号(省略SS)
Shokaku(翔鹤)/1944年6月19日/224
Taiyo（大鹰）/1944年12月18日/269
Unyo（云鹰）/1944年9月16日/220
Chuyo（冲鹰）/1943年12月4日/192
Shinyo（神鹰）/1944年11月17日/411
Taiho（大凤）/1944年6月19日/218
Unryu（云龙）/1944年12月19日/395
Shinano（信浓）/1944年11月29日/311
以上8艘，另有被击重伤失去战力直至战争结束：
Junyo（隼鹰）/1944年12月9日/？
（以上资料出自于：Japanese Carriers of World War II，URL http://www.ww2pacific.com/japcv.html,查阅时间2010年12月13日，）
另有水上飞机母舰： 瑞穗/1942年5月？日/？ （资料出自陈书海 张正满等编著，《航空母舰——海军史上的里程碑》，16页，国防工业出版社，2007年4月第一版第一次印刷，ISBN 978-7-118-04903-9）
以上是我目前能找到的全部关于美国潜艇击沉日本航母的资料，望兄能够有用处！ —忙碌中的Prinz (留言) 2010年12月13日 (一) 05:57 (UTC)