Talk:Windows 7新功能

Windows 7新功能曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2010年8月21日

優良條目評選

落選

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

微软专题

（获评丙級、高重要度）

	微软主题查论编本条目页属于微软专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科微软类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

廣告？

簡直像是微軟為廣告而寫的樣板文章，連 panel 增加幾個 pixel 都可以寫進去，不懂的人還以為是什麼為大的功能呢。建議進行專業審查，讓懂電腦科學的人去閱視並留下真正重要的核心改變。—b4283 (訊息) 2009年7月24日 (五) 17:58 (UTC)[回复]

任务栏实为Windows 7中桌面变化直观的变化之一了，也有相当多的功能改进。而且为什么只追踪核心改变？个人认为新功能的条目涵盖要足够广泛--Fantasticfears（留言+ | 记录） 2009年7月24日 (五) 22:39 (UTC)[回复]

基本內容都是依照英文維基百科翻譯出來的。--218.160.112.79 (留言) 2009年7月28日 (二) 09:52 (UTC)[回复]

关于“将字型安装为捷径而不须将字库复制到系统默认目录中”

这个功能以前的版本也有，只是没有像windows 7这样，直接集成在字体安装菜单中。但能通过拖动文件再按右键菜单等步骤实现。--玖巧仔＠留言 2009年10月22日 (四) 09:31 (UTC)[回复]

最近发现windows 7这个功能和windows xp并不一样，在xp在字体文件夹菜单可以直接选择是复制还是以快捷方式的形式安装字体，或是用右键拖进字体文件夹再选择在当前的位置创建快捷方式。而windows 7默认只有复制字体，需要手工开启使用快捷方式安装字体，且用右键拖字体是直接复制不能选择以快捷方式安装。--玖巧仔＠留言 2009年12月6日 (日) 07:03 (UTC)[回复]

关于 XPS

~~严格来说，XPS 功能是单独发行的~~，Windows 7 是自带了这个功能，但 Vista 中确实也自带有 XPS 查看功能。如果还有疑问，请查看 XPS 的各语言条目。—U7vGun (留言) 2009年12月3日 (四) 17:34 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）

Windows 7新功能（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：--，提名人：Chunchun2345 (留言)

支持

(＋)支持：提名人票。符合要求——Chunchun2345 (留言) 2010年8月13日 (五) 12:12 (UTC)[回复]
(＋)支持：挺不错的。版面适合表述这类内容。——Amazingloong (留言) 2010年8月14日 (六) 02:46 (UTC)[回复]
(＋)支持：挺不錯的喔！--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月14日 (六) 03:33 (UTC)[回复]
(＋)支持：希望能夠把「Windows」翻譯出來。--老陳 (留言) 2010年8月16日 (一) 03:52 (UTC)[回复]
(＋)支持，參考足夠。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年8月18日 (三) 13:21 (UTC)[回复]
(＋)支持，已經符合優良條目的標準—ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士（謝絕廢話）—I want you for DC8! 2010年8月19日 (四) 04:12 (UTC)[回复]
(＋)支持，但是依據維基百科的格式標準，中文和英文之間是不需要加空格的，若能改善更好。如：應為「……在Windows 7中管理……」而非「……在 Windows 7 中管理……」。－★ 顥顥 ★ ［☎］ 2010年8月20日 (五) 09:40 (UTC)[回复]
(＋)支持，不错不错--圍棋一級 (留言) 2010年8月20日 (五) 12:16 (UTC)[回复]

反對

(－)反对，大量段落全黑，既无维基化也无参考。排版存在较明显问题。语言显得别扭。--达师－ 147 － 228 2010年8月14日 (六) 12:16 (UTC)[回复]
(－)反对，同意達師所說，大量無參考的內容，語調不像百科全書應有的。Ag+ 2010年8月15日 (日) 11:48 (UTC)[回复]
(－)反对，內容龐雜，條列繁亂，一Windows 7之子條目，主條目都未能盡善，適合優良條目乎？— WiDE 懷德留言 2010年8月20日 (五) 12:33 (UTC)[回复]
(－)反对，文句不太流暢，條目上半段較多內容不可供查證，全文的語氣亦像廣告。—Rx5674 (留言) 2010年8月20日 (五) 13:19 (UTC)[回复]