Talk:宁波市
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
|
宁波市因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。 | |||||||||||||
當前狀態:優良條目 |
宁波市属于维基百科地理主题城市类的基礎條目第五級。 条目「宁波市」已被列為地理類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
“宁波老字号”内容暂时放在这里
由于内容过多,主要为列表,暂存这里。
- 宁波老字号
|
|
|
|
|
—思域无疆 讲大道 做事体(宁波市 评审 GA投票) 2011年9月22日 (四) 13:44 (UTC)
优良条目评选
- ~移动自Wikipedia:優良條目候選~(最后修订)
宁波市(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:地理 - 地方-亚洲,提名人:思域无疆 讲大道 做事体(宁波市 评审中)
- (+)支持:提名人票。内容主要参照《宁波市志》和近年来的材料,结构主要参照天津市等相关优特条目编写,已较为完整。——思域无疆 讲大道 做事体(宁波市 评审中) 2011年9月22日 (四) 07:01 (UTC)
- (+)支持:内容全面,介绍详细,达到优良条目之标准。—Aronlee90 (留言) 2011年9月22日 (四) 10:58 (UTC)
- (+)支持兼(!)意見:细致全面,可以整体呈现宁波市又不过于冗长,达到优良条目标准。但是,细节尤其是措辞还有些小毛病。
- 1、首段立法的“立法上属于有制定地方性法规权利的较大的市”,这句中的“权利”应该调整为“权力”,或回避为“拥有地方性法规的立法权。”
- 2、“宁波港是中国货物吞吐量第一大港口”中,“宁波港”应改为“宁波舟山港”吧?
- 3、“公路”一节,根据过往经验,我认为应把标识牌小图标去掉。
- 4、轨道交通的图例,尽量使用现状图。
- 5、战事应该改为段落描述,而非点列式。
- 6、友好城市的列表能否弄得紧密一些?(昨天本来想在同行评审里写的。)--Amazingloong (留言) 2011年9月22日 (四) 12:55 (UTC)
- (+)支持中国城市条目的典范--圍棋一級 (留言) 2011年9月22日 (四) 13:17 (UTC)
- (+)支持内容丰富。--Shibo77 2011年9月22日 (四) 14:31 (UTC)
- (+)支持,卓越。长度119,208字节,内容充实,囊括城市条目应有的方方面面;配图丰富,排版整洁,文笔流畅;参考多达184项,其中多为报纸、书籍,比较可靠。-治愈留言 2011年9月22日 (四) 14:43 (UTC)
- (+)支持,据以往参评特色条目经验,点列式越少越好。--Xrdtj (留言) 2011年9月22日 (四) 15:45 (UTC)
- (+)支持,內容豐富全面,參考來源充足。--Alexchris (留言) 2011年9月24日 (六) 00:51 (UTC)
- (+)支持,非常全面,模范之作--Huandy618 (留言) 2011年9月25日(日) 07:39 (UTC)
- (+)支持:內容豐富詳細,參考來源充足的中国城市条目新典范。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2011年9月26日 (一) 08:57 (UTC)
- (+)支持:全面充足的內容,符合優良條目標準。Hoising (留言) 2011年9月26日 (一) 12:33 (UTC)
- (+)支持:没啥大问题。Galaxyharrylion (留言) 2011年9月27日 (二) 10:33 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2011年9月29日 (四) 08:39 (UTC)
简繁转换
宁波的“宁”的繁体字是“甯”,不是“寧”,因为城市的简称是“甬”。--88.64.237.129(留言) 2017年2月28日 (二) 14:45 (UTC)
- 清代《宁波府志》封面为阁下的写法,然而内文皆为“寧”,民国《鄞县志》亦作“寧”,说明两种写法均可,并无正误之分,且用“寧”更为普遍。闻道有先后,术业有专攻,大师多谦卑,半桶水才晃,动辄说别人“没文化”多半是自己心虚的表现。且理据生造,“用”与“甬”均为象形字,在上古文字中的来源完全不同,因而自城市简称推及写法的说法基本可以认定站不住脚。标题已修正。—思域无疆大道 事体 机器 2017年3月1日 (三) 00:38 (UTC)
- 不要骗人好不好!“用”和“甬”明明是水桶的意思。--92.74.25.214(留言) 2017年9月2日 (六) 09:10 (UTC)
- “用”和“甬”明明是水桶的意思[來源請求],另外中国上古时代根本就没有水桶这种器型,此事不要再无理取闹了。—思域无疆大道 事体 机器 2017年9月2日 (六) 12:05 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了宁波市中的5个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.nbch.gov.cn/nbplanch/news/201803/n74564.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20180317035556/http://www.nbch.gov.cn/nbplanch/news/201803/n74564.html
- 向 http://www.nbch.gov.cn/nbplanch/news/201803/n74564.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20180317035556/http://www.nbch.gov.cn/nbplanch/news/201803/n74564.html
- 向 http://www.nbstats.gov.cn/read/20110328/26587.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304113626/http://www.nbstats.gov.cn/read/20110328/26587.aspx
- 向 http://www.nbstats.gov.cn/read/read.aspx?id=26860 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140714222040/http://www.nbstats.gov.cn/read/read.aspx?id=26860
- 向 http://www.nbstats.gov.cn/read/20170310/29890.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170315174106/http://www.nbstats.gov.cn/read/20170310/29890.aspx
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月8日 (日) 04:25 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了宁波市中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://nb.people.com.cn/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111007042747/http://nb.people.com.cn/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月6日 (一) 23:44 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了宁波市中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.nbtravel.gov.cn/nblvjd/hs/201205/t20120521_70985.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20180220033046/http://www.nbtravel.gov.cn/nblvjd/hs/201205/t20120521_70985.htm
- 向 http://www.radiotj.com/jingji/system/2008/08/31/000112337.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090701110046/http://www.radiotj.com/jingji/system/2008/08/31/000112337.shtml
- 向 http://media.nfdaily.cn/dc/content/2009-03/18/content_4994352.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111123142009/http://media.nfdaily.cn/dc/content/2009-03/18/content_4994352.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年1月26日 (六) 10:50 (UTC)
同行评审(第一次)
- 评审期:2019年8月23日 (五) 09:18 (UTC) 至 2019年9月22日 (日) 09:18 (UTC)
下次可評審時間:2019年9月29日 (日) 09:19 (UTC)起
打算评典范条目,看看我能如何在各位前辈指导下把宁波市条目改进改进。折毛(留言) 2019年8月23日 (五) 09:18 (UTC)
- 我第一時間想到了如沐西风;我可能未來寫同類條目可以參考一下這些意見。Sanmosa DC17 GAN FLN 2019年8月23日 (五) 11:21 (UTC)
- 个人觉得我国城市条目想要达到FA的水平,做到信息更新非常重要,但目前本人没有那么大的精力来做更新,这也是当时为什么止步于GA的重要原因。提几点吧。
- 近期的几个提法感觉比“海洋经济”更适合放在头部,诸如环杭州湾大湾区之类,应有体现;
- 历史部分,“设治小溪”应该已经被近年来的考古发现否定了,应当弱化,可以参考市考古所在鄞江的发掘工作;
- 水文没有东钱湖;
- 区划一直是要更新下去的,最近的比如莼湖、尚田改街道(CNNB的稿子已经撤掉了,看起来还要等几天);
- 工业提一下半导体材料方面,商业、金融、地产资料都需要更新了,对外贸易提一下中东欧博览会吧,GDP的图也要重做了;
- 两个八一队都搬走了……
- 其他诸如人口、友好城市之类的信息更新可以参考统计局每年发的概览;
- 提供两个参考地址吧,浙图地方志(资料比较老)以及宁波地方志(也很老),
- 鄞州区政府网站有旧鄞州区和旧江东区的08版方志,海曙区、奉化区政府网站也有08版方志下载,慈溪、江北、象山没有电子版,镇海的还没出版,其他不清楚,2010新市志还在复审。
- 先提这些吧。—思域无疆大道 事体 机器 2019年8月23日 (五) 12:26 (UTC)
- 感谢前辈的指导,我先看看您给的资料,学习学习。--折毛(留言) 2019年8月23日 (五) 16:00 (UTC)
- 很惭愧,不了解浙江省,也没有写过特色级的省市县条目。其实宁波市条目的质量已经超过了城市类优良条目的平均水平。如果要做到更好的话,可以做得更严谨(表述更准确)、深入(信息专业性更强)一些。以下是一些粗浅的建议:
- 历史一章:历史章节一定要超过区划沿革史。区划史只能告诉读者,某地历史上的地名、历史上的行政隶属之类的信息。对一个城市、地区而言,其历史要比区划沿革丰富得多。尤其重要的是一段时期内城市或者地区的全貌。秦汉两朝宁波一带的行政设治信息不能说不重要,但是“自战国到汉代句章/鄞/鄮不过是人口稀少的边陲小城”这样的信息给读者的印象可能更直观一些。我知道“宁波的行政区域在这一时期屡次更迭,但是始终没有形成一个完整的地域概念”这句话大概意思是说唐代设立明州前,宁波一带并没有单独设立行政区划。但是一段话拿这句开头,感觉一下子就把整段限制在区划史里面了。
- “市名沿革”一节和“历史”一章建议重新分配一下内容。读者如果只读“历史”一章,“唐代至元代”突然冒出一个“明州”,上面“远古至隋朝”一节对明州的出现全无交代,其实是件很诡异的事情。建议“市名沿革”聚焦到地名上,介绍某朝某年到某朝某年有某地名,地名含义如何如何,行政隶属统一收入历史一章,让历史一章保持相对完整的叙述。
- 历史一章重文献而轻考古证据,而文献里的记载不见得靠得住。“夏时,宁波所在地称为为鄞”,粗略查了一下,鄞子国似乎还没有考古上的证据;文献证据不过是元代《古鄞志》和明代《读史方舆纪要》寥寥数语,距离夏代也有两三千年了,不见得可靠。建议用“文献记载,……”或者“传说,……”来提示仅有文献证据、尚未获得考古证实。
- “越王勾践曾于今慈城镇境内建有句章城,成为宁波境内最早的城池”,查了一下句章故城考古的报道,比较确定的大概是东汉到东晋时的句章城址(虽然没有发现城壕,但找到了官署级的瓦当);报道里所谓的春秋战国句章故城和前面那个城址还不在一个地方,证据比前面那个还要弱,同样没有找到城墙和护城河,其实说不清是一个村镇还是一座城。至于跟越王勾践有没有关系,那就更难说了。
- 历史部分“当代(1949年 - 今)”一节,感觉改革开放前的部分偏弱,城市的面貌有些模糊不清,看起来当时的宁波就是一个海防要塞,不知道工业水平如何?是一个农业为主的地区吗?“原有的许多制度被废除”不知道指的是什么。
- 希望历史一章的最后部分能对宁波近年的发展情况、面临的问题有一点概要的介绍。
- 经济一章的概述部分建议增加经济总量、人均、增速的信息,介绍宁波主要经济指标在浙江省和在全国的排名。如果宁波所辖各区县的经济情况差别较大,也可介绍一下各区县的分异。
- 地理一章,似乎没有交代矿产资源。
- 宗教部分,应该给出各主要宗教的信教人数,大致可以让读者了解各宗教在宁波的重要程度。--如沐西风(留言) 2019年8月25日 (日) 11:39 (UTC)
- 感谢前辈指导,可是我虽然出生在宁波,却没有深入研究过宁波历史,目前仍在自学中,这方面可能需要请教@Siyuwj:前辈。--折毛(留言) 2019年8月26日 (一) 16:39 (UTC)
- (*)提醒。来源不足,尤其是数据和评论部分。--JuneAugust(留言) 2019年9月7日 (六) 04:36 (UTC)
- 几点意见:
- 缺少建制沿革史
- 缺少政治章节
- 经济章节数据太少,现有数据有些年代了,应该找更新的数据
- 建筑内容是不是太多了,在地方志中也没见过将建筑单列为卷的
- 建议编写“城市建设”章节
- 看了一下参考资料,书籍文献用的很少,甚至连年鉴都没用上,可以在全国图书馆参考咨询联盟里用“文献传递”的方式索取资料,如果需要整本书的话可以私下联系我。--河水|滇 2019年9月23日 (一) 14:58 (UTC)
序言章节
WP:序言章节:序言章节应简要地概括条目最重要的地方,而导言就是该条目的精要版本。
目前序言章节只提供了基础资料,然后花近一半的篇幅介绍历史,几乎没有对政治、经济、文化、社会等正文章节内容的精要概括。@瑞丽江的河水--——自由雨日(留言・贡献) 2024年7月21日 (日) 10:50 (UTC)