討論:機動戰士
 |
本條目依照頁面評級標準評為初級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||
 | 下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
Untitled
建議將機動兵器 (Gundam)中的相關部分加進此條目，並進一步詳細化。可以將後者作為一個關於整個鋼彈武器設定的通用介紹面。--User:Douglasfrankfort 04:04 2005年12月18日 (UTC)
- 這和英文頁剛好相反, 英文頁是把機動兵器全部都歸到同一頁中, 那樣修改也比較簡單.
- 還不如直接重新導向機動兵器頁比較簡單? 神話的搜尋者 04:42 2005年12月18日 (UTC)
- 第一，我們不必以英文維基為自己的標準，他們對鋼彈的了解不見得比國人更深刻，條目都是人寫的，如果開始有個人分別建立了條目，英文維基就不一定是現在這個樣子了；第二，把所有內容集中在一個條目中增加了讀者的負擔，如果他只想獲得有關MS的資料，我們卻讓他在一堆材料中去遴選，豈不沒有必要？--User:Douglasfrankfort 05:03 2005年12月18日 (UTC)
- 一開始英文頁的條目就是分別建立的. 但是後來就總合成為了一個. 對鋼彈的了解嘛, 不一定比中文頁的使用者為深, 只是亦有中文頁的使用者修改該頁. 而且條目建立的時代更久, 在共識之下就是不重新分開. 當然, 我提出來並不是代表我認為沒有問題. 日文頁也是分開為四個不同的條目. 各有各的好處, 同時也是各有各的缺點. 如果只是單純的要知道MS的資料, 只需要到機動兵器一頁按一下連結就能跳到MS的部份. 重新定向的用途就是這樣使用.
- 不過, 我覺得現在不是重新定向的MS頁有另外的用途. 首先, 我們缺少一個連結到各MS的分類頁. 並不是Category, 而是列出各時代各MS的頁面.(不一定每一部MS也有條目) 機動戰士Mobile Suit頁正好就可以作為這個用途存在.
- 神話的搜尋者 16:17 2005年12月18日 (UTC)
第一至第四世代以及第二期
在F90的說明書中的確有分這些東西, 所以並非非官方資料. 神話的搜尋者 06:53 2006年11月24日 (UTC)