跳至內容

討論:更登確吉尼瑪

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁屬於下列維基專題範疇：
傳記專題 （獲評未知重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
西藏專題 （獲評未知重要度）
本條目頁屬於西藏專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科西藏類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

達賴喇嘛所說的無神論者無權認定轉世靈童，也無法證明他認可的轉世靈童的合法性，因為達賴喇嘛無權確定誰是轉世靈童。

北京當局根本無權決定班禪喇嘛，就算承認西藏是中國領土，中央政府也無權干涉班禪喇嘛靈通的尋訪過程，更無權決定誰是班禪喇嘛的靈通，中央政府的權力歷史上最多走個形式就是認定，更多時候連認定的權力也沒有。Wlub86 (留言) 2009年6月4日 (四) 21:08 (UTC)[回覆]

所以我覺得應該刪除達賴關於無神論者的話。

雙方均說對方無權力，但卻無法證明自己有權力。所以在相關評論中，應當引入雙方觀點。現在幾乎所有的觀點均引自達賴一方，有失偏頗。Q987756767（留言） 2015年4月7日 (二) 02:56 (UTC)[回覆]

這個條目的作者掌握資料不全

或者根本不想掌握全面的資料。

是啊，第一句話就有問題，更登確吉尼瑪......第十世班禪額爾德尼的轉世靈童。既然是有爭議的班禪，為什麼就直接用肯定的語氣說其就是班禪呢。作者觀點明顯不中立。
同意上述觀點Q987756767（留言） 2015年4月7日 (二) 02:57 (UTC)[回覆]

NPOV?

Does anyone else besides me think that the below text is not consistent with the NPOV principle? 

  因為近代的班禪喇嘛與漢地關係密切，而與達賴喇嘛則時有矛盾，即使不看目前西藏的政權實際歸屬，若不通過中央政府，達賴喇嘛單方面認定班禪，也是不妥當的。

I don't want to rewrite this because I'm not really familiar with this topic... --Johna 16:17 2005年6月21日 (UTC)

Yes,I do think that is the real NATRUAL POINT OF VIEW！--DONGNINGLU
The line quoted is rather political and therefore should not appear in an encyclopedia like Wikipedia. -- Es 01:39 2008年1月31日 (UTC)
這句話表達中立性有待商榷，但內容卻非不妥，轉世班禪或達賴歷來都會由中央政府確認，哪怕只是形式，達賴單方面認定確實是不妥當的。班禪和達賴近代有些小矛盾也是事實。談不上rather political，最多就是a little --馬不停蹄 (留言) 2008年4月25日 (五) 09:19 (UTC)[回覆]

關於藏文譯名

該十四世達賴指定的十一世班禪，他的藏文名字為「དགེ་འདུན་ཆོས་ཀྱི་ཉི་མ་་」，前段名字「དགེ་འདུ」在二世達賴裡面出現過，一般譯為「根敦」，後段名字「ན་ཆོས་ཀྱི་ཉི་མ་་」在九世班禪裡面出現過，一般譯為「曲吉尼瑪」，所以整個名字我覺得譯為「根敦曲吉尼瑪」比「更登確吉尼瑪」更為準確。—長夜無風(風語者) 2008年6月2日 (一) 01:42 (UTC)[回覆]

對於藏文我是一竅不通的，不過應該也是音譯的，兩個譯名的讀音也差不多，但只是我經過查找，發現無論是中國政府還是流亡在外的西藏流亡政府還是一般媒體，都普遍稱這個男孩為「更登確吉尼瑪」，當然也有「根敦曲吉尼瑪」，比例大約是2：1 吧，所以我覺得僅僅按照常用性來說，是應該用「更登確吉尼瑪」的。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月2日 (一) 04:18 (UTC)[回覆]

十四世達賴喇嘛和中央政府

達賴喇嘛無權認定班禪，但偏偏他就認定了一個班禪。中央政府無權確定靈童，但偏偏就取消了一個靈童的資格。我認為這是雙方所犯的錯誤。—以上未簽名的留言由60.38.60.235（對話｜貢獻）加入。

請注意您修改的是一篇供公眾閱讀的百科全書文章，因此就不能以您的感受為準，而必須以可靠來源為準。雖然原來的內容也沒有提供來源，但這並不意味著您就可以繼續此等錯誤。要讓您的斷言（「達賴喇嘛未按照西藏傳統，單方面確認……」）被接受，您必須為之提供可靠來源，其中明確主張了這一觀點。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年2月18日 (四) 04:55 (UTC)[回覆]

標題應定為「更登確吉尼瑪」

「更登確吉尼瑪」是俗名，不是法名。按照藏傳佛教的活佛命名原則，班禪喇嘛的全名應為「班禪額爾德尼」+法名，故標題定成「班禪額爾德尼·更登確吉尼瑪」是不倫不類。再加上更登確吉尼瑪本人至今尚未出家，沒有法名，所以更不能採用這個錯誤的名稱。解決方法有二，一是直接採用俗名，二是用所謂「藏班禪」或「博班禪」的俗稱代替。竊以爲，既然本條目傳主尚未出家，故用俗名（也是該人物當前自用名字）較為恰當。因此將本條目標題改正為「更登確吉尼瑪」。Uiophjkl (留言) 2010年9月29日 (三) 00:19 (UTC)[回覆]

移動請求

第十一世班禪額爾德尼·更登確吉尼瑪 → 更登確吉尼瑪：請求原因：User:Dayten未經討論擅自移動頁面— CHEM.is.TRY 2012年5月26日 (六) 18:41 (UTC)[回覆]

完成-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月3日 (日) 13:43 (UTC)[回覆]

「軟禁」是客觀的描述

張學良也曾遭到「軟禁」，「唯色」前一陣子也遭到軟禁，只要有相關資訊顯示無法自由活動就能使用。----219.84.177.195（留言） 2015年4月5日 (日) 02:59 (UTC)[回覆]
未看到相關資料，歡迎提供。Q987756767（留言） 2015年4月7日 (二) 02:53 (UTC)[回覆]

引用對阿嘉仁波切的說法的質疑應該是可以的吧

中共沒有作假的必要，更何況抽籤的波爾活佛也不是那種人。該質疑存在於BBC中文網中的「讀者反饋」一欄。--小皇大大（留言） 2015年5月2日 (六) 22:52 (UTC)[回覆]

確實沒有作假的必要，就算中共想控制班禪，直接選出來以後再加以政治影響都可。二者衝突完全就是中央政府臉面問題（達賴私自發布下一世班禪信息），中央政府感覺臉面盡失，再加上和達賴的緊張關係，遂如此 不過達賴也是閒的，按政治方面來看，班禪選誰跟達賴都基本上沒什麼關係的（因為選出來以後都會受到中共影響），為了這個而紛爭完全沒必要 No848757（留言） 2019年10月18日 (五) 15:00 (UTC)[回覆]

中共有作假的必要，只要中共手中保存了「金瓶掣籤」時作弊的證據，就可以用來威脅漢班禪，因為一但中共將證據「洩漏」出來，就不會再有信徒相信漢班禪是轉世靈童了。反之，藏班禪是達賴認證的，中共手中沒有這個威脅班禪身份的殺手鐧。--歡顏展卷（留言） 2020年11月21日 (六) 19:00 (UTC)[回覆]
而且站在中共的立場，藏傳佛教越分裂越好，藏人就難以團結對中共提要求。最好是兩個班禪，兩個達賴，信徒爭得你死我活哪個是真的，自然想爭取中共支持自己相信的那一個。--歡顏展卷（留言） 2020年11月21日 (六) 19:12 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:更登確吉尼瑪&oldid=81298476」