模板讨论:No footnotes

编辑请求 2020-08-06

请求已处理

“请通过加入……”台湾使用“透过”而不是“通过”。--AHuRh（留言） 2020年8月6日 (四) 05:06 (UTC)

空气小猫（留言） 2020年8月17日 (一) 13:18 (UTC)

Onesource、Unreferenced等的使用定义

问题背景	在申请 Emojibot-noref 时，U:Temp3600说：“社群对于Onesource、Unreferenced等的使用未见共识”
我的观点	目前挂Template没有一致的共识，我提出了以下方案：
我的解决方案	{{Onesource}} {{No footnotes}} {{More footnotes needed}} {{Unreferenced}} 所有URL也是指向同一个网站 没有<ref> ref数比整体来源数的一半少 没有来源
此前的类似讨论	Wikipedia:机器人/申请/Emojibot-noref

--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2021年2月10日 (三) 01:40 (UTC)

---

不太懂何谓“所有URL也是指向同一个网站”，是说来源看似有2条以上，但其实是同一个来源吗？例如明明是同一条新闻的网络版，却没有使用<ref name>？-游蛇脱壳/克劳棣 2021年2月10日 (三) 10:40 (UTC)

或张贴在不同网站的同一内容。SANMOSA _SPQR 2021年2月10日 (三) 11:14 (UTC)

@克勞棣：例如：“https://www.google.com/foobar”和“https://www.google.com/something”是同一个网站--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2021年2月10日 (三) 11:37 (UTC)

(～)补充重复不计--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2021年2月10日 (三) 11:38 (UTC)

@Emojiwiki君：「https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3437908」与「https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3437901」是同一“网站”(都是自由时报电子报)，但是不同“网页”的不同新闻，我完全不认为这算是相同来源。又或者您不是这个意思？-游蛇脱壳/克劳棣 2021年2月10日 (三) 15:05 (UTC)

您要明确的是模板的用法，还是挂机器人时的判断条件。如果是前者，这显然缺乏共识，比如特定网站上转载的不同书籍、杂志非单一来源；无ref可能是篇幅短，列明来源仅建议“编者最好以内文引用方式列出来源”，非强制。如果是机器人挂模板，建议至少识别已回退或近期已处理过，避免挂-回退-挂-……--YFdyh000（留言） 2021年2月10日 (三) 12:27 (UTC)

@YFdyh000：是机器人挂模板，阁下建议如何辨识？--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2021年2月10日 (三) 23:36 (UTC)

那么建议您思考提议的判断方案与人们熟悉的模板用法的差距，是否会带来不当悬挂。个人怀疑如此判断下正确率可能是一半。--YFdyh000（留言） 2021年2月10日 (三) 23:57 (UTC)

• 特邀请@Shizhao：、@Antigng：。--Temp3600（留言） 2021年2月12日 (五) 05:37 (UTC)

编辑请求 2021-05-19

请求已处理

fix 改为

请加上合适的文內引註来[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit}} 改善这篇条目]。

同{{More footnotes needed}}--AHuRh（留言） 2021年5月19日 (三) 22:30 (UTC)

看似没有必要。空气小猫（留言） 2021年5月21日 (五) 03:49 (UTC)

@Pseudo Classes：“请透过加入”的透过是多余的，删掉比较通顺。同类型的模板统一叙述我觉得会比较好。 --AHuRh（留言） 2021年5月21日 (五) 04:27 (UTC)

空气小猫（留言） 2021年5月21日 (五) 05:30 (UTC)