讨论:普通翠鸟

普通翠鸟因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2023年9月2日	优良条目评选	入选

本条目曾于2023年8月27日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2023年8月27日：哪种翠鸟是世界上最小的翠鸟，被誉为“蓝色的巡航导弹”？

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

生物专题

（获评优良级、中重要度）

	生物主题查论编本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

鸟类专题

（获评优良级、中重要度）

	查论编本条目页属于鸟类专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科鸟类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

台湾专题

（获评优良级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

此条目为第二十一次动员令自然科学类的作品之一，是一篇优良条目。

此条目亦有完成第二十一次动员令之改善工程，提升了条目的质量。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪种翠鸟是世界上最小的翠鸟，被誉为“蓝色的巡航导弹”？
普通翠鸟条目由T45614631（讨论 | 贡献）提名，其作者为T45614631（讨论 | 贡献），属于“Bird”类型，提名于2023年8月22日 09:30 (UTC)。
- 重写，这张图好看但没得在文内放，就拿来用在DYK了。另外有没有人知道要怎么找出已有蓝链的绿链？看下面隐藏分类有提示但我找不到... --WiTo ^Talk 2023年8月22日 (二) 09:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Underconstruction00（留言） 2023年8月22日 (二) 10:01 (UTC)[回复]
- 是爱尔兰地理。——🦝英特浣熊耐尔_{（留言・贡献）} 2023年8月22日 (二) 10:50 (UTC)[回复]
  - 噢，多谢阁下帮忙寻找。我忘记这会有撞名问题了 囧rz……—WiTo ^Talk 2023年8月22日 (二) 11:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持：虽然它叫普通翠鸟，但它不普通，因为是保护动物。--屠麟傲血（留言） 2023年8月22日 (二) 11:09 (UTC)[回复]
  - 说的对，这里的普通应该是抓英文Common“普遍(分布)”的意思，但毕竟普遍两字并不用来接在名词前面。—WiTo ^Talk 2023年8月22日 (二) 11:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2023年8月22日 (二) 18:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持，这鸟是真的好看，之前见过一次，简直是河面上的蓝色闪电。——Aggie Dewa dipper 2023年8月22日 (二) 18:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Merphisto（留言） 2023年8月23日 (三) 01:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年8月23日 (三) 03:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持，小修了一下问题—Sean0115 2023年8月23日 (三) 08:37 (UTC)[回复]
  - 感激不尽，想着有点奇怪但一时不知道该怎么调。—WiTo ^Talk 2023年8月23日 (三) 09:10 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：Sinsyuan FA工作室 2023年9月2日 (六) 06:52 (UTC)[回复]

普通翠鸟（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物学、医学与药学—动物学—鸟类，提名人：WiTo ^Talk 2023年8月25日 (五) 05:11 (UTC)[回复]

投票期：2023年8月25日 (五) 05:11 (UTC)至2023年9月1日 (五) 05:11 (UTC)
下次可提名时间：2023年10月1日 (日) 05:12 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。自认符合GA标准，顺带投石问路是否还算有机会一试FA。WiTo ^Talk 2023年8月25日 (五) 05:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2023年8月26日 (六) 02:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2023年8月26日 (六) 08:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--屠麟傲血（留言） 2023年8月28日 (一) 02:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中（留言） 2023年8月28日 (一) 05:19 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。San mo sa _{віки-віків} 2023年8月28日 (一) 06:14 (UTC)[回复]

：

符合优良条目标准6票，

不符合优良条目标准0票，0票无效，入选。--Sinsyuan FA工作室 2023年9月2日 (六) 06:47 (UTC)[回复]

同行评审

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2023年11月4日 (六) 03:05 (UTC)[回复]

普通翠鸟（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2023年10月4日 (三) 11:42 (UTC)至2023年11月3日 (五) 11:42 (UTC)
下次可评审时间：2023年11月10日 (五) 11:43 (UTC)起

原DC21优良条目，主要是想问问上典范条目我应该还需要调整什么语句及增加资料。原想看看文化上能不能加一些内容，但实际上因为翠鸟（中文俗称上）泛指太多物种所以有点辨认困难。（要加西方内容又想会不会内容失衡）—WiTo^Talk 2023年10月4日 (三) 11:42 (UTC)[回复]
- 1. 为什么亚种体重范围远大于形态描述中的数据啊？普通亚种轻到“19克”，北欧亚种能重到“46克”，但“普通翠鸟的……体重26—39克”，形态描述的范围不是应该包含所有亚种的已知数据嘛。2. 古称除𫁡外，还有鸼鸟（《盛京通志》卷一七〇《物产》），翠碧鸟、北翠（《清宫鸟谱》第一〇卷《北翠》）。--等书中的HaziiDozen（留言） 2023年10月8日 (日) 13:39 (UTC)[回复]
  (：)回应：1.这是因为两边用了不同来源的缘故，是我个人疏忽，已修正呈最大范围的来源，谢谢。2.关于这点我可能需要请阁下协助提供一个较好的来源，维基文库上的《钦定鸟谱》内文不全，实在不适合拿来作为来源引用。另外也感谢协助寻找古籍，我对这方面实在不熟。--WiTo^Talk 2023年10月9日 (一) 04:53 (UTC)[回复]
  (～)补充：台北故宫在1997年也有出版四册的《故宫鸟谱》，有同时收录图绘与图说，还有对应物种学名，蛮实用的，不妨一读。（我还是读过才知道原来八哥的本意是唱歌会叭叭叭的鸟）——T I O U R A R E N 留言 2023年10月16日 (一) 02:59 (UTC)[回复]
  这样一查之后，我倒是找到我正在慢慢写的另一篇红领绿鹦鹉的文章了。不过中国故宫没有这种数位管道吗?--WiTo^Talk 2023年10月19日 (四) 08:27 (UTC)[回复]
  
  刚刚在其他地方找到完整版的下八册鸟谱电子书了，解决。--WiTo^Talk 2023年10月20日 (五) 04:47 (UTC)[回复]
  
  附记：有在《故宫里的博物学》找到相关描述，但这本好像是童书还是科普类书籍？不知能否使用。--WiTo^Talk 2023年10月10日 (二) 06:55 (UTC)[回复]