討論:消化性潰瘍疾病和幽門螺桿菌發現年表

消化性潰瘍疾病和幽門螺桿菌發現年表曾獲提名特色列表評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年9月18日	特色列表評選	落選

本條目曾於2016年9月8日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面評級標準評為列表級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

醫學專題

（獲評列表級、未知重要度）

	醫學主題閱論編本條目頁屬於醫學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
列表	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為列表級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

消化性潰瘍和幽門螺桿菌的關係是怎麼發現的？
消化性潰瘍疾病和幽門螺桿菌發現年表條目由iv0202（討論 | 貢獻）提名，其作者為iv0202（討論 | 貢獻），屬於「medicine」類型，提名於2016年9月3日 20:53 (UTC)。
- 說明：譯自英語特色列表。--Iv0202（留言） 2016年9月3日 (六) 20:56 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK and GFA標準的醫學類條目。-- 晴空·和岩討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月4日 (日) 02:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持: 符合DYK標準。感謝貢獻。--Joeinwiki（留言） 2016年9月4日 (日) 02:59 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合DYK標準。--Forward Xu_{( 留言 / 貢獻 )} 2016年9月5日 (一) 01:33 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：已達標。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月5日 (一) 10:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：達標。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月7日 (三) 09:02 (UTC)[回覆]

特色列表評選

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.50.252.59（留言） 2016年9月19日 (一) 14:55 (UTC)[回覆]

消化性潰瘍疾病和幽門螺桿菌發現年表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：健康與醫學，提名人：Iv0202（留言） 2016年9月4日 (日) 17:29 (UTC)[回覆]

投票期：2016年9月4日 (日) 17:29 (UTC) 至 2016年9月18日 (日) 17:29 (UTC)

符合特色列表標準：提名人票。譯自英語特色條目，並根據語境視情況改寫，這也是常為人津津樂道的一段科學史。—Iv0202（留言） 2016年9月4日 (日) 17:29 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準：圖文內容與腳註足，應已基本達標。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月5日 (一) 00:42 (UTC)[回覆]
不符合特色列表標準：涉及的許多重要發現人都是紅鏈，大量全文只出現一次的人名也只有一部分，根本無從得知這都是些什麼人。--7（留言） 2016年9月5日 (一) 01:34 (UTC)[回覆]
- (：)回應：不知道您認為重要的人有哪些，足夠重要的人都已經有透過le模板給予連結。許多發現者默默無聞，很難有創建條目的可能。本文資料來源有兩種：1) 回顧文獻，此類文獻有參考一些很舊的論文，因許多舊論文只留下名字縮寫和姓氏，幾篇描述此段歷史的論文也只有給出姓氏，人名難以取得。2) 近期論文，論文可以直接取得，發表人就列在參考文獻。但本表重點不在人名而在事件，多數人名也缺乏關注度，按照科學或科普文章慣例只給出姓氏和原始文獻。--Iv0202（留言） 2016年9月5日 (一) 04:04 (UTC)[回覆]
  - 另外補充，英文條目也沒給出全稱，雖然英文沒有不是我不用查證的藉口，說明如上。--Iv0202（留言） 2016年9月5日 (一) 04:11 (UTC)[回覆]
  - 特色列表真正的工夫不是在這個列表本身，而是長期的建立其中條目的過程，特色列表相當於對建立這麼多條目的一種肯定。比如各個發現的科學家，各個縣的縣名和縣城、各運動員的名字，各賽季的條目都要建立，如果都可以用le之類模板來連結到別的語言版本，那漢語維基百科的條目就不需要存在了。--7（留言） 2016年9月5日 (一) 05:48 (UTC)[回覆]
    - 以球員、颱風、國家、行政區等列表而言，列出的項目本身有其故事，列表作為一個彙整，確實如7君所言。但此列表的故事性在列表本身，相關人物的重要性、故事性反而不如列表。英文本身有條目的人物也很少，因為那些人不重要也缺乏關注度。以上闡述個人看法，剩下的就請其他人自行評斷了。--Iv0202（留言） 2016年9月5日 (一) 07:27 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準：不同意上述爭議存在。本列表的性質屬於年表而非名錄，年表的意義乃在於將繁複的歷史梳理成清晰簡明的列表，而非列表中的那些人名。那些大多無從查證人名對於本列表的品質不構成影響---Koala0090（留言） 2016年9月5日 (一) 16:20 (UTC)[回覆]
(＝)中立：來源再多找一些。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月6日 (二) 00:28 (UTC)[回覆]
- (：)回應：每句話都有來源，且每個來源也都相當可靠，還請檢閱。--Iv0202（留言） 2016年9月6日 (二) 14:02 (UTC)[回覆]
不符合特色列表標準：同樣是時間軸，颱風的有條目，這個就不應該有？--Lovewiki123321（留言） 2016年9月6日 (二) 02:06 (UTC)[回覆]
- (：)回應：果然有人一看到特色「列表」就懵了，還請閣下搞清楚名錄、年表，和時間軸資訊意義的區別。---Koala0090（留言） 2016年9月7日 (三) 15:31 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準：符合標準，以yesFL票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年9月6日 (二) 04:43 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準：同上-- 晴空·和岩討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月6日 (二) 11:20 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準：符合標準，支持醫學條目。--#胡蘿蔔 2016年9月10日 (六) 04:20 (UTC)[回覆]
不符合特色列表標準：red link.--Qazwsaedx（留言） 2016年9月16日 (五) 07:25 (UTC)[回覆]

6支持，3反對，落選。--183.50.252.59（留言） 2016年9月19日 (一) 14:53 (UTC)[回覆]