跳至內容

討論:復興號動車組

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目依照頁面評級標準評為初級
本條目屬於下列維基專題範疇:
鐵道專題 (獲評初級中重要度
本條目屬於鐵道專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科鐵道類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
中國專題 (獲評初級低重要度
本條目屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
高速鐵路專題 (獲評丙級中重要度
本條目屬於高速鐵路專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科高速鐵路類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

分割

原則同意Mahogany115的建議,把【中國標準動車組】分割為復興號CR400AF型動車組復興號CR400BF型動車組。本條目保留概述性質(主要是研發階段)內容。——忱鸞留言? 2017年6月27日 (二) 06:11 (UTC)[回覆]

目前的內容完全看不出有分割的必要--百無一用是書生 () 2017年7月4日 (二) 12:48 (UTC)[回覆]
(+)支持--Painjet留言2017年8月15日 (二) 05:29 (UTC)[回覆]
(+)支持,不分割對各種模板及條目的編寫產生巨大影響,且AF與BF本身就是兩種電力動車組。--DKMcLaren留言2017年9月26日 (二) 10:32 (UTC)[回覆]
(-)反對,AF與BF除內飾和部分車下設備外基本一致,所以不分割也無問題。——Kawasaki Kagami留言2017年9月26日 (二) 11:12 (UTC)[回覆]
(=)中立,CRH1、2、3、5系均存在不同種列車公用一個條目,且車型差異比AF和BF的差異更大--Fung_Chi-Long留言2017年9月30日 (六) 05:45 (UTC)[回覆]
(+)支持,現在復興號也將用於CR200J等與現有型號完全不同的動車組。若不分割該系列車型後續發展很難編寫條目--來斤小倉鼠吧留言2017年10月8日 (日) 03:53 (UTC)[回覆]
(=)中立,同User:Fungchilong.--乾物弟!兔喵 ☆ウラオモテライフ! Ping me to reply~ 2017年10月13日 (五) 14:25 (UTC)[回覆]
(+)支持,復興號未來車種繁多,有消息稱時速250公里等級動車組系列2018年可出樣車,支持將既有車輛的細節內容拆分到各型號條目,本條目作為大類僅保留簡介,以便後續編撰。--SCJiang留言2017年10月29日 (日) 02:09 (UTC)[回覆]
(+)支持,將來復興號將會全面取代和諧號動車組,以及部分普速客車,必須按型號和速度值分割文章

支持拆分,因為以後會有CR300和CR200。 CRH380A0001留言2017年12月2日 (六) 05:45 (UTC)[回覆]

(+)支持,中國標準動車組車型會不斷擴增,特別是CR200已出現Ask, and it shall be given to you; Seek, and you shall find.留言2018年1月2日 (二) 09:15 (UTC)[回覆]
擬了CR400BF條目的草稿。User:BoyuZhang1998/沙盒/CR400BF型電力動車組. ----BoyuZhang1998留言2018年1月18日 (四) 17:04 (UTC)[回覆]
@BoyuZhang1998建議正式建立條目後可以參照和諧號,建立Category:復興號電力動車組,作為Category:中國高速鐵路車輛的一個子分類。--KirkTalk 2018年2月16日 (五) 15:52 (UTC)[回覆]
@KirkLU已經建立該分類。 But I suddenly wonder if it is to eraly. --暗中觀察的RabbitMeow 與兔喵對話 風の辿り着く場所 2018年3月7日 (三) 04:49 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了復興號電力動車組中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月17日 (日) 12:51 (UTC)[回覆]

用詞問題

本篇文章有許多「共產黨特色」的用語,如「以人為本」等,語意不明;以及大量引用相關人物的言論,如「達到世界先進水平」等,而不見佐證,似未能保持行文客觀、中立,並有為該政黨宣傳、妨礙大眾理解的疑虞,請惠予卓參。

Y11971alex留言2018年6月21日 (四) 08:04 (UTC)[回覆]

建議更名:「复兴号电力动车组」→「中国铁路复兴号动车组」

复兴号电力动车组」 → 「中国铁路复兴号动车组」:由於復興號下屬的CR200J系列已有包括內電雙源型、內燃+蓄電池混動型等新車型投入使用或正在進行測試,繼續使用「電力動車組」一詞已不再符合實際情況,故建議更名,請求討論。--洛微留言2024年5月19日 (日) 14:08 (UTC)[回覆]

有沒有正式名稱?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年5月19日 (日) 20:20 (UTC)[回覆]
國內主要媒體均稱之為復興號動車組,較少提及具體型號。--洛微留言2024年5月20日 (一) 13:37 (UTC)[回覆]
我傾向於條目名稱不冠「中國鐵路」前綴。Sanmosa 人人皆王 2024年5月21日 (二) 03:51 (UTC)[回覆]