討論:1130年教宗選舉
1130年教宗選舉因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||
|
1130年教宗選舉曾於2017年6月6日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Papal election, 1130」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
優良條目評選
1130年教宗選舉(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:社會科學 - 活動與選舉,提名人: 執行編輯 francotsangfh 留言討論 貢獻 2017年5月28日 (日) 09:00 (UTC)
- 投票期:2017年5月28日 (日) 09:00 (UTC) 至 2017年6月4日 (日) 09:00 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。大部分內容翻譯自英文優良條目。— 執行編輯 francotsangfh 留言討論 貢獻 2017年5月28日 (日) 09:00 (UTC)
- 符合優良條目標準:基本符合標準,賞個支持票。但考慮在編者編輯之下即不針對「CS1拉丁語來源 (la)」了,嚴格來說這應該不能有,望改善。--Z7504(留言) 2017年5月28日 (日) 10:13 (UTC)
- (:)回應:因為條目裏第8、第12和第13個資料來源是用拉丁語寫的,現已經將「| language = la」轉為「| language = 拉丁語」了,而更改後「CS1拉丁語來源 (la)」已消失了。下一次我會留意的。-- 執行編輯 francotsangfh 留言討論 貢獻 2017年5月28日 (日) 10:27 (UTC)
- 已修改完成,理解即可,這並不應該出現的。--Z7504(留言) 2017年5月28日 (日) 10:30 (UTC)
- (:)回應:因為條目裏第8、第12和第13個資料來源是用拉丁語寫的,現已經將「| language = la」轉為「| language = 拉丁語」了,而更改後「CS1拉丁語來源 (la)」已消失了。下一次我會留意的。-- 執行編輯 francotsangfh 留言討論 貢獻 2017年5月28日 (日) 10:27 (UTC)
- 符合優良條目標準,達標。--N-C16(留言) 2017年5月28日 (日) 10:38 (UTC)
- 符合優良條目標準:基本符合標準-- 晴空·和岩 永不忘記,永不放棄:深刻悼念學生運動死難者 2017年5月28日 (日) 11:46 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容重複,符合優良條目標準。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年5月30日 (二) 11:32 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。--耶穌會士張明山大師 2017年6月1日 (四) 05:15 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。--Alexchris(留言) 2017年6月1日 (四) 16:48 (UTC)
- 符合優良條目標準: 內容完備,參注完整--B2322858(留言) 2017年6月3日 (六) 13:04 (UTC)
- 8支持:符合標準--Z7504(留言) 2017年6月4日 (日) 09:01 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪一次教宗選舉是自1061年舉行教宗選舉以來樞機團首次分裂成兩個陣營,而每個陣營各自選出1位教宗?
- 1130年教宗選舉條目由Francotsangfh(討論 | 貢獻)提名,其作者為Francotsangfh(討論 | 貢獻),屬於「politics」類型,提名於2017年5月31日 11:10 (UTC)。
- 說明,大部分內容翻譯至英文對應優良條目。-- 執行編輯 francotsangfh 留言討論 貢獻 2017年5月31日 (三) 11:00 (UTC)
- (+)支持:符合標準--Z7504(留言) 2017年5月31日 (三) 11:12 (UTC)
(!)意見:即使看了條目也不太明白雙選舉是怎麼一回事,看上去像是有人不服決定另起爐灶的樣子。可以考慮改寫成「為甚麼」類型的問題。-- 派翠可夫 (留言按此) 2017年5月31日 (三) 15:05 (UTC)- (:)回應:已更改,請閣下看看現在會不會較容易明白。-- 執行編輯 francotsangfh 留言討論 貢獻 2017年5月31日 (三) 15:44 (UTC)
- 已劃票 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年5月31日 (三) 16:25 (UTC)
- (:)回應:已更改,請閣下看看現在會不會較容易明白。-- 執行編輯 francotsangfh 留言討論 貢獻 2017年5月31日 (三) 15:44 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--Fayhoo(留言) 2017年5月31日 (三) 16:23 (UTC)
- (+)支持:符合標準 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年5月31日 (三) 16:25 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。 --犬風船(中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組)※時間就是金錢,我的朋友。 2017年6月1日 (四) 00:43 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--耶穌會士張明山大師 2017年6月1日 (四) 05:13 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年6月1日 (四) 17:48 (UTC)