跳至內容

討論:熱帶性低氣壓WP242018

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
典範條目熱帶性低氣壓WP242018是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
條目里程碑
日期事項結果
2018年9月2日優良條目評選入選
2018年9月25日典範條目評選落選
2018年10月16日典範條目評選落選
2019年2月22日典範條目評選入選
當前狀態：典範條目

本頁面曾於2018年8月23日被送交存廢討論，討論結果為雪球保留。

          本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
太平洋颱風季專題 （獲評典範級、中重要度）
本條目頁屬於太平洋颱風季專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科太平洋颱風季類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
台灣專題 （獲評典範級、高重要度）
本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
氣象專題 （獲評典範級、低重要度）
本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
東南亞專題 （獲評典範級、極低重要度）
本條目頁屬於東南亞專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科東南亞類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
 極低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極低重要度。

建議改名：「2018年8月台灣熱帶性低氣壓」→「2018年熱帶性低氣壓路易斯」

「2018年8月台灣熱帶性低氣壓」 → 「2018年熱帶性低氣壓路易斯」：菲律賓氣象局有為此風暴命名。--M.Chan 2018年8月23日 (四) 08:42 (UTC)[回覆]

未完成。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月23日 (四) 10:15 (UTC)[回覆]
非管理員無權處理移動請求，且有爭議的移動請求須討論7日才應處理。--M.Chan 2018年8月23日 (四) 10:37 (UTC)[回覆]
@Michael Chan：Wikipedia:移動請求並未限制非管理員處理，而且除提請人外無人支持移動，所以可以毫無懸念地拒絕移動請求。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月23日 (四) 10:44 (UTC)[回覆]
共識不是講人數。--M.Chan 2018年8月23日 (四) 10:46 (UTC)[回覆]
@Michael Chan：但閣下的意見明顯不是共識；我從未聽過不獲任何人支持的意見可以被稱為「共識」。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月23日 (四) 10:47 (UTC)[回覆]
所以請給予形成共識的機會，不要一直關閉討論。--M.Chan 2018年8月23日 (四) 10:52 (UTC)[回覆]
@Michael Chan：如果經多次討論皆未能形成共識，則其形成共識之機會極微，根本無討論的必要。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月23日 (四) 10:54 (UTC)[回覆]
@Sanmosa：反對用菲律賓華語譯名是一回事，但討論僅個多小時、未得到壓倒性結果就結束也未免太焦急，現時為1比2，算不上大比數。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2018年8月23日 (四) 11:00 (UTC)[回覆]

新命名

基於此熱帶低氣壓已經死了人，我已直接把AFD結案，並掛上{{暫定名稱}}模板於條目內，希望能商討出新名稱。特請@Weather Synchronize、卡達、Waikijacky、Tenbeens參與討論。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月23日 (四) 10:55 (UTC)[回覆]

模板

  • 目前命名較好，此外為什麼要把風力數據分開？—Oscar1003
  • 又被亂改模版…… Oscar1003
  • @卡達、Weather Synchronize、Michael Chan、B dash、Winter Moment、@林天蓬、實況主小羊君、Oscar1003、Wong128hk、Sanmosa、@AndyAndyAndyAlbert、MCC214、CHING WAI KONG、宅喵：個人是這樣想的，請先看看先前討論，裏面有各用戶的意見以及各模板的優缺點，可以參考看看，惟當時仍未討論出共識，僅能要求各編者遵守「由主編先到先得」原則，以尊重各條目主編的編輯模式。然而如果各位對此有新的意見，歡迎到互助客棧討論。但在新的討論共識出來之前，請先遵守「由主編先到先得」原則，而非未經討論便要求提刪颶風模板，對使用颶風模板的主編而言並不公平且不受尊重。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年8月23日 (四) 16:37 (UTC)[回覆]
  • 看完「先前討論」，好像大部分都建議使用「颱風基礎資訊」模版。--Oscar1003
  • 建議西北太平洋域氣旋使用颱風基礎資訊模板，其他洋域氣旋使用颶風模板；或索性在颱風基礎資訊模板加入其他洋域氣旋的氣象數據參數，整合為單一模板，把颶風模板改重定向，怕冗長的話弄個摺疊功能就好。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月24日 (五) 00:18 (UTC)[回覆]
  • 說回昨晚改用{{颱風基礎資訊}}模板一事，還記得之前「路過」2018年颱風西馬侖條目時看到吵得很激烈且有編輯戰發生，當時小弟不打算干涉，因為西馬侖預料只吹襲日本，不寫天文台、台灣中央氣象局、中國國家氣象中心等其餘部門的評估也沒所謂，尤其小弟「路過」時西馬侖還沒進入天文台責任範圍。但今次不同，這個熱帶低氣壓吹襲台灣和福建，亦在距離香港800公里範圍內，有必要顯示更多部門的數據，而正如小弟昨日回覆西馬侖條目討論頁時提到，把中心風力數據放在「影響」章節是絕對不適合，所以才作出此項改動。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2018年8月24日 (五) 03:07 (UTC)[回覆]
    • (？)疑問：模板過長不會有數據堆砌的問題？我反而很好奇，一個不曾到泰國的氣旋，影響韓國地區，並未直接或間接影響泰國，那麼這個評級有何意義？過多的資訊卻不見於影響章節，那麼這些評級的意義何在？然而有編輯提到這些數據可以用折疊的方式呈現，但真的不會有違反方針的問題嗎？--🍫巧克力～✿ 2018年8月24日 (五) 03:15 (UTC)[回覆]
      • 放多少部門的數據是後話，以前我也懷疑是否有必要放菲律賓的數據出來，PAGASA的公信力實在不敢恭維，以前也沒人加澳門氣象局的數據，還有泰國、越南、南韓等的參數也是後加。這方面是可以在模板討論頁再從長計議，但把受影響地區部門所評估的中心風力數據放在「影響」章節是很有問題，因為「影響」章節要記述的應該是災情和警告。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2018年8月24日 (五) 03:33 (UTC)[回覆]
        • (：)回應：請不要節外生枝，敝人沒打算跟您討論政府部門公信力的問題，而是影響哪裏就該放哪裏的數據，除了區域專責與全球監測機構外，評級本身就應該放與影響章節有關的部分，而不是將所有機構的評級全部填上，這是有問題的。颱風基礎資訊模板便存在這個問題，難道不是嗎？整個模板過度堆砌資訊，造成模板冗長且與影響章節無關，這樣的模板真的合適放在條目內嗎？--🍫巧克力～✿ 2018年8月24日 (五) 03:37 (UTC)[回覆]
        • 不建議加入過多非受影響地區（包括直接或間接影響）的氣象部門，又或是非意義重大的風力數據。此類數據加入後對條目整體沒有重要意義，並會導致模板過於冗長。--安迪4（討論） 2018年8月24日 (五) 03:57 (UTC)[回覆]
        • (＆)建議使用「颱風基楚資訊」模版時只填入，台灣，香港，日本，中國大陸，美國，模版過長的原因可能是圖片過大。--Oscar1003（留言） 2018年8月24日 (五) 04:18 (UTC)Oscar1003[回覆]
        • 如果以受影響與否決定應否放置該等次要官方部門數據，小弟不反對。JMA、CWB、天文台、南韓、NMC、JTWC作為主要部門應當保留，除非沒升TD或在責任範圍外，例如天文台不對東經140度以東的風暴發報；至於SMG、PAGASA、泰國、越南或其餘部門，沒有影響就不放，我沒所謂。留意我先前所指是不應把評級數據放在「影響」章節內、與當地警告以點列式顯示。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2018年8月24日 (五) 04:29 (UTC)[回覆]
          • (？)疑問：可否請W. Synchro君證明「JMA、CWB、天文台、南韓、NMC、JTWC作為主要部門」的依據？「日本氣象廳」是區域專責氣象中心、「JTWC」是屬美國全球熱帶氣旋監測機構，到此敝人尚能理解，但其他機構呢？該如何證明「CWB、天文台、南韓、NMC」為主要部門？以及為何「SMG、PAGASA、泰國、越南或其餘部門」需要另外考量呢？請問閣下的依據是什麼？若閣下無法證明，那這些是否有違地域中心方針、中立方針及原創研究方針呢？--🍫巧克力～✿ 2018年8月24日 (五) 12:22 (UTC)[回覆]
          • (...) 吐槽：澳門編者看到這番話不知作何感想，到底是憑什麼來認定這些機構的公信力啊？閣下這番話的公信力難道比官方氣象機構或是學術研究單位來得更高？另外請解釋「這不是影響章節應該顯示的資訊」的原因，機構的強度評級會影響執政當局對該熱帶氣旋的應對措施及態度。再來又提到「颱風基礎模板」的一大硬傷，顯示不出各機構中心最低氣壓的評級。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年8月24日 (五) 17:42 (UTC)[回覆]
  • (：)回應：原來對於使用這兩個模板的分歧這麼大。其實颶風模板也有一個很嚴重的錯誤，JTWC的評級應該使用「颱風」和「超級颱風」，但颶風模板顯示的卻是SSHS分級，甚至有什麼「X級颱風」的錯誤說法。而且，不同的洋域，美國方面應該顯示JTWC還是NHC的評級？颶風模板只有「1-min winds」一欄，美國的評級就一定會用上SSHS分級，這就是颶風模板會造成的問題。而颱風基礎資訊模板，個人認為最大的問題是其所佔空間太大。有些條目篇幅較短，例如20世紀的颱風，以及颱風珊珊 (2018年)這類影響地區較少的熱帶氣旋條目，颱風模板會影響排版，這情況在要加上風速模板的時候最為明顯。鑑於兩個模板都存在問題，小妹倒是建議創建一個新的模板，長遠而言可以避免颶風模板和颱風模板的爭議，至於模板的細節可以再討論。未知各位是否同意？若真的是「太大工程」而無能為力，至少也應想辦法改善颱風模板的排版問題。--Win. M. 2018年8月24日 (五) 07:04 (UTC)[回覆]
  • 兩位肯定其他地區的非RSMC有提供熱帶氣旋的評級資訊？--M.Chan 2018年9月2日 (日) 14:08 (UTC)[回覆]

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月2日 (日) 16:02 (UTC)[回覆]

熱帶性低氣壓WP242018（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：西太平洋熱帶氣旋，提名人：🍫巧克力～✿ 2018年8月26日 (日) 00:37 (UTC)[回覆]
投票期：2018年8月26日 (日) 00:37 (UTC) 至 2018年9月2日 (日) 00:37 (UTC)

典範條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2018年9月25日 (二) 07:46 (UTC)[回覆]

熱帶性低氣壓WP242018（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：西太平洋熱帶氣旋，提名人：🍫巧克力～✿ 2018年9月23日 (日) 10:41 (UTC)[回覆]

投票期：2018年9月23日 (日) 10:41 (UTC) 至 2018年10月7日 (日) 10:41 (UTC)
下次可提名時間：2018年11月6日 (二) 10:42 (UTC)起

典範條目評選（第二次）

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月16日 (二) 13:01 (UTC)[回覆]

熱帶性低氣壓WP242018（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：西太平洋熱帶氣旋，提名人：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月2日 (二) 05:50 (UTC)[回覆]
投票期：2018年10月2日 (二) 05:50 (UTC) 至 2018年10月16日 (二) 05:50 (UTC)
下次可提名時間：2018年11月15日 (四) 05:51 (UTC)起
5支持，1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月16日 (二) 12:47 (UTC)[回覆]

典範條目評選（第三次）

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年2月23日 (六) 02:17 (UTC)[回覆]

熱帶性低氣壓WP242018（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：西太平洋熱帶氣旋，提名人：🍫巧克力～✿ 2019年2月8日 (五) 12:41 (UTC)[回覆]
投票期：2019年2月8日 (五) 12:41 (UTC) 至 2019年2月22日 (五) 12:41 (UTC)
下次可提名時間：2019年3月24日 (日) 12:42 (UTC)起
9支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年2月23日 (六) 01:45 (UTC)[回覆]
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:熱帶性低氣壓WP242018&oldid=84119653"