維基百科討論:動員令/第十七次動員令
 存檔 |
|---|
|
|
請各位主持人以及管理員將七日內沒有後續發言的討論存檔。
| 主題 | 發言次數 | 參與者人數 | 發起人 | 最後發言者 | 最後發言時間 |
|---|---|---|---|---|---|
| 顯示明顯異常 | 5 | 4 | Z7504 （TALK） | Cryberghost （TALK） | 2020年3月3日 (二) 07:05 (UTC) |
| 以下為第十七次動員令總結討論 | 9 | 5 | BoyuZhang1998 （TALK） | Ericliu1912 （TALK） | 2020年1月7日 (二) 00:40 (UTC) |
關於第十七次動員令的討論主要在此進行。此外，也可加入我們於Telegram建立的動員令群組[1]，共同參與討論。
以下為第十七次動員令總結討論
本次動員令在整體數據上來說有些不如去年：
- DC16 報名人數155人，貢獻一條條目者139人，完成者118人。總貢獻條目數為987條，其中改善工程221條；每人平均貢獻條目6.09條；平均每日貢獻條目15.18條。
- DC17 報名人數163人（略有上升），貢獻一條者135人（略有下降），完成者114人（略有下降，基本持平）。總貢獻條目數為899條（下滑88條），其中改善工程207條（下滑14條）；每人平均貢獻條目5.52條（下降0.57條）；平均每日貢獻條目13.51條（下降1.67條）。
但在另一些成績上比較喜人。如DC16 分數最高者為1622分，1000分以上2位。DC17 1000分以上7位，2000分以上1位（可能最後有3位），這個數字是有很大進步的。另外，本屆動員令在規則上更加完善，並開發了針對參與者和主持人的兩個小工具，大大方便了提報和評審，明年應繼續沿用。
本屆動員令也湧現出一些問題。
- 主題條目分布不均勻。本屆動員令中小主題中，GLAM、女性和區劃比較熱門，而學理類自然科學、學理類應用科學、公共建築、傳統百科全書條目遇冷。詳見下面「關於主題」一章。
- 行政區劃條目有很多列表，這種列表遭到一些維基人的反感和吐槽，認為沒有受利用價值，純粹是灌水之用。
- 籌備討論有一些問題和主意沒有得到商討。
- 對於動員令標準和 DYKC 標準哪個更嚴格仍存在爭議，且需要釐清。
- 學術條目部分存在不嚴格性，參見此
- 部分用戶對條目被標記為「不通過」或是「待審核」後應該如何處理。
- 原創多媒體審核過程比較複雜，給主持人帶來了負擔。
- 審核工具經常出現 bug
囧rz……
建議明年動員令（DC18）：
- 採取措施減少行政區劃列表的分數。
- 特色圖片給予加分。
- 加大有聲條目的加分比例。
- 擴充說明書，使其更加人性化和完善。
- 簡化多媒體審核過程（如去除在專門頁面展示等）
- 設立完成全部主題的專門頭銜獎勵
歡迎其他人擴充。—Rowingbohe♬ 哀悼王尼瑪（2013年3月29日－2019年9月6日） 2019年9月10日 (二) 15:29 (UTC)
關於主題
現在回過頭來看本次動員令，本次動員令的主題本來是想偏向一下相對冷門的領域，結果作用很有限：
- 自科、應科、傳統、公建四個中小動主題，完全沒有起到擴充相應領域條目的作用，可能是由於這幾個主題本身比較難，需要查資料求證，也可能是主題加有限制條件導致，比如「學理」啦「原理」啦之類；
- 相應的，GLAM和區劃兩個主題就比較好，但是本身這兩個主題參與者就多，資料也比較好收集整理（不像學理類自科那樣必須要查知網翻論文）；而且區劃還是出現了病態發展的趨向：即173個行政區劃類中，56個是區劃列表。我不知道這樣好不好，因為我也寫了。
- 女性主題，好寫，但也難寫。全世界七十億人，三十五億女性；雖然社會有整體的男女不平等現象，但知名女性仍然很多；但是把人物條目寫好寫精彩確實很難（男女都是），尤其是活人（生者傳記），要考慮到很多因素。這次動員令再次證明了這點：女性主題是七個中小動主題中出優特典最少的。不過寫出了很多優特典的框架（笑），也算是比較成功吧。
個人想表達的就是這麼多。大家覺得本次動員令主題如何？哪些可以下屆沿用呢？--BoyuZhang1998（討論） 2019年9月10日 (二) 05:33 (UTC)
- 可以整合兩個科學進工程技術，明年繼續設工程技術主題。另外我認為列表灌水不太好（我也寫了），明年可以專注於亞洲地區的行政區劃，或給列表分數打個折扣。女性可調整為小動員令。公共建築不要，傳統可以考慮不要。—Rowingbohe♬ 哀悼王尼瑪（2013年3月29日－2019年9月6日） 2019年9月10日 (二) 15:07 (UTC)
- 我想到一個使大家來寫冷門領域的辦法：設立一個頭銜，獎勵給完成所有主題的用戶（不包括大動員令）。當然為了防止他們寫一些短小的條目，可以設定一個門檻，比如中動員令的分數必須超過10分等等。—Rowingbohe♬ 台州專題 / 編輯調查 2019年9月14日 (六) 01:17 (UTC)
本屆動員令進行時，一些維基人提出了關於下屆動員令主題設置的建議。為防止明年忘記，在此備註。歡迎補充。請勿在此討論合理性，明年籌備討論時再做討論。不含本屆動員令已有主題，括號內註明建議人。可列出下方「未入選主題」提到的主題以強調。—Rowingbohe♬ 哀悼王尼瑪（2013年3月29日－2019年9月6日） 2019年9月10日 (二) 15:43 (UTC)
- 語言／語言學（TongcyDai、Rowingbohe、Leiem、Ngguls）
- 政治（Rowe Wilson Frederisk Holme、SH6188、Sanmosa）
- 音樂（Rowe Wilson Frederisk Holme）
- 文物遺產（Rowingbohe、SH6188）
- 工程技術（Rowingbohe、Ericliu1912、SH6188）
- 學校和科研機構（Rowingbohe）
- 公園綠地與自然保護區（Rowingbohe）
- 化學（Leiem）
- 礦物及礦物學（Leiem）
- ACG（SH6188、Ericliu1912）
- 特定條目消紅／特定條目相關（Sanmosa）
- 維基媒體（Rowingbohe）
- 災害及災害管理（Rowingbohe、94rain、Theodore Xu）
- 文學（TongcyDai）
- 文字學（TongcyDai）
以下列出 DC17 籌備討論時提出，但投票時未入選的主題：公園綠地與自然保護區、飲食料理、16位元電子遊戲、書籍、學理類體育、F1、社會事件、LGBT、南營國家、現代音樂、學校和科研機構、交通運輸、文物遺產。—Rowingbohe♬ 哀悼王尼瑪（2013年3月29日－2019年9月6日） 2019年9月10日 (二) 15:43 (UTC)
- 我認為明年可以不行政區劃了，畢竟今年我們都是藉著行政區劃好刷才拿分的。作為行政區劃主力之一，真的是very sorry。明年可以適逢東京奧運，而比較偏重體育方面的條目。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟若我忠於安徒生，繼續去忠貞做人，我會否可得到蒼天的護蔭？ 2019年9月16日 (一) 13:22 (UTC)
小工具
這屆動員令第一次引入了提交動員令和主持人評審的腳本。在實際使用中發現評審腳本要考慮的情況比我預期要多得多，導致了腳本經常出問題，實在非常抱歉。有了這屆的經驗，明年應該會好很多，我會繼續修改這個腳本，也歡迎其他人參與維護（一個人開發確實很容易漏掉很多事）。提交動員令的腳本倒似乎沒什麼問題，我希望明年可以進一步推廣以省去參與者提交時研究源代碼格式的麻煩。如果有其他意見/功能建議還請提出。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2020年1月6日 (一) 21:26 (UTC)
- 有總比沒有好，您的小工具已經大大提升評審速度了，非常感謝！—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2020年1月7日 (二) 00:40 (UTC)
顯示明顯異常
- 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
明明Wikipedia:動員令/第十七次動員令都已經解除保護了，怎麼還會在編輯預覽中顯示「本頁目前被半保護，只有自動確認用戶才能進行編輯。」？求解--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月24日 (一) 00:22 (UTC)
- purge一下就好了。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年2月24日 (一) 00:29 (UTC)
- 那是編輯提示：Template:Editnotices/Page/Wikipedia:動員令/第十七次動員令。該設計意義不明，已移除。--Xiplus#Talk 2020年2月24日 (一) 00:33 (UTC)
- 那個提示頁面其實好像也沒有保留的必要，先自行提存廢了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月24日 (一) 00:56 (UTC)
- 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。