维基百科讨论:香港维基人布告板/2006年1月

Wikipedia:专题/香港中学我觉得需尽快展开，因近期不断有新香港中学条目出现，有需要统一格式，特别是要建立一个适合香港中学条目使用的模版，以免将来使用太多时间去更改。还有香港中学条目容易有受到恶意破坏及不中立的情况出现，要小心处理。不知大家意见如何?--Ahleong 12:42 2006年1月2日 (UTC)

(＋)赞成，感觉上香港中学的条目在近期多了很多，有必要进行规范。 -- Kevinhksouth 12:47 2006年1月2日 (UTC)
(＝)中立，统一也好的. 不过如皇仁书院, 那么多的条目, 很难去跟其他的统一格式. Namkei X whk1992 X homoon!!! 07:19 2006年1月6日 (UTC)
统一都好吧。:)--石 10:39 2006年1月6日 (UTC)

香港电灯

想找人完善一下香港电灯的内容。以下是我在它网站搜集得的资料：

2004年

純利	$ 6280 M
銷售額	$ 11407 M

得出邊際利潤率	55.05 %

2003年

純利	$ 6057 M
銷售額	$ 11250 M

得出邊際利潤率	53.84 %

2002年

純利	$ 6624 M
銷售額	$ 11605 M

得出邊際利潤率	57.08 %

2001年

純利	$ 6156 M
銷售額	$ 10867 M

得出邊際利潤率	56.65 %

2000年

純利	$ 5185 M
銷售額	$ 10643 M

得出邊際利潤率	48.72 %

--Hello World! (✉) 12:09 2006年1月4日 (UTC)

页面改名

本讨论区(页面)应正名为“香港维基人讨论区”，因本页面在“香港条目工作列”里的名称亦是“讨论区”。--Encyclopedist 18:52 2006年1月4日 (UTC)

...有必要吗？普通talk page就好了啊？-- tonync (talk) 06:25 2006年1月5日 (UTC)
- 有必要，正名后不是更清晰吗？开始时我还真的以为有两个“布告板”。建议正名为“Wikipedia talk:香港维基人讨论区”。--Encyclopedist 04:32 2006年1月6日 (UTC)
  - talk已经代表是讨论页面，况且同版的“关于”页面不用作讨论，所以故意改名有点多此一举。工作列名称不同是方便浏览之用。-- tonync (talk) 21:37 2006年1月10日 (UTC)

香港中学生联盟

该条目曾被多次投票删除（第一次、第二次、第三次）。在第三次终于被删除了，但最近又被创建。大家觉得值得保留吗？--minghong 03:08 2006年1月6日 (UTC)

要提出三次先可以被删除, 删除后又有人写番, 证明有价值.香港维基人Whk1992 08:24 2006年1月6日 (UTC)

有价值归有价值，始终是百科全书，不是玩泥沙。希望各位同学可以多用心机去写好这条条目。千万不要流于宣传层目，甚或卖广告的层面。--石添小草 18:30 2006年1月7日 (UTC)

文字我想算是稍有好转，仍然充斥着维基最常见的不适合内容：主观、不中立、列表。删除了又有（推断是）来自联盟的人来写，我认为不一定代表有价值，可能只是代表了联盟的人质素。声称要推行民主甚么的，却连一个网站的游戏规则都搞不清。这里不是托儿所。-- tonync (talk) 00:21 2006年1月10日 (UTC)

……唯一想讲的话：决定删不删除条目不在于该组织由甚么人创办，工作不是用这一套来“大”人的。;)--石 12:38 2006年1月11日 (UTC)

沙田火车站及新城市广场的照片

大家好，我今日放工时蹓了出沙田站，拍了这堆照片。不过不知为何相片的质素很差... :-( 但如果各位觉得有用，不妨暂时放在条目里或 wikicommons 里，直到有其他用户拍得更好的照片为止。^__^ --石添小草 15:34 2006年1月7日 (UTC)

好像这些相片是明显地暗了一点，是不是使用了闪光灯的原故？另外，如果相片是在室内拍摄的话，可考虑调高一点ISO值，但留意愈高的ISO值→愈多的杂点(noise)。--Shinjiman ⇔ ♨ 17:36 2006年1月7日 (UTC)

这对我来说太深了，因为我只会用学校的傻瓜机。看来，只好等各位高手有空才可以了。--石添小草 18:28 2006年1月7日 (UTC)

有关香港人条目的分类

目前香港人的排列方式是以Unicode方式排列，建议可否重新整理这些归类，以更方便搜寻资料？ (香港政府粤语拼音会适用于绝大部分香港人条目，只有小部分的香港人条目会使用汉语拼音，或其他当地的罗马拼音方法。)--Shinjiman ⇔ ♨ 17:42 2006年1月7日 (UTC)

个人认为，只要用原来汉字在Unicode的编排方式就已经可以了。因为香港人分类由CJKA或第二平面字开首的机会很低。若使用Unicode编排，那其实就等于使用部首＋笔划分类。粤语拼音建议不用，因为香港有很多非华人及非粤语人士。例如：陈日君的姓是Zen而非Chen。--石添小草 18:27 2006年1月7日 (UTC)

我同意这应该按照原先的拼音法进行。按照这样的道理，陈日君这条目应该归类在Zen。--Shinjiman ⇔ ♨ 18:35 2006年1月7日 (UTC)

请参阅Category:香港小姐，看看效果如何？--Shinjiman ⇔ ♨ 18:46 2006年1月7日 (UTC)

* 香港小姐佘佘诗曼卢卢淑仪叶叶翠翠张张曼玉徐徐子珊朱朱凯婷	李李嘉慧李嘉欣李美凤杨杨思琦林林莉 (港姐) 胡胡杏儿袁袁咏仪袁弥明	赵赵雅芝邓邓上文邱邱淑贞郭郭可盈郭羡妮郭蔼明

* 香港小姐 C 张曼玉赵雅芝朱凯婷 I 叶翠翠 K 郭蔼明郭可盈郭羡妮	L 林莉 (港姐) 李美凤卢淑仪 R 李嘉慧李嘉欣 S 佘诗曼 T 邓上文徐子珊	W 胡杏儿 Y 邱淑贞杨思琦袁弥明袁咏仪

请多支持！

我提名了本布告版的始创人者尺获得维基服务奖，以感谢他统筹香港维基人的努力。敬请踊跃投票支持。-- tonync (talk) 00:25 2006年1月10日 (UTC)

香港政府与港英政府

我见到近日有人将不少原有香港政府连结的回归前条目修改成连结至港英政府。虽然这是一个较恰当的称呼，但港英政府这个条目本身只是就“港英政府”的名称作一解释，几乎是可以投票要求放在维基词典的水平。所以我质疑这样更改连结是否多此一举？大家又怎样看？ -- Kevinhksouth (Talk) 04:38 2006年1月11日 (UTC)

但如果是说殖民地时候时发生的事，不应连到特区特府头上哦！也许把“香港政府”变为消歧义页，和把港英政府条目充实一下（也许需要顺面改改名？之前的名称是什么？香港殖民地政府？记不起来……orz）。--minghong 05:01 2006年1月11日 (UTC)

同意，把港英政府条目扩充一下是较好的做法，内容可包括历任港督、港英政府架构和权力分布、与伦敦关系、与中国关系、财政政策、华民政策等。Chungpui 08:12 2006年1月11日 (UTC)

都可以。但是港英政府和香港政府不应该是两个对立的条目，为何香港特区政府就是香港政府，难道港英政府就不是香港政府吗？假如大家认为应扩充港英政府，建议就先将香港政府移动至香港特区政府，并且可以考虑将港英政府移动至香港殖民地政府。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:46 2006年1月14日 (UTC)

使用“香港回归中国”字眼

我个人认为“回归”是非常中国中心的辞汇，割让香港的是清朝政府而不是现代的中华人民共和国，所以“回归”技术上不太精确。虽然香港和中国大陆各界不论政见大都用“回归”字眼，但纯粹就中文字面上的意思来说，为求中立，建议各位尽量改用“香港主权移交至中华人民共和国”。-- tonync (talk) 18:23 2006年1月13日 (UTC)

我觉得用“香港回归中国”并无不妥，两者可以交替使用。例如抗日战争，技术上抗日的是中华民国，那是否要严格地使用中日战争？P.S.实际应用上，用“回归后……”似乎比“主权移交后……”来得简单。--Gakmo (Talk) 19:03 2006年1月13日 (UTC)

我认为抗日战争没有“回归”的中国主义，因为日本的确是在侵略中国和其他亚洲国家；受侵略国家抵抗日本这点，没有不中立的地方可言。但“香港回归”，归去哪里？清朝政府和中华人民共和国政府不是同样的政权。如果嫌“主权移交后”啰唆，可以考虑“1997年之后”？-- tonync (talk) 02:16 2006年1月14日 (UTC)

其实我认为“香港回归中国”仍是中立，只算是不够贴切，因为香港的确是从中国的政权分割出去，现在由中国的政权取回。相反假如是“香港回归中华人民共和国”就绝对不正确了，因为中华人民共和国立国至1997年前，香港都不是其领土，何来“回归”？咬文嚼字完后，其实我也认同“香港主权移交至中华人民共和国”是最准确和中立的说法，亦是最适宜用于维基百科的说法。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:56 2006年1月14日 (UTC)

那么香港“沦陷”和“光复”呢？Chungpui 20:35 2006年1月13日 (UTC)

先说明这都是个人观点。感觉上“沦陷”和“失守”差不多，我觉得问题不大。香港落入日本手中这件事，现代（几乎）不可能会有人说这是香港的光荣，所以色彩没有像“解放”之类的词语那般强烈。反而最近看见有编辑写董建华“杀局”后，区议会“沦为”谘询组织，我觉得这主观得不可接受。-- tonync (talk) 02:16 2006年1月14日 (UTC)

我一直在想，香港变成英国殖民地，可否用“香港沦陷”来代表？如果不可以的话，为什么日本占领香港可用沦陷，英国占领香港就不可以？--Hello World! (✉) 10:15 2006年1月14日 (UTC)

香港变成英国殖民地是满清政府根据条约（虽然是不平等的）而割让。既然并非由英军强攻香港，香港又怎会是沦陷？但日本占领香港是用军队强行攻占，两者的情况很不同。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:56 2006年1月14日 (UTC)

使用“回归”中国没有问题，并非中国中心。香港本来就是中国的领土，日文/日本传媒称香港回归为“香港返还”，意思接近，恐怕他们不会中国中心吧! (日本中心就有可能...) 至于清朝政府还是中华人民共和国，这是其次，最主要是它们当时是合法政府，“回归”至合法的中国政府手上。当然如果像Kevin兄举的“香港回归中华人民共和国”就不对。题外话，假如说清朝政府和中华人民共和国政府不是同样的政权，大家认为中华人民共和国有没有需要履行清政府签订的国际条约? 而香港和九龙半岛的主权是属于中国还是英国?

建议：可以尽量使用主权移交，但如果已使用了“回归”，在上文下理没有大问题的情况下，也无需刻意更改，--Toblerone 17:50 2006年1月14日 (UTC)

Toblerone的建议很合理，就是说不要光是为了改“回归”成“主权移交”而进行编辑。嗯，继续象牙塔式的咬文嚼字……日文传媒的叫法不一定完全排除中国中心，这种称谓可能只是约定俗成的叫法、或是翻译中文得来而已，未必是完全中立。香港落入英国手中叫做“沦陷”的话，感觉很搞笑……不知道学校上历史课如是写，老师会怎么改？读历史的香港维基人，下次做功课的时候勇敢尝试吗？:D -- tonync (talk) 18:57 2006年1月14日 (UTC)

刚想到一点，其实“香港回归”或清楚一点“香港回归中国”，至今只出现一次，就是1997年由中国取回主权。但“主权移交”则发生过几次，1841年英国从清政府接收香港其实都是“主权移交”。而1941年港督杨慕琦签字投降，1945年日本签投降书，香港的管治权也曾移交。长远一点(几百年后?) 有没有需要在“主权移交”前加上“1997年”? --Toblerone 13:36 2006年1月15日 (UTC)

系噃……只是习惯上，日军侵华时期那个不叫主权移交而是叫“沦陷”与“重光”而已吧！-- tonync (talk) 14:30 2006年1月15日 (UTC)

过时的资料补充﹕严格来说，中国政府就连“回归”这两个字也不愿用。因为他们不承认不平等条约，所以他们的说法是“恢复行驶主权”。(不过这也是奇怪的，中华人民共和国本来就没有对香港行驶过主权……)

Category:香港小作品

香港小作品的分类冗长，很难找到相应的小作品，我打算把他们分为几个小分类及模版，像政治、人物等等，可是工程庞大，所以先征询大家意见。--者尺 ^Talk 13:42 2006年1月14日 (UTC)

(＋)支持。但在执行之前，宜先商议好开设哪些小分类模版。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:57 2006年1月14日 (UTC)

(＋)支持。分成现行５个主题分类（即历史、政治、文化及教育、经济、地理），还有一个香港最多产的“演艺类”，并保留“香港小作品”for其他香港条目，可行吗？ -- tonync (talk) 19:01 2006年1月14日 (UTC)

我认为应该要将Category:香港小作品条目种类的比例作为其中一个重要考虑因素。首先其实文化及教育不应视为同一系列，因为只是当时建造系列模板时找不到对应的图而将其放在一起的权宜之计，其实它们长远有必要分拆。演艺类反而可以考虑与媒体合并成为“香港演艺与媒体小作品”，因为两者关系密切。除以上各类外，根据现时小作品条目种类比例，“香港交通小作品”和“香港公司小作品”有存在的必要，假如再设立“香港建筑及基建小作品”，现时大部份小作品都可以归类。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:11 2006年1月15日 (UTC)

在香港有很多电视节目，可否考虑设立“香港电视小作品”(en:Template:Hong-Kong-tv-stub)？--Shinjiman ⇔ ♨ 07:33 2006年1月15日 (UTC)

以下是位于CATEGORY:香港的子分类：

   * 香港交通（香港交通小作品）
   * 香港人　（香港傳記小作品）
   * 香港體育（香港體育小作品）
   * 香港軍事（香港軍事小作品）是否不必要？
   * 香港歷史（香港歷史小作品）
   * 香港地理（香港地理小作品）
   * 香港媒體（香港媒體小作品）
   * 香港建築（香港建築小作品）
   * 香港政府（香港政府小作品）合併到政治？
   * 香港政治（香港政治小作品）合併到政府？
   * 香港教育（香港教育小作品）
   * 香港文化（香港文化小作品）
   * 香港旅遊（香港旅遊小作品）
   * 香港法律（香港法律小作品）是否不必要？
   * 香港社會（香港社會小作品）
   * 香港組織（香港組織小作品）是否不必要？
   * 香港經濟（香港經濟小作品）
   * 香港行政區劃（香港行政區劃小作品）是否不必要？
   * 香港通信（香港通信小作品）

--者尺 ^Talk 07:52 2006年1月15日 (UTC)

以分类作为参考不失为一个不错的方法。以下是我的少许意见：

“香港军事小作品”没有需要设立。
香港政府的小作品应该算是“香港政治小作品”范围之内，或者可以称为“香港政府及政治小作品”。
“香港法律小作品”是否需要设立，我暂时并无意见。
“香港组织小作品”有需要设立，因为在目前“香港小作品”中有过百条的公司条目。
“香港行政区划小作品”很明显是不需要。
我反而质疑“香港通信小作品”是否有需要设立，建议将香港通信分类改于香港社会之下，香港通信分类的小作品则纳入“香港社会小作品”范围之内。

-- Kevinhksouth (Talk) 08:44 2006年1月15日 (UTC)

找碴一下，应该是“通讯”，不是“通信”。--minghong 12:51 2006年1月15日 (UTC)

“通讯”是香港的写法，通讯不用独立分类了。香港的人物条目有很多，把“香港传记小作品”改名为“香港人物小作品”会否较为合适? 香港公司、慈善团体等则列入“香港组织小作品”。--Toblerone 13:11 2006年1月15日 (UTC)

这样如何？交通及基建（含建筑）、人物、文化康乐（含体育）、历史、地理（含旅游及行政区划）、流行娱乐及媒体、政府及政治、教育、法律、社会（含非牟利组织）、经济（含商业机构）、其他。12个小模板，通信／通讯里面讲的是互联网、电讯公司等，可似乎情况拨归媒体、经济（商业机构）或文化等。-- tonync (talk)

分类完成了……净低既系公司同组织，大家睇下点分类。--者尺 ^Talk 03:22 2006年1月17日 (UTC)`

多谢者尺的努力！公司和组织可归类为“香港公司及组织小作品”。这样以后“香港小作品”就理应不会放任何小作品，如果有小作品在那处，就应帮手归类到更仔细的类别。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:01 2006年1月17日 (UTC)

没有人回应我，我已自行建立“香港公司小作品”，但归类的工作有心无力了。各位有空的话，可以帮手完成馀下工作，目标是将所有“香港小作品”都归类。现在分类中几乎所有的都是香港公司，如果不是的话请按组织性质归类至其他类别。 -- Kevinhksouth (Talk) 17:44 2006年1月18日 (UTC)

我会帮帮手~ 如果有批次功能就好了!-- Stewart|恶龙 (讲讲讲！) 23:27 2006年1月18日 (UTC)

我有点看不懂, 是不是都整理好了?! 想问, 有香港电影小作品, 香港漫画小作品吗?! 令外, 请问有没有<小作品分类列表>我范得有点混乱, 最好有详细一点的注释, 好使我们可以统一处理-- Stewart|恶龙 (讲讲讲！) 23:27 2006年1月18日 (UTC)

我认为利用“香港媒体小作品”就好了，ACG、小说、电视、电影有时很难分。--minghong 02:08 2006年1月19日 (UTC)

:::的确系有点 overlap, 例如:<风云> 又是歌, 又是漫画, 又是电视剧, 又是电影, 不过可以一样将他们放在唔同category 中吧, 现在不作改变都无什么问题, 但如果迟条目再多会不会有问题?! -- Stewart|恶龙 (讲讲讲！) 16:15 2006年1月20日 (UTC)

是我看错, 小作品分类太多也没有意思, 可以赞同楼上的说法, 统一一点也错吧!! 不过[Category:香港媒体]这个分类内的东西就比较混乱-- Stewart|恶龙 (讲讲讲！)

香港主持人

单看“香港人”已是一个大分类，个个演员,歌手,dj,政治家,名嘴通通都是香港人, “香港主持人”一区亦甚为混乱-- 恶龙 (讲讲讲！) 05:24 2006年1月17日 (UTC)

现时提名删除或改名的条目

是否应该改为“现时提名删除或改名的条目、模版、分类及图片”？--minghong 12:58 2006年1月15日 (UTC)

这名字会不会长了点？--Hello World! (✉) 14:23 2006年1月21日 (UTC)

但如果不改的话，就不能写上模版、分类及图片。--minghong 07:28 2006年1月23日 (UTC)

网上行问题

近日常有来自网上行的用户在此破坏，除造成破坏后，更令部份网上行IP被封，基于网上行IP是随机的，对其他用家造成麻烦之馀，又不能阻止破坏者。请问有何方法解决? --Toblerone 05:40 2006年1月21日 (UTC)

ISP能从这些“破坏者”中得益，因为这些“破坏者”付钱给ISP。这样随机派IP的ISP，会吸引到这些“破坏者”光顾。除非我们报警求助，否则ISP不会有任何行动。--Hello World! (✉) 08:27 2006年1月21日 (UTC)

再来的话就把事情搞大，索性报警吧！到时上了新闻，让更多香港人认识维基百科，未尝不是一件好事。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:33 2006年1月21日 (UTC)

这种另类方法在香港，的确收效宏大! --Toblerone 12:09 2006年1月21日 (UTC)

铁路车站消歧义

请各位留意一下，车公庙站、南昌站、罗湖站、坑口站~~和车公庙站~~是消歧义页，请在编辑时注意要在站名之后加上“(香港)”。--Hello World! (✉) 14:23 2006年1月21日 (UTC)

你写了两次“车公庙站”啦。--minghong 07:27 2006年1月23日 (UTC)

关于香港住宅屋苑/商业物业

已移到Wikipedia Talk:香港住宅屋苑/商业物业作集中讨论，请提供意见及投票表态－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 10:35 2006年2月9日 (UTC)

香港主办中文维基年会的可行性

在Wikipedia:2006中文维基年会/候选地-香港有一项关于香港主办Wikipedia:2006中文维基年会的调查，如果你认为自己可以帮助组织中文维基年会的话，请在“调查”的第一条问题下签个名表个态。谢谢。Chungpui 11:22 2006年1月22日 (UTC)

调查已独立成Wikipedia:2006中文维基年会/候选地-香港/调查，希望各位香港维基人都能够填写。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:45 2006年1月22日 (UTC)

哈哈，你重新编排后有条理多了，谢谢啊:D～～Chungpui 12:56 2006年1月22日 (UTC)

“叱吒”，“叱咤”还是“叱o宅”？！

这里指的是香港商业电台吒咤903中的“叱o宅” 哪一个比较好？！我想统一使用！-- Stewart|恶龙 (讲讲讲！) 05:54 2006年1月23日 (UTC)

支持方案一：“叱吒”

而很多人却是用这一组，因为比较好看又不是香港字，但写法却不同！-- Stewart|恶龙 (讲讲讲！) 05:54 2006年1月23日 (UTC)

支持方案二：“叱咤”

我看过商台的网页他们官方是使用“叱咤”的，所有图上的也是用这个字．但这是香港字！-- Stewart|恶龙 (讲讲讲！) 05:54 2006年1月23日 (UTC)

(＋)支持--者尺 ^Talk 11:13 2006年1月23日 (UTC)

(＋)支持。基于维基现时是使用Unicode为主，其显示不应受Big5用字影响。正如“汇丰”。--Shinjiman ⇔ ♨ 11:46 2006年1月23日 (UTC)

(＋)支持，还是需要尊重别人的用字……--翔风Sasuke☆有事找我*^-^* 14:05 2006年1月26日 (UTC)

(＋)支持：名从主人嘛。会替前者做香港版自动转换。-- tonync (talk) 00:00 2006年1月27日 (UTC)
(＋)支持：的确。原来的名字就是这样，不能说因为其他系统不支持就不用。就如我不支持把韩国人的“惪”改成“德”，把“咲”改成“笑”一样。--石添小草 12:03 2006年1月28日 (UTC)

支持方案三：“叱o宅”

而在商台的节目介绍或连结中则是使用“叱o宅”，是怕香港字乱码吧？！-- Stewart|恶龙 (讲讲讲！) 05:54 2006年1月23日 (UTC)

(－)反对：不是乱码，是乱来。-- tonync (talk) 00:00 2006年1月27日 (UTC)

其他意见

已经大部份修改, 包括一些香港歌手的页面, 多谢大家给意见-- Stewart|恶龙 (讲讲讲！) 05:36 2006年1月31日 (UTC)

不过维基搜寻的搜寻器有时不太支援-- Stewart|恶龙 (讲讲讲！) 05:37 2006年1月31日 (UTC)

关于离岛区 (香港)

大家好，我建议把离岛区 (香港)移动到离岛区，因为离岛区已重定向到离岛区 (香港)。--Thomas Lau 08:21 2006年1月23日 (UTC) ：那删除离岛区的重定向就好了，因为离岛区不是香港独有的。

有关人的条目

是否应该有注名是男还是女呢？这是很基本的资料，如出生日期。百科全书应当其他人完全不认识这人来写吧！

请签名!! 我都觉得有需要，因为维基的人物包罗万象，有很多不熟识的人物，如果是演员或歌手，加个未就好，如：男歌手，女演员，不过比较中性的职业则加上男性或女性标明。-- Stewart|恶龙 (讲讲讲！) 23:09 2006年1月25日 (UTC)

这个当然吧，因为这是百科全书的基本格式。请问开文者发现哪位香港人条目并没有注明这些基本资料？欢迎自行加上，或在此提出。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:01 2006年1月31日 (UTC)

有关无线电视条目

移動到Talk:電視廣播有限公司

关于顾“家”“煇”

应该是“顾嘉辉”吧？！但我不肯定，在维基却是以顾嘉煇为条目有在google 验证过, 不过我也不敢确定网络上的真伪... 我朋友亦说是“家”,而不是“嘉”,所以拿出来跟大家讨论-- Stewart|恶龙 (讲讲讲！) 02:37 2006年1月26日 (UTC)

好像还有一个条目姜大卫，其名字应为“伟”还是“卫”呢？在多部电视剧中，看见他的名字是“姜大伟”，因此我便重新定向到姜大伟。--Shinjiman ⇔ ♨ 15:11 2006年1月26日 (UTC)

正确应该是“顾嘉煇”，现在的名字是正确的，参看香港作曲家及作词家协会(CASH) [1]，他们不会错吧! --Toblerone 17:31 2006年1月26日 (UTC)

条目最初是在下开始的，当时也为嘉／家　煇／辉　作了一番思量。最后用“顾嘉煇”,是因为政府的官方文件，理应是非常正式的特区政府授勋名单[2]中是如是写的。Peterpan 18:18 2006年1月26日 (UTC)

对, 我也是因为cash的网页所以不太肯定, 毕竟他们是大机构!! 在google 却有19,200个关于“顾嘉辉”的条目, 而“顾嘉煇”却只有1,530多个。多谢Peterpan的解释。-- Stewart|恶龙 (讲讲讲！) 17:12 2006年1月30日 (UTC)

条目上各地的拼音

请参阅无线电视及曾荫权两条目，是根据英文维基的格式加上拼音的。请问这样的做法是否可行呢？(在人物条目中注明各拼音是主要解决在分类页面中的归类问题，避免只依从一种拼音方式归类)。--Shinjiman ⇔ ♨ 16:56 2006年1月26日 (UTC)

中文维基百科不写拼音、读音，这是为了对各地维基百科用户公平起见，之前曾经作过讨论。如果想表示读音，可考虑制作有声条目。中文名称无争议者、尤其是华人、汉人，不用写其英文名。-- tonync (talk) 23:51 2006年1月26日 (UTC)

我认为一些艺人应该例外(或一些名人), 可能其英文名字比较常用如:Kelly(陈慧琳), Janus(卫兰), 不过条目名称则尽量使用其中文名字。不过可以加上重定向。

楼上的请签名，还有卫兰是Janice。其实拼音我相信不用加吧，理由和Tonync一样。英文名称方面，假如不是由中文译过来的，就可以提及，例如上面提及过的卫兰。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:56 2006年1月31日 (UTC)

香港申办中文维基年会，需要你的支持！

（原图片已删除）

再做做广告吧！希望各位能够多多支持香港申办中文维基年会。目前最大的问题是资金上的缺乏，以及未找到团体愿意协办。希望大家能够多多关注！请到Wikipedia:2006中文维基年会/候选地-香港帮助一下！ -- Kevinhksouth (Talk) 08:46 2006年1月27日 (UTC)

好意见！不过飞龙标志有版权，而且中文维基年会的logo未必应该用基金会的logo，可能改用中文维基百科的拼图球比较好吧。-- tonync (talk) 15:08 2006年1月27日 (UTC)

是，要找公司或团体作场地和资金方面的协助。--石 16:34 2006年1月27日 (UTC)

噢! 令人想起霍公子争亚运时的情况...(讲笑!)--Toblerone 18:03 2006年1月27日 (UTC)

对，整走飞龙吧，好鬼邪咖... >__< (还有那句“香港一定dup”的口号亦是) -- 石添小草 12:00 2006年1月28日 (UTC)

哦，香港一定得…………个吉　！，或者：香港一定得…………把口！　呢句口号当日早就俾人弹到飞起！Peterpan 07:09 2006年1月31日 (UTC)

另外以下亦都是香港申办中文维基年会需要的资源。

资金
人力(需要成年的维基人)
场地

谢谢。祝愿成功举办。--石 11:34 2006年1月28日 (UTC)

改用中文维基logo。-- tonync (talk) 20:36 2006年1月28日 (UTC)

标题应是“2006中文维基年会”。--Encyclopedist 07:47 2006年1月31日 (UTC)

- 很好！抛砖引玉之计成功！ XD -- Kevinhksouth (Talk) 14:49 2006年1月31日 (UTC)
- 美图。--Encyclopedist 17:52 2006年2月1日 (UTC)

演化论 vs 智慧设计

刚才搭地铁时看到邻座两夫妇在看今期的《中信》月刊（一本基督教免费刊物，个人觉得它的路线偏冋基要派），在论述演化论及智慧设计，篇幅也不少。个人认为，如果各位不论是否主内弟兄姊妹，如果路过看到有地方派发的话，不妨拿一本来，看看里面有甚么可以用来补充我们的条目。 ^__^ :-D --石添小草 12:46 2006年1月28日 (UTC)

香港新闻动态加上电视剧集？

香港新闻动态的模板中，有人加上了电视剧集一栏。我对此是否有需要表示质疑。我认为新闻动态所提及的应该是较为时事性的内容，电视剧集何来有新闻价值？假如加上电视剧集，为何不加上现正上画的电影？如果各位同意的话，电视剧集一栏会被删除。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:33 2006年1月31日 (UTC)

对，那个电视剧集列表(可以说是节目表)放在新闻动态，并占了很大篇幅，似乎不太适合。--Toblerone 17:27 2006年1月31日 (UTC)

2月的我整顿了一下。-- tonync (talk) 22:40 2006年1月31日 (UTC)

好像英文版中的都是这样做的……--Shinjiman ⇔ ♨ 02:37 2006年2月1日 (UTC)

英文版这样做不代表我们要跟随。况且英文版亦不止多出电视剧集，还有演唱会资料等，我们是否又需要加上呢？我在上文已提及过，只加电视剧集而不加其他非时事资讯，有偏坦之嫌，倒不如全都不要加。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:29 2006年2月1日 (UTC)

我不同意在香港新闻动态加上电视剧集，意见同Kevin的一样。反而我认为香港新闻动态的sidebar蛮好，新闻动态的sidebar有点那个儿……（抱歉找错了地方说。）--石 05:37 2006年2月1日 (UTC)

因为电视剧集在百科的价值比时事低很多，所以不应该在香港新闻动态加上电视剧集。我们应该把有关香港的内容在各个主题的分布保持平衡。--小为 07:23 2006年2月1日 (UTC)

SVG图

最近见国旗列表里，一些国旗被换成可缩放的SVG格式，~~但香港区旗好像暂时未有，有没有香港的朋友愿意研究一下?~~ (已在wikimedia找到) 还有，如果有可缩放的香港地图就更好，不过看来比较难。一些与香港有关的标志也可以SVG格式制作的。--Toblerone 17:27 2006年1月31日 (UTC)