跳转到内容

讨论:癌症

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 癌症属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
医学专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目页属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
饮食专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于饮食专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科饮食领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
分子与细胞生物学专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目页属于分子与细胞生物学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科分子与细胞生物学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
跨语言维基专题 （获评丙级）
维基百科跨语言维基专题小组确认癌症是匈牙利语、波兰语和越南语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
Former good article癌症曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
典范条目落选癌症曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2007年3月6日典范条目评选落选
2007年3月15日优良条目评选入选
2014年3月28日优良条目重审撤销
新条目推荐 本条目曾于2007年2月26日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：已撤销的优良条目；其后评选典范条目亦落选


    新条目推荐

    ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
    ～移动完毕～--天上的云彩 云端对话 00:12 2007年2月26日 (UTC)

    特色条目评选

    癌症

    花了一段时间翻译，虽仍有未全之处，但我想质量已达一定水准，就老王卖瓜一下吧!请大家提供意见，谢谢。—以上未签名的留言由Carlifenkm（对话｜贡献）于2007年2月20日 16:56 (UTC)加入。

    支持

    • (＋)支持，翻译了这么多辛苦了！以后要注意一点```正常条目应该在页面底部选择恰当的分类--Ak48 17:56 2007年2月23日 (UTC)
    • (＋)支持，很详细的一条条目--dbslikacheung 08:37 2007年2月25日 (UTC)
    • 有意见地(＋)支持，首先我认为作者在专业名词旁边加上英文原文是必须的。因为很多用语繁体与简体就已经不一样，糖解作用旁边没有Glycolysis这个加注，我还不知道它就是简体里面的糖酵解。原致癌基因就是原癌基因。这些译名没有了英文，重定向也加不好。
      至于目前单一的意见就是，请将癌这个条目搞好，我输入“癌”字之后，开始怎么也点不到这个条目。要合并就快合并，不要永远只是“建议”。
      非常肯定原作者的劳动。希望维基有更多这样的特色条目作者。dgg32 15:26 2007年2月27日 (UTC)dgg32
      已处理，谢谢您的建议--carlifenkm 16:41 2007年2月27日 (UTC)
      • (：)回应——如果只是繁体与简体的差异，应该使用繁简转换，而非加注英文。--Quarty 05:27 2007年2月28日 (UTC)
        • (：)回应——不 能保证所有作者都通晓简繁译名。而且有些名词，连google都找不到中译名，我怀疑可能是在中文维基被第一次被译成中文，无法保证其他人没有其他的译 法。新的英文名词，其对应的约定俗成的中文名词要等一段时间才能得到大众的认可（说不定因为中文维基这么一译反而成了那个标准译名也未可知）。而且作者的 能力有限，未必都能知道所有新名词的对应中文名。这在演化中特别明显。
        在原文中保留英文，会让新条目创建和重定向方便很多。避免重复创建，又能节省很多时间。强烈要求保留英文原文。dgg32 14:50 2007年2月28日 (UTC)dgg32
      • 个人也支持保留标注英文，这些原文专门词汇对读者很有帮助。--RalfX（议） 15:04 2007年2月28日 (UTC)
    • 请问Dgg32您提到“而且有些名词，连google都找不到中译名”，可否EMAIL给我，我只是好奇是哪些词，谢谢您--carlifenkm 03:47 2007年3月1日 (UTC)
        • 是啊```现在维基又增加了港澳繁体和马新简体自动转换，又是两种不同风格的专业名词翻译，翻译者不可能全翻译过来的，所以我觉得还是保留英文比较好--Ak48 18:15 2007年3月1日 (UTC)
          • 如果连译名都搞不好，更应先作出改善再作评选。--Quarty 10:12 2007年3月2日 (UTC)
          • 马略卡一个地名，就有cn,hk,tw三种不同译名，马新简体不知道又是怎样译的，医学术语这种情况则更为普遍，而且同一英文词汇一地方的译法也可能有多种，中文译者不太可能精通至少4地4种以上的译法--Ak48
            • 一个人当然不可能知道各地所有不同译名，但维基正容许各地人士集体协作，这样问题不就迎刃而解了吗？--Quarty 10:50 2007年3月3日 (UTC)
              • 打趣一句，问题是现在“各地人士”没有几个来这个条目上面“集体协作”啊。dgg32 18:29 2007年3月3日 (UTC)dgg32
    • (＋)支持--Iflwlou 14:05 2007年3月1日 (UTC)
    • (＋)支持，真不简单，虽然红字多到数不清，但是不仅翻译，也有写到本地。--陋室◈(亭中茶话) 13:55 2007年3月3日 (UTC)

    反对

    • (－)反对——见下。--Quarty 03:33 2007年2月21日 (UTC)
    • (－)反对: 理由同下，以上建议，谢谢。--约翰哈博克 13:29 2007年2月21日 (UTC)
    • (－)反对——内 容段落分割杂乱，社会的影响仍贫乏，研究部分空虚，治疗方式缺乏“载体治疗”（用病毒的壳，放入药物或改变细胞运作的物质）和治疗的专一性，没有参见部分 让读者进一步查询各种癌症的导引，有连结者不需加注英文，连最基本的好发位和转移位关系、型态和分期的关系都没有说明。创作者精神可加，但要成为特色，除 了翻译好的资料来源，也要做内容的统整和规划，最好能够自己额外多参考文献，补充单一来源的不足，有兴趣可以参考教科书Pathologic Basis of Disease, by Kumar，基本上，撰写医学类文章最佳的来源不是网路资源，使用的优先顺序应该是教科书最佳，期刊研究辅助，最不该使用的就是网路文献和报导--Droxiang 22:16 2007年2月25日 (UTC)
      • (：)回应——关 于以上所述之意见，我实有一些小意见不吐不快，我想当然要批评容易，要写出严谨专业的一篇文章也容易，但是基本上维基百科是属于公共的一个园地，今天所编 写或翻译的当然是自愿且无给，这篇文章贴上之后所有人都可以修改订正，我想当然可以说那里不适合或不足以成为一个特色条目，但是这篇文章版权并不属于我， 一篇文章的内容不足之处，仍需要大家共同修改，大家有看到什么地方不好，当然直接就能改正，例如内容分割杂乱，其实很简单，您可以直接修改成您认为不杂乱 的样子，这才是维基的宗旨。对我而言我只希望中文的资源能够多一些，让知识并不只局限于英文的范围，相信会对维基有兴趣的人都是带著一些理想而来的，大家 看到不满意的地方请尽情更改加入，评断一个条目落选很容易，但是如果能修修改改而产生一个新的特色条目，有何不好呢？—以上未签名的留言由Carlifenkm（对话｜贡献）于18:18 2007年2月26日 (UTC)加入。
        • 宗旨归宗旨，但这里是用来评选的页面，不是请人帮忙修改文章的地方--Droxiang 05:40 2007年3月3日 (UTC)
    • (－)反对，“社区支持”有些莫名其妙，列出的这些组织有何评判依据？为什么之列出这几个组织？而且都是用外部链接？ --百無一用是書生 (☎) 18:39 2007年3月3日 (UTC)

    至少要对癌症病患有协助的组织或基金会，但讲到评判依据太沉重。用外部连接是因为较直接。carlifenkm 14:59 2007年3月6日 (UTC)

    • (－)反对，分类一节中没有给出内部链接，而是给了英文版的链接。--用心阁（对话页） 13:24 2007年3月6日 (UTC)

    已加入内部链接，请问您要改成支持吗? 只是开玩笑，不要太介意。carlifenkm 14:59 2007年3月6日 (UTC)

    意见

    • (！)意见仍然有大量的英文没有翻译，还有一个图片是红字，若不改正，难以支持。--出木杉〒 02:18 2007年2月21日 (UTC)
    • (！)意见看到有些医学术语没有和国内统一，还需要一点改正。--User:信陵使信陵使 10:44 2007年2月21日 (UTC)
    • 几点建议：
      1. 如信陵使所说，校对术语；
      2. 改善过度标注英文的问题；
      3. 标点符号改用全形，还有外文应该不必使用斜体。--Quarty 03:32 2007年2月21日 (UTC)
    • (＝)中立，未细阅，但有英文标题（资料来源），且有部分主条目仍然是英文名字，没有译成中文。至于Quarty所说的过度标注英文，我想倒是还好。--あるがままでいい(talk) 02:10 2007年2月22日 (UTC)
      • 已修正图片和英文标题部份。请问{出木杉}所指大量英文没有翻译为何？此外医学术语部份牵涉到大陆于台湾用语差别，可能需要经大家讨论才能改正，谢谢指教—以上未签名的留言由Carlifenkm（对话｜贡献）于12:41 2007年2月22日 (UTC)加入。
    • 主要是一些英文人名，还有对抗癌症中的机构名称--出木杉〒 12:52 2007年2月22日 (UTC)
      • 这 个部份，我当初的想法是保留英文人名的原名，还有机构名称不做中文名翻译，当然合理的作法，举HIPPOCRATES作例，我应该要译成 希波克拉底 (HIPPOCRATES)，但中文人名方面各人译音不同，有名的人当无问题，但是若是不常见之人难免容易出现一字之差而找不到此人或条目，干脆一并以英 文名表示，而机构部份若逐一译成中文似乎稍嫌画蛇添足，在此要向出木杉说明一下，不知您看法如何，无论如何先谢谢您的宝贵意见。—以上未签名的留言由Carlifenkm（对话｜贡献）于16:30 2007年2月22日 (UTC)加入。
    我的建议是，如果有正式的中文译名，就标示出来。如果没有，才只用英文。此外，即使标住中文，也不要删除后面的英文。毕竟一个特色条目里太多英文实在说不过去。目前也有不少翻译的特色条目与医学特色条目，您可参考看看。--出木杉〒 01:12 2007年2月23日 (UTC)
    • 人名若无约定俗成的译法，我建议参考英语译音表自行音译。那些机构找到译音应该也不困难，用Google搜一下即可。例如American Cancer Society是美国癌症协会，Lance Armstrong Foundation是兰斯·阿姆斯特朗基金会，又何画蛇添足之有呢？--Quarty 02:04 2007年2月24日 (UTC)

    中文译名已加入，谢谢建议—以上未签名的留言由Carlifenkm（对话｜贡献）于2007年2月24日 15:04 (UTC)加入。

    • 建议把2.3两段整合成一段，把中文命名整合到“命名”之下的一个小节。--あるがままでいい(talk) 14:30 2007年2月24日 (UTC)
    • (！)意见，“癌”的消歧义随便也处理一下吧。--长夜无风(风言风语) 02:13 2007年2月25日 (UTC)
    • 成人癌症与儿童癌症不是也应该是#分类与命名章节下的一个小段落吗？。--あるがままでいい(talk) --03:27 2007年2月25日 (UTC)
    • (！)意见 图片多些可能较好。--Felix Cheung 07:25 2007年3月2日 (UTC)
    • (！)意见——这个我想还是先提交优良条目评选吧，在参考资料、译名等方面都有待改善。--Quarty 10:15 2007年3月2日 (UTC)
      • 作 者一定是相当用心翻译的，看得出花费了很多心力与时间，本来我也已经决定要投支持。但是看到DROXIANG这位医学科班出身的同仁提出这么多意见，不得 不又临时收手。但是我想优良是无问题的，希望作者不要灰心，以后慢慢做，我也很期待这样一个重要的条目可成为特色。可惜我对医学一无所知，也无法帮什么 忙，万分抱歉。--出木杉〒 04:57 2007年3月3日 (UTC)
    • (！)意见——癌 症是个极大极大的话题，其下的分支条目也可以让人写出不少特色。条目译自英文维基，可见英文的版本结构就已经乱得可以。横七竖八。直接继承过来，先不论翻 译得是否高明，就已经是一个烂摊子。转移什么的都没有，还有我现在很关心的Biomarker和RNAi，如果能加入到里面就更好了。我对这个话题，其实 连个概览都不敢说有，所以现在只能是从第一段慢慢和有心人一起动手改起。我承认要在评选期限内将它改到让我非常满意是很难的。希望DROXIANG这位左 图右史眼中的高手帮帮忙。dgg32 18:24 2007年3月3日 (UTC)dgg32
    • (！)意见--“转录”和“转译”（有些地方好像叫做“翻译”）的区别，希望编辑或翻译的时候能够注意一下，大多数都已经改正了，但是还是有前后不一的状况。虽然各地用法不同，但是希望在同一个条目内可以统一。LivingRoom 18:46 2007年3月3日 (UTC)
      • 老大，转录=转译≠翻译啊！！！！！！转译这个词也是跟繁体用户学得的，真的是非常容易搞乱。dgg32 19:30 2007年3月3日 (UTC)dgg32
      • 看来果然有点乱，在台湾，转录（transcription）和转译（translation）是不一样的。LivingRoom 05:00 2007年3月4日 (UTC)
    • 请修正‘此种过程称为“努德森双击假说”（{{{2}}}）。’这句话--203.204.129.79 01:40 2007年3月4日 (UTC)
      • 已修正。LivingRoom 13:12 2007年3月4日 (UTC)

    优良条目评选

    失效链接

    一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

    • http://www.sciencemag.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=18323444}}
      • In 癌症 on 2009-04-19 12:37:05, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-19 17:01:13, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-20 01:40:54, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-20 02:46:25, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-20 08:43:54, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-21 03:52:00, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-21 08:39:11, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 00:12:55, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 01:16:22, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 13:38:44, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 16:57:42, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-23 06:33:59, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-24 03:54:13, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-24 16:31:22, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-25 18:57:29, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-25 20:02:13, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-27 00:38:16, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-27 12:00:28, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-27 13:00:42, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-28 06:12:25, 404 Not Found

    --Sz-iwbot (留言) 2009年4月28日 (二) 06:12 (UTC)[回复]

    失效链接 2

    一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

    • http://www.sciencemag.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=6336308}}
      • In 癌症 on 2009-04-19 12:37:05, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-19 17:01:13, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-20 01:40:49, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-20 02:46:25, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-20 08:43:56, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-21 03:52:00, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-21 08:39:11, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 00:12:54, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 01:16:25, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 13:38:44, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 16:57:42, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-23 06:33:59, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-24 03:54:13, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-24 16:31:22, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-25 18:57:29, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-25 20:02:13, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-27 00:38:16, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-27 12:00:28, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-27 13:00:42, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-28 06:12:25, 404 Not Found

    --Sz-iwbot (留言) 2009年4月28日 (二) 06:13 (UTC)[回复]

    失效链接 3

    一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

    • http://www.sciencemag.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=10334982}}
      • In 癌症 on 2009-04-19 12:37:05, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-19 17:01:14, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-20 01:40:55, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-20 02:46:29, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-20 08:43:52, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-21 03:52:00, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-21 08:39:11, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 00:12:54, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 01:16:25, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 13:38:44, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-22 16:57:45, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-23 06:34:00, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-24 03:54:14, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-24 16:31:27, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-25 18:57:29, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-25 20:02:13, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-27 00:38:16, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-27 12:00:32, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-27 13:00:43, 404 Not Found
      • In 癌症 on 2009-04-28 06:12:25, 404 Not Found

    --Sz-iwbot (留言) 2009年4月28日 (二) 06:13 (UTC)[回复]

    Untitle

    能否将分类内容转移至“肿瘤学”条目下，好象更合理一些。

    优良条目重审

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年3月28日 (五) 09:47 (UTC)[回复]

    癌症（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：HYH.124（留言） 2014年3月21日 (五) 08:26 (UTC)[回复]

    投票期：2014年3月21日 (五) 08:26 (UTC) 至 2014年3月28日 (五) 08:26 (UTC)
    撤消：0支持，7反对。--刘嘉（留言） 2014年3月28日 (五) 09:42 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人：

    我刚刚修改了癌症中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 13:26 (UTC)[回复]

    将“建议提供心理援助”划归为WP:MEDICAL是否有些过硬？

    @ Kevin Smith Chen：

    这段内容可有可无，我不会再动，只是对使用WP:MEDICAL抱有一些疑问，鉴于您负责大量回退工作就更是如此。

    如果是医药方面的建议，因为不能保证准确，删掉完全可以理解，但是对于心理援助方面，正常人情绪低落时况且需要心理援助，将为癌症病人提供心理援助作为共识保留也许可以接受？何况规则也不是不能存在些例外维基百科:规则只是原则。

    盼望回复 - 行走的地瓜干（留言） 2020年4月8日 (三) 07:52 (UTC)[回复]

    @行走的地瓜干：WP:医学声明只是原因其中之一，若您觉得我使用不当，在这说声抱歉。但当时主要是您自行表示是原创研究（Special:diff/59043046），且经网路搜寻，整段文句是抄袭自该网站，此举为抄袭行为，另一个问题是文章下方有附上资料来源，而那来源是百度百科，百度百科在维基是属于不可靠来源。那时理由还没附全就送出，在此向您解释清楚。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年4月8日 (三) 08:08 (UTC)[回复]
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:癌症&oldid=80851854”