讨论:约翰·塞巴斯蒂安·巴赫
约翰·塞巴斯蒂安·巴赫是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
当前状态:典范条目 |
约翰·塞巴斯蒂安·巴赫属于维基百科人物主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
存档 |
---|
|
奥尔德鲁夫
- 但他的哥哥不鼓励他这样做,也许是因为觉得这样浪费了他的时间。[来源请求]
吕讷堡
初到魏玛、阿恩施塔特到米尔豪森(1703~1708年)
- 这趟超过预期计划时间的旅程,强化了布克斯特胡德对对巴赫早期风格的影响,也显示了在巴赫心目中布克斯特胡德的重要性。[来源请求]
- 地方议会很高兴巴赫对他们的丰厚回馈,在之后的几年里又两次让巴赫指挥演奏它。[来源请求]
魏玛时期(1708~1717年)
- 所幸公爵未将他的意愿强加在巴赫的创作上。巴赫在魏玛的地位不但崇高,且有充分的空间发展他对“完善规范的教堂音乐”的想法,因为公爵不容许如米尔豪森的宗教理念冲突上演。[来源请求]
- 此时对他最有影响的是威尼斯乐派的维瓦尔第,巴赫将维瓦尔第的许多作品改编为管风琴或大键琴独奏曲。[来源请求]
- 12月,巴赫终获自由,便启程前往克滕,追寻事业的另一个起点。[来源请求]
克滕时期(1717~1723年)
- 礼拜仪式中仅使用简单的圣咏,这意味着宫廷乐师主要负责世俗音乐,着重器乐,而非教会音乐或管风琴曲。这对巴赫的创作而言是个大转向,不过这样的挑战在未来也同时是巴赫进化的动力。[来源请求]
- 全书不仅是训练技巧,曲目的结构与聆赏性也有高度水准。[来源请求]
- 即某些特定职位的合格人选必须付一笔钱,才能取得职位,巴赫显然无法忍受。[来源请求]
- 音乐不复为克滕宫廷的基调,因为公主对音乐不感兴趣,也可能是因为公主担心王子流连于音乐生活,会冷落了她。巴赫愈发觉得在这里难以容身,后来他也许再度发觉自己的志趣是做个教堂乐师,也许是为了儿子的教育规划,巴赫开始为下一步打算。[来源请求]
- 先这样.谢谢您--Cohaf(talk) 2019年7月1日 (一) 15:08 (UTC)
- @Cohaf::我才要谢谢你。话说真的跟我猜测的一样哈哈,阁下在意的应该是来源不能总括段落,因为我的习惯是把脚注放在重要句子后面,而不是放在段落最后(也就是“脚”)。如果是这样的话,因为那些句子都是从传记同一页整理来的,也都共用同一脚注,只消调整脚注位置即可。Classical1215(留言) 2019年7月2日 (二) 05:55 (UTC)
- @Classical1215:了解了,谢谢说明,哈哈。按格式手册#来源段落,如果是同样来源,两句,就应该两个句号后面都放,例如 aaaa[1]。bbbb[1]。如果是放入段落后放,例如 bbbb。[1],就是代表整个段落都是这一个来源。如果有些段落内容没有在来源内找到,就不符合规范。希望我没有理解错误您的想法,调整来源后ping我,我再看看。谢谢!--Cohaf(talk) 2019年7月2日 (二) 07:12 (UTC)
- @Cohaf::你好,别来无恙。我已将脚注位置调整,并提供了更充足的来源,烦请审查。另外,是阁下为我指点迷津的,如果我有这个荣幸的话,想请你审查后替我提名FA,谢谢!!如果你过于忙碌,我会自己提名。Bachchchroque1685(留言) 2019年7月31日 (三) 13:19 (UTC)
- @Classical1215:了解了,谢谢说明,哈哈。按格式手册#来源段落,如果是同样来源,两句,就应该两个句号后面都放,例如 aaaa[1]。bbbb[1]。如果是放入段落后放,例如 bbbb。[1],就是代表整个段落都是这一个来源。如果有些段落内容没有在来源内找到,就不符合规范。希望我没有理解错误您的想法,调整来源后ping我,我再看看。谢谢!--Cohaf(talk) 2019年7月2日 (二) 07:12 (UTC)
- @Cohaf::我才要谢谢你。话说真的跟我猜测的一样哈哈,阁下在意的应该是来源不能总括段落,因为我的习惯是把脚注放在重要句子后面,而不是放在段落最后(也就是“脚”)。如果是这样的话,因为那些句子都是从传记同一页整理来的,也都共用同一脚注,只消调整脚注位置即可。Classical1215(留言) 2019年7月2日 (二) 05:55 (UTC)
典范条目评选
约翰·塞巴斯蒂安·巴赫(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:音乐家、作曲家,提名人:Bachchchroque1685(留言) 2019年7月31日 (三) 13:31 (UTC)
- 投票期:2019年7月31日 (三) 13:31 (UTC) 至 2019年8月14日 (三) 13:31 (UTC)
下次可提名时间:2019年9月13日 (五) 13:32 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。前两次优良条目评选由于本人对来源格式要求不熟悉,错放了注脚;这次已改善,并再增加许多来源。从行文、架构、专业度来看,私认为已符合标准,请大家踊跃投票,谢谢。—Bachchchroque1685(留言) 2019年7月31日 (三) 13:31 (UTC)
- 符合典范条目标准--第2767762位维基人 2019年8月1日 (四) 13:16 (UTC)
- 符合典范条目标准 条目条理工整,符合标准。Daniel J Zhao(留言) 2019年8月9日 (五) 08:49 (UTC)
- 符合典范条目标准,感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年8月10日 (六) 10:08 (UTC)
- 符合典范条目标准,内容丰富,结构严密。—Gompertz在原野上遨游8·5全民三罢 连侬墙 请支持史钊域优良评选 2019年8月10日 (六) 14:25 (UTC)
不符合典范条目标准,年份间的连接号格式有些问题,上面几位怕是连首段都没看过。—— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2019年8月11日 (日) 02:48 (UTC)↑投票者使用删除线删除本票,所以本票无效。- @Ericliu1912::根据格式手册#连结号,“连接号是用作标示某些相关联成分之间的连接。连接号的形式可分为:短横线“-”和一字线“-”。中华人民共和国国家标准及中华民国教育部标准中浪纹线“~”可与一字线通用,但在维基百科中不建议采用浪纹线。”由以上语句判断维基并不硬性规定“~”和“-”,学弟你觉得如何?如果你坚持要改的话也应该提前讲,尤其这么明显的“问题”。Bachchchroque1685(留言) 2019年8月11日 (日) 04:16 (UTC)
- 之前没时间看嘛 :P 算了,不改也罢,不过首段第一个括号里面就是-,全部都要用~的话那个也要统一。—— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2019年8月11日 (日) 04:38 (UTC)
- @Ericliu1912::根据格式手册#连结号,“连接号是用作标示某些相关联成分之间的连接。连接号的形式可分为:短横线“-”和一字线“-”。中华人民共和国国家标准及中华民国教育部标准中浪纹线“~”可与一字线通用,但在维基百科中不建议采用浪纹线。”由以上语句判断维基并不硬性规定“~”和“-”,学弟你觉得如何?如果你坚持要改的话也应该提前讲,尤其这么明显的“问题”。Bachchchroque1685(留言) 2019年8月11日 (日) 04:16 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰富,符合FA标准。♬A84396572♬ (留言) 2019年8月12日 (一) 00:46 (UTC)
- 感谢主编的改进,@Classical1215: 清唱剧请澄清是什么意识,里头的内部链接改改。其它基本没大问题, 符合典范条目标准。怪了,条目讨论页的ping我没有收到--Cohaf(talk) 2019年8月12日 (一) 03:58 (UTC)
- @Cohaf:那个是两岸译名没有统整的结果。阁下提供的消歧义连结是指“广义的”清唱剧,我在条目里给的连结是“狭义的”清唱剧,也就是康塔塔(Cantata)。只是因为台湾比较习惯清唱剧这个用词我才用,但清唱套曲的讨论页一直没取得共识,我也不敢轻举妄动。Classical1215(留言) 2019年8月12日 (一) 04:35 (UTC)
- @Classical1215:熟,同意解释。就不要动比较理想。--Cohaf(talk) 2019年8月12日 (一) 05:24 (UTC)
- @Cohaf:那个是两岸译名没有统整的结果。阁下提供的消歧义连结是指“广义的”清唱剧,我在条目里给的连结是“狭义的”清唱剧,也就是康塔塔(Cantata)。只是因为台湾比较习惯清唱剧这个用词我才用,但清唱套曲的讨论页一直没取得共识,我也不敢轻举妄动。Classical1215(留言) 2019年8月12日 (一) 04:35 (UTC)
- 符合典范条目标准。산모사 DC17GAN FLN1 FLN2 2019年8月13日 (二) 00:20 (UTC)
- 符合典范条目标准。顺便说一下,单独添加{{Ping}}模板是没有用的,需要配合签名,或者是同一笔编辑中有自己用户页链接才行。--Rowingbohe♬ 为利奇马中的受害者默哀(台州专题) 2019年8月13日 (二) 03:42 (UTC)
- 符合典范条目标准 条目条理工整,符合标准。See1002(留言) 2019年8月13日 (五) 12:24 (UTC)
- 10支持:符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2019年8月14日 (三) 13:43 (UTC)