维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2023年11月

沃爾諾瓦哈滅門案

@Iflwlou：@Ericliu1912：@TuhansiaVuoria：@Sean0115：請問各位可以幫忙改良一下條目嗎？--СлаваУкраїні （留言） 2023年10月31日 (二) 15:42 (UTC)

我明天著手寫。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2023年10月31日 (二) 15:53 (UTC)

我看到的報導只有寫出生年份，沒有寫歲數，比如Микита在導言是5歲，內文是4歲。另外Микита這個名字怎麼翻譯也是個好問題。姓名原文也應該用lang模板。--Sean0115 2023年11月1日 (三) 08:02 (UTC)

Микита譯米基塔或按譯音表譯梅克塔--СлаваУкраїні （留言） 2023年11月1日 (三) 12:44 (UTC)

不知您指“按译音表”什么意思。现在的情况是没有什么乌语译音表，所以有时只是参照俄语译音表。但我不觉得乌语中的и是对应俄语中的ы。我的经验是要看其对应的俄语词里是и或是ы。Микита对应的俄语名是Никита，那根据大陆的译名标准，人名特别是前名在各语言中的变体要统一翻译，因此如果要按照此标准的话应该译为“尼基塔”，如果要按乌语读音来翻译的话，应该是“米基塔”。其他名字类似：“奥历山大”->“亚历山大”，Тетяна：捷季安娜，Наталія：纳塔利娅，Катерина：卡捷琳娜。人名翻译也是应该先去《世界人名翻译大辞典》等辞典上去找，找不到才按照译音表来翻译。这里有个网站可以找辞典上的人名地名的译名。当然，如果要采用hk或tw标准的话，我就不知道了。--万水千山（留言） 2023年11月1日 (三) 18:51 (UTC)

另外，译音表上的女性用词一般是用于词尾，而不是词首。例如上面的辞典里的“纳塔利娅”，而不是“娜塔莉娅”。--万水千山（留言） 2023年11月1日 (三) 18:56 (UTC)

感謝--СлаваУкраїні （留言） 2023年11月1日 (三) 12:43 (UTC)

香港酒店分類被批量修改為旅館

見Category:香港旅館，由@Yumeto：移動頁面，但香港一向使用酒店一字，絕少使用旅館，覺得這個批量修改不太妥當。邀請@Wpcpey、Will629、Feber、1989535rip、Ffootballchu：看看大家有什麼意見。—日月星辰｜留言簿 2023年10月23日 (一) 14:39 (UTC)

移動原因是什麼？Iridium(IX) 2023年10月23日 (一) 15:06 (UTC)

我是在將各國旅館分類劃一為「旅館」。如討論認為部分分類更名不妥，我會移回。--紺野夢人 2023年10月23日 (一) 15:15 (UTC)

有種獲獎條目命名爭議的美。技術上我支持相關改動，但這類住宿休憩設施的名稱千奇百怪（如飯店、賓館、酒店、民宿、客棧、渡假村等），討論一個大一統的名稱可能會很麻煩。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年10月23日 (一) 15:38 (UTC)

各國住宿休憩設施（？--Iridium(IX) 2023年10月23日 (一) 16:29 (UTC)

“住宿”一词可以考虑，一些订房网站对这些统称为“住宿”，香港住宿、中国大陆住宿、台湾住宿、澳门住宿、新加坡住宿、马拉西亚住宿。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月29日 (日) 04:22 (UTC)

住宿包含非商业性居住[1][2]，与旅店有差异。“住宿业”不确定常用性。--YFdyh000（留言） 2023年10月29日 (日) 15:34 (UTC)

我也認為使用旅館這個字眼感到奇怪，感覺像比較低級的稱呼。而住宿休憩設施的名稱本身是有等級和類型之分。客棧和民宿比較是小本經營，賓館是比較低級的住宿地方（1-2星級），渡假村通常是指度假區採用的酒店。--Wpcpey（留言） 2023年10月23日 (一) 21:32 (UTC)

這種設施的名字沒錯是千奇百怪，但我們可以參考各地政府或大學學科命名及劃分，例如大學的某某管理，難不成因為這種設施有些叫飯店有些叫賓館有些叫酒店，所以需要累贅地喚作住宿休憩設施管理? 搜索旅館管理，結果幾乎都是台灣的，相反酒店管理則在香港和中國內地都常見，且同時在台灣也出現，可見以旅館統稱很地域化，酒店比它更適合作統稱。--Underconstruction00（留言） 2023年10月24日 (二) 05:17 (UTC)

提醒：“酒店”在台湾是夜店的意思。

• 台湾：《旅館業管理規則》《觀光旅館業管理規則》
• 香港：香港法例第349章 《旅館業條例》
• 中国大陆：《旅馆业治安管理办法》

如果確定要统一命名的话，可以寻找中文地区两岸四地等法律命名，使用旅馆可能是适当的，法律上旅馆代表所有住宿机构，然后这些住宿机构再分为酒店（饭店）、旅店、宾馆、度假村、汽车旅馆、招待所、民宿、客栈……。所以香港酒店、香港度假村等分类可以是香港旅馆的子分类这样。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月25日 (三) 14:29 (UTC)

既然相關法規將這類住宿休憩設施稱呼為「旅館」，那麼此次分類名稱沒問題...了吧，有意見快提。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年10月25日 (三) 22:36 (UTC)

意见：旅馆作为统称，但下面应该分子分类，条目应该分类为酒店/饭店、民宿、度假村等。

• 旅館>香港旅館>香港酒店
• 旅館>香港旅館>香港度假村

--桐生ここ★[讨论] 2023年10月26日 (四) 19:46 (UTC)

請問桐生ここ，「酒店在台湾是夜店的意思」這種說法是有何根據？如果真是夜店，直接稱為夜店不就好了。再者，這種說法令人不悅，因為表達上就像是某些社會人士，一聽到「酒店」就會想成是有坐檯小姐為男客提供玩樂的那種店，殊不知酒店是為往來的商務客與觀光客提供住宿服務的正當行業。--111.253.22.117（留言） 2023年10月26日 (四) 17:19 (UTC)

酒店的条目：

在台灣，「酒店」通常指特種行業場所，常有穿著西裝或小禮服的男、女公關陪酒，例如台中知名酒店金錢豹與台北知名酒店金磚。

酒店 (娛樂場所)：

酒店在臺灣，通常是指特種行業中綜合KTV並有坐檯公關（一般為女性）陪伴共飲的娛樂場所。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月26日 (四) 17:55 (UTC)

台湾通常称酒店是“饭店”，另外台湾媒体也特别报道过“酒店”的意思。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月26日 (四) 18:14 (UTC)

那是你在講的，也沒看到你拿出根據，因為你給我看的那段話是沒有來源，任何人都可以寫，所以你要怎麼說都是你有理，因此你說台灣將酒店稱為是夜店還是飯店，其實是看你。由此可知，並沒有「酒店在台灣是夜店的意思」這種說法，除非你有根據能證明。--111.253.22.117（留言） 2023年10月26日 (四) 18:30 (UTC)

首先我是看條目這樣寫的，而且還特別寫“酒店通常指特種行業場所”，其次這些條目不是我寫的，不構成閣下所說“怎麼說都是你有理”，另外我提供可靠來源證明有這個說法：

天下杂志：

酒店：指提供場所，供應酒、菜、或其他飲食物，並備有陪侍服務之營利事業。

最后，阁下何必这样灼灼逼人？--桐生ここ★[讨论] 2023年10月26日 (四) 18:45 (UTC)

我已經跟你說了，條目那段話沒有來源，就算不是你寫，至少是你拿給我看那段話，但我要看的是有根據的話，而不是仗著「我是看條目這樣寫的」就把責任推給條目或別人寫的。總言之，拿出根據來說話是一種負責的態度，並不是灼灼逼人。如果你沒有把話說死（比如「酒店在台灣是夜店的意思」這句說死），其實不會有人對你說的話表示意見。--111.253.22.117（留言） 2023年10月26日 (四) 19:16 (UTC)

阁下认为那些条目说的不对，就去改条目，附上可靠来源，不就解释清楚了吗？--桐生ここ★[讨论] 2023年10月26日 (四) 18:50 (UTC)

桐生君，这些疑似原创研究，理由不算可靠。台湾的辞典中酒店有饮酒和住宿的两种含义，如今哪种更常用并不能轻易判断，以及法条用词有独特性，能作参考但非十足依据。“是夜店的意思”应当“可能是”，如同酒吧、夜店等用法有交叉和混用。酒店 (娱乐场所)中的来源[3]就与上文有冲突，其中将供应酒菜和陪侍的称作酒家業，另有酒吧業、夜店業。以及酒吧女是陪酒者，但释义中称“在酒店中陪酒的女子”，所以是在酒吧还是酒店中陪酒。IP用户索求明确来源未见不妥。--YFdyh000（留言） 2023年10月26日 (四) 19:04 (UTC)

准确的说，是酒店在台湾有夜店的意思，您维很多基础条目都没有来源，比如商店、百貨公司、商場，我不反對IP用戶索取來源，但是：

• 就像是某些社會人士，一聽到「酒店」就會想成是有坐檯小姐為男客提供玩樂的那種店
• 你要怎麼說都是你有理

😨😨😨。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月26日 (四) 19:21 (UTC)

上面过于言之凿凿了。期望去歧义可以，但避讳歧义的做法可能不获认可，用语习惯是有差异的。--YFdyh000（留言） 2023年10月26日 (四) 19:33 (UTC)

桐生ここ，我沒有說某些社會人士是指你。既然你的根據是天下雜誌，而我也進去網頁並看見了台灣對「酒店」的解釋，這已經有滿足我的請求。因此，我沒問題了。謝謝你提供來源。--111.253.22.117（留言） 2023年10月26日 (四) 19:46 (UTC)

也同意旅館感覺像比較低級的稱呼，而有維基頁的多數屬於高級的。也可以加設子分類劃分類型。--Underconstruction00（留言） 2023年10月24日 (二) 05:59 (UTC)

+1 建议增加子分类划分类型。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月26日 (四) 18:06 (UTC)

[4]這澳門網頁搜羅了兩岸四地相關法規演變，對了解政府命名角度很有幫助。--Underconstruction00（留言） 2023年10月24日 (二) 06:00 (UTC)

按照《现代汉语词典》（第七版）[5]，使用“旅馆”更佳。--Kcx36（留言） 2023年10月24日 (二) 11:46 (UTC)

当你在说出这句话的时候你已经蕴含了一个前提：香港的中文习惯也要按照大陆走。这个前提很明显，是难以被接受的。--MilkyDefer 2023年10月25日 (三) 12:45 (UTC)

不知道你为什么会认为我带着这个前提，我只是指出了大陆的习惯，为确定分类的名称提供参考。--Kcx36（留言） 2023年10月26日 (四) 19:36 (UTC)

難道需要重複閣下原句表述嗎，閣下解釋明顯前後矛盾，不接納閣下意見。--約克客（留言） 2023年10月30日 (一) 13:27 (UTC)

就桐生ここ舉出的各地相關法律稱呼，個人認為「旅館」稱呼合理，支持統一使用「旅館」。--Nostalgiacn（留言） 2023年10月27日 (五) 03:32 (UTC)

引用WP:中立和WP:BIAS等之，不認可所謂統一之議案標的。--約克客（留言） 2023年10月30日 (一) 13:30 (UTC)

统一使用旅馆是因为各地区法律用语都是旅馆，而不是地域中心。实际上旅馆一词只是相当于使用SIridiuM28所述“住宿休憩設施”。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月31日 (二) 06:00 (UTC)

留意現時香港旅館（酒店）分類下幾乎全部項目都是屬於酒店性質乃至直接以酒店命名，以及《旅館業條例》裡也開宗明義‘本條例對酒店及賓館住宿的規管、管制和安全以及有關連的目的作出規定’。因此改成香港旅館再弄個香港酒店的子分類只是多此一舉，乃至作為香港人本身也沒什聽過旅館的說法，請別閉門造車 Iridium(IX) 2023年10月27日 (五) 14:54 (UTC)

本條例對酒店及賓館住宿的規管：正说明酒店和宾馆是不同的东西，他们统称为旅馆。不反对“香港酒店”，但是不是也应该“台湾饭店”？毕竟查台湾Booking等网站都是饭店。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月29日 (日) 04:20 (UTC)

說得我不許你「台灣飯店」似的，這是要稻草人各打五十大鞭？--Iridium(IX) 2023年10月30日 (一) 12:59 (UTC)

各打五十大鞭是指變成住宿休憩設施嗎？。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年10月31日 (二) 05:52 (UTC)

那就不要WP:命名一致性，各地区按照各地区的最常用词，而不是所有地区遵守香港的惯例，这才不是WP:地域中心。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月31日 (二) 06:00 (UTC)

1. 本方針僅規範條目的命名

2. ‘所有地區遵守香港的慣例’的想法源於你自己而非別人，這裡沒人說過不許‘台灣飯店’，別以己之心度人

3. 本頁是中文維基百科的內容方針--Iridium(IX) 2023年10月31日 (二) 12:02 (UTC)

因为有人提出命名一致性。地域中心是約克客提出的。--桐生ここ★[讨论] 2023年11月1日 (三) 05:51 (UTC)

所以大分類要不要叫「XX飯店」？

看了一下目前的意見，有根據命名一致性和各國、各地法規推出的「旅館派」

頁面分類 > 各類各國建築物 > 各國旅館 > 各國各城市旅館 > 中国各城市旅馆 > 香港旅館 > 互助客栈/条目探讨

以及支持尊重各地習慣的「酒店派」

頁面分類 > 各類各國建築物 > 各國旅館 > 各國各城市旅館 > 中国各城市旅馆 > 香港酒店 > 互助客栈/条目探讨

雖然基於個人立場，都叫旅館不僅省事且符合法規，但看到反對意見我就想，要不要效仿其他分類，叫做「旅遊住宿休憩建築物（或是住宿建築物）」？

頁面分類 > 各類各國建築物 > 各國旅遊住宿休憩建築物 > 各國各城市旅遊住宿休憩建築物 > 中国各城市旅遊住宿休憩建築物 > 香港旅遊住宿休憩建築物 > 互助客栈/条目探讨

討論還有一個「旅館酒店派」，即在統一大分類的基礎下建立細分分類

頁面分類 > 各類各國建築物 > 各國旅館 > 各國各城市旅館 > 中国各城市旅馆 > 香港旅館 > 香港酒店 > 互助客栈/条目探讨

@Yumeto、Nickice、SIridiuM28、桐生ここ、Longway22、Nostalgiacn、Kcx36、Underconstruction00、YFdyh000、Wpcpey、111.253.22.117：不知道各位意下如何？我是支持大分類均統一為旅館 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年10月31日 (二) 08:06 (UTC)

香港地區有分歧，目前看來方案四「統一大分類的基礎下建立細分分類」最優解。--Nostalgiacn（留言） 2023年10月31日 (二) 08:15 (UTC)

檢視相關專案歷史記錄，前維基人們在處理名稱時即有提及考慮觀感之典雅，而以酒店（英語：Hotel）為優先選擇，不能理解當前部分偏好不遵從先例而持續有所地區中心選擇；多種同一類別但不同稱謂之存在，如旅社、旅舍、賓館、客棧等項目，亦是否一併在此影響下也需變相目錄同一化，相信也是一個函待參與商議之疑問。如果案內如此之地區偏好繼續強烈忽略相應先例基礎等因素，可能需要本地考慮一下採用地區用詞模式，以處理該等偏好選擇。--約克客（留言） 2023年10月31日 (二) 12:38 (UTC)

法規在前[6]，說是地區中心未免也太去脈絡化了吧。正如隔壁Category:各国军事设施包含了城池、要塞，這類住宿休憩設施一定會有一個母分類涵蓋，比起變相目錄同一化，部分人變相忽視香港法規還不如拿民調、相關數據佐證其酒店優先度（還是這種時候又可以憑感覺，自適應標準？）。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年10月31日 (二) 12:59 (UTC)

添加新分類的時候，也應該為它指定一個母分類。實際上很多分類會有好幾個母分類。如，Category:美國導演應該是Category:導演和Category:美國人的子分類。如果您想不到多於一個母分類，除非確定母分類下會有很多條目（不會，因為都已在香港酒店這子分類裡），或很多不同的子分類（不會，因為僅有香港酒店一個），否則不需要建立新的分類（香港旅館與香港酒店只能留一）。--Iridium(IX) 2023年11月1日 (三) 05:38 (UTC)

很多不同的子分類：酒店及賓館

香港法律把酒店和宾馆分列，说明这是两种不同的东西。

就像台湾法律把观光旅馆和旅馆分列，也说明这是不同的东西。

此外基于常识，度假村是住宿设施之一，但不是酒店。--桐生ここ★[讨论] 2023年11月1日 (三) 06:19 (UTC)

(?--Iridium(IX) 2023年11月1日 (三) 07:08 (UTC)

↓--Iridium(IX) 2023年11月1日 (三) 07:12 (UTC)

'留意現時香港旅館（酒店）分類下幾乎全部項目都是屬於酒店性質乃至直接以酒店命名'

'因此改成香港旅館/或其他東西再弄個香港酒店的子分類只是多此一舉'--Iridium(IX) 2023年11月1日 (三) 05:39 (UTC)

基于SIridiuM28非常强烈的意见，我建议各地按照各地的常用词分别命名。--桐生ここ★[讨论] 2023年11月1日 (三) 05:53 (UTC)

弄一个{{cr}}到“香港酒店”的“香港旅馆”子分类如何，如果无法区分两者定义、无其他反对。--YFdyh000（留言） 2023年11月1日 (三) 17:38 (UTC)

习惯用语问题，倾向旅馆但无法解决习惯用语问题，比如“饭店”我更容易理解为餐馆。“旅游住宿休憩建筑物”好长，以及可能断句问题理解为三类。“住宿建筑物”字面上错误包含宿舍。--YFdyh000（留言） 2023年10月31日 (二) 18:59 (UTC)

各類各國建築物 > 各國旅館 > 各國各城市旅館 > 中国各城市旅馆 > 香港酒店

这种比较好。--桐生ここ★[讨论] 2023年11月1日 (三) 06:04 (UTC)

对于大分类“各國旅館”，反对酒店、饭店等地域中心名称，应该选择有依据的名称，比如法律依据、词典依据。

• 酒店在台湾可能被理解为夜店
• 饭店在中国大陆、香港可能被理解为餐厅

--桐生ここ★[讨论] 2023年11月1日 (三) 06:13 (UTC)

那麼考慮過日本韓國緬甸，甚至美國的法律沒有？--Iridium(IX) 2023年11月1日 (三) 07:10 (UTC)

有中文就可以考虑，请你拿出官方的中文法律条文。--桐生ここ★[讨论] 2023年11月1日 (三) 07:25 (UTC)

而且还说了，可以考虑用词典作为依据[7]。--桐生ここ★[讨论] 2023年11月1日 (三) 07:27 (UTC)

各國旅館我沒啥意見，只是不出現香港旅館即可--Iridium(IX) 2023年11月1日 (三) 08:37 (UTC)

這裡也沒有人不許各國旅館，何況本來也是稱各國旅館，請不要沒事說事--Iridium(IX) 2023年11月1日 (三) 08:39 (UTC)

「分類下幾乎全部項目都是屬於酒店性質乃至直接以酒店命名」（東堤小築、賽馬會摩星嶺青年旅舍表示：）。總之，基於香港的特殊需求，其大分類命名為「香港酒店」，相關分類如Category:香港連鎖旅館也一併統一為ＸＸ酒店。這部分大家沒有問題對吧？

如果上面這個沒問題，那接下來要討論的是「是否根據其性質建立相應分類」如Category:各国摩天大楼酒店、Category:各国度假村甚至是Category:各國賓館、Category:各國旅社，畢竟我看有人覺得沒必要分成這樣。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年11月1日 (三) 09:22 (UTC)

上百個項目也讓你找到兩個，這挺不賴嘛。一個就在第一個子分類裡，另一個則在末尾的子分類，好奇你前後找了多久（（（

香港連鎖旅館裡收錄的都是酒店品牌（？

這咋感覺你拿手抹了坨屎在我臉上還怪我侵犯你的手（（（

各國什麼的我沒興趣啦，畢竟各地有各地的問題，我只管自己認知範圍內的東西--Iridium(IX) 2023年11月1日 (三) 12:45 (UTC)

所以說了這麼多，香港連鎖旅館要不要順便一起改？ --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年11月1日 (三) 15:15 (UTC)

你看了這麽多，你認為呢？--Iridium(IX) 2023年11月1日 (三) 15:15 (UTC)

別沒事找事，止止癮--Iridium(IX) 2023年11月1日 (三) 15:16 (UTC)

希望你能諒解為避免被他人說我刻意解讀，我需要你親口說，還是你希望我只總結出你同意改成香港酒店然後其他都不改？要止癮我就直接裝死不討論，反正都變成飯店了，沒人回應沒聲量，這事自然順理成章= =。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年11月2日 (四) 04:29 (UTC)

我在這只是為了關注初時提到‘香港酒店分類名稱’的問題。並不是我對其他相關的問題沒有意見，而是儘管有我個人也不想再耗時間來把關注延伸到其他的議題，這樣是否比較好理解？其他人有意見就讓他們來，你不需要再把我拖進更多的問題--Iridium(IX) 2023年11月2日 (四) 06:09 (UTC)

@SIridiuM28：今天大家齊聚一堂能把問題解決就一起解決，我可不想明年、後年甚至是未來的某一年被提出怎麼有香港酒店和香港連鎖旅館的區別，以及為啥度假區能獨立分類。不論你想不想要，通知與會人員都是基本禮儀也是你的權益，再說你不發言等於把發言（解釋）權讓給別人，誰知道別人會怎麼做。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年11月2日 (四) 09:13 (UTC)

沒見得維護用分類統一用「旅館」有什麼問題，大不了多置重新導向以避免重複分類。條目還是各自名從主人，也不影響讀者閱讀。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年11月3日 (五) 03:22 (UTC)

是的--Iridium(IX) 2023年11月3日 (五) 09:09 (UTC)

那麼就這樣辦，結案--Iridium(IX) 2023年11月3日 (五) 09:10 (UTC)

就本案情而言是否過於草率。--約克客（留言） 2023年11月3日 (五) 12:23 (UTC)

不會，草率案情就來個草率方案。反正怎麼樣也不影響讀者閱讀，管他的--Iridium(IX) 2023年11月3日 (五) 12:40 (UTC)

就閣下如此說法，難以信納。留待同案參與人及社羣等檢視。--約克客（留言） 2023年11月3日 (五) 12:47 (UTC)

微信公众号“走近外交”和“外交官说事儿”发布、作者署名是外交官的文章可以作参考来源吗？

“走近外交”原名“外交那些事儿”，认证主体是北京吴建民公益基金会；“外交官说事儿”是中国前驻斯特拉斯堡总领事张国斌创办、委托第三方运营的自媒体号，两个公众号IP地址都在天津，每天都是几乎同一时间发布文章，并且“走近外交”经常转载“外交官说事儿”的文章，似乎两个公众号是由同一个团队运营。这两个公众号很多文章都出版过，文章结尾会列明出处，但也有一些文章没有公开发布过，找不到替代来源。这种没有替代来源、作者署名是外交官的文章可以作参考来源吗？--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年11月8日 (三) 00:51 (UTC)

WP:SPS。感觉前者算专业的非正式电子出版物，能慎重引用，半可靠。后者，作者身份和内容不可疑，应该也还好？--YFdyh000（留言） 2023年11月8日 (三) 02:32 (UTC)

可以作一手观点来源，如果有二手来源引用了这位外交官的观点的话，以二手来源优先。文章当中提及的、被作者用作立论基础的事实论据的内容，需要谨慎使用，尽量不要用。--MilkyDefer 2023年11月8日 (三) 03:38 (UTC)

我只是想用文章中透露的人物工作履历来完善条目内容，不涉及观点部分。比如外交官刘志海的履历公开资料很少，但该公众号有篇署名作为是胡中乐的文章《外交官没有眼泪》，引用了外交部有关部门《刘志海同志生平》一文，对完善条目很有帮助。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年11月8日 (三) 22:34 (UTC)

这篇文章本身没有任何出处，读起来也像祭文，完全不符可靠来源的要求。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年11月9日 (四) 04:19 (UTC)

廣州許氏家族分類

始於許拜庭的廣州許氏家族，和一般家族不同，他們的名望及悠久歷史能直接稱廣州許氏，不像一般家族須以始創人或者最具代表人物命名，但這命名在分類上，Category:廣州許氏家族可能會被人誤以為是當地所有許姓家族的母分類，Category:香港廣州許氏家族可能是想收錄在香港的該家族後人，似乎就只得許紹雄一人，但又被加入了許冠文許冠傑等‎香港演藝界著名的許氏兄弟，許氏兄弟應和廣州許氏沒關，純屬誤會分類含意。Category:廣州許氏家族是否改為許拜庭家族較好? Category:香港廣州許氏家族沒必要存在。許氏兄弟倒應該開一個分類，但應該怎樣命名好呢?--Underconstruction00（留言） 2023年11月9日 (四) 05:14 (UTC)

XX學年度國中及高中籃球聯賽相關條目

大家好，這邊提出的內容和存廢討論有相關，因為先前注意到相關條目112學年度國中籃球聯賽，放置了一個關注度模板，看看會不會補上來源，今天被提出存廢討論看來還是沒有，且主編也只是繼續更新官方更新的數據。是這樣的，現在的重點是，當然知道有這個比賽，不過，條目內大量的表格或是學校教練調度等等的相關內容，在沒有第三方來源報導，搜尋來源大多找不到，不曉得主編的資料是怎麼來的、那麼在沒有第三方來源，且大量依賴第一手來源的情況下，這樣是可以刪除的，沒錯吧？在下試著整理了過往的一個條目Special:Diff/79739428，找到兩個相應來源的狀況下，這樣的整理是合理的吧？但回退員馬上就用破壞回退。試問比賽相關條目，這樣的內容模式是合理的嗎？若是影視相關內容這樣都涉及過度表格清單了甚至疑似侵權了對吧，再麻煩大家提供意見了。這邊也再次打擾佳峰閣下來參與討論，謝謝。--Mafalda4144（留言） 2023年11月13日 (一) 15:36 (UTC)

如果我使用回退權你提「回退員」我沒意見，但我現在根本沒使用回退權，上次也是，只會把「回退員」掛在嘴邊，是多想塑造我使用權限打壓其他用戶？然後我根本沒復原Special:Diff/79739428，我是復原Special:Diff/79739321，別顛倒是非。Special:Diff/79739321的編輯摘要寫「刪除連官網都看不到的無來源內容」，明明官網查的到比賽數據以及戰績排名，教練調度媒體也查得到，哪來無來源內容，這行為不叫破壞，什麼叫破壞。

Wikipedia:当前的破坏/存档/2020年3月、Wikipedia:当前的破坏/存档/2021年6月、Wikipedia:当前的破坏/存档/2023年9月、[8]、[9]、Special:Diff/78858938、Special:PermaLink/66075751#佳峰，佳峰就死性不改的抄襲仔，三年多了，講也講不聽，跟很多傀儡一樣死不改進。

以下個人看法，臺灣媒體報導量（非新聞稿）：EBL國小籃球聯賽（極低）、JHBL國中籃球聯賽（低，通常只有四強以後）、HBL高中籃球聯賽（高）、UBA大專籃球聯賽（普）

HBL高中籃球聯賽的媒體報導量的極度高峰通常在2月開始之後的複賽，到3月冠軍賽結束後兩周左右（冠軍慶功宴、市長發獎金、英雄式回校園、媒體關注冠亞軍高三成員未來升學選擇等等），112學年HBL高中籃球聯賽現在沒必要建立，XXX學年度JHBL國中籃球聯賽可以全刪了，國中通常也不是未來成為職業球員的生涯當中受關注的階段，高中才是[10]，媒體會回顧過往HBL高中籃球聯賽[11][12]（WP:EFFECT），沒看過有在回顧過往JHBL國中籃球聯賽。如果XXX學年度HBL高中籃球聯賽全部要用侵權為由提交刪除我沒意見，除112學年以外用關注度提交刪除明顯不合理。--寒吉（留言） 2023年11月13日 (一) 16:55 (UTC)

回覆Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/11/13#112學年度國中籃球聯賽：Special:Diff/79739321的編輯摘要你寫「刪除連官網都看不到的無來源內容」，怎我復原破壞編輯叫做「但回退員似乎認同這樣可能是侵權的行為」，你連編輯摘要都沒寫「移除侵權」之類字眼，還想亂扣帽子、帶風向，有夠令人不齒。--寒吉（留言） 2023年11月13日 (一) 17:26 (UTC)

112學年度國中及高中籃球聯賽部分是可以考慮刪掉，之前賽程表用去年--佳峰（留言） 2023年11月14日 (二) 00:26 (UTC)

現在是要討論如果要保留，是不是停止往常般地，搬運過多官網的內容呢？畢竟大部分的來源都是依照的官網內容，而且放的都是主頁，若要放回，以WP:V來說，還是要有對應來源為佳，所以想請問主編@佳峰閣下，不好意思又標註您，在保留的情況下，如果整理到這個樣子，您能接受嗎？畢竟賽程表等等，確實沒有其他來源的報導。--Mafalda4144（留言） 2023年11月14日 (二) 14:28 (UTC)

從官網搬運過來又怎樣，誰說BoxScore的來源不能來自官網，{{2022年亞洲運動會比賽項目}}、{{2022年國際足協世界盃}}、2022年NBA總決賽，哪個比賽結果不是引用官網，誰說官網不能符合WP:V。--寒吉（留言） 2023年11月14日 (二) 14:54 (UTC)

往前回頭看104學年度高中籃球聯賽這個條目，沒有HBL官網的連結，查了歷年戰績只有[13]，不曉得比數哪裡看的，進一步想找提到的教練內容官網或到學校找也沒有列明，如果有來源以WP:V內寫到舉證的責任來說，是應該要附上的吧，往下看準決賽的部分，加入了個人評論性的內容比如「......也幫助自己的學姊「小乖」孫韻荃，完成她心中最重要的約定」等內容，將相關段落內容Google看看是不是新聞報導，但沒有其他關聯來源，也就是在這裡發表原創內容了，這樣也是能夠允許的嗎？若以學校第一手來源過度搬運的情況下，會被判定為廣告，昨天是這麽以為的，但往前看似乎變成可能是原創了。--Mafalda4144（留言） 2023年11月14日 (二) 17:20 (UTC)

你以為所有網路來源都不會失效嗎？現在的HBL官網是2023年10月1日開放的，9月30日之前還在https://sports.tw.campaign.yahoo.net/hbl/（現已關閉），蘋果新聞網已失效，聯合新聞網的文章超過一年會失效。像杭州亚运提供代表隊、教練、運動員、賽程與成績、比賽數據等等資訊的https://info.hangzhou2022.cn/在亞運結束差不多兩周以後就打不開了，如果2022年亞洲運動會籃球比賽的每個比賽都沒附上賽後數據連結，你是不是要把2022年亞洲運動會籃球比賽給提刪了？甚至現在每個賽後數據連結都404，最好你也去把2006年亞洲運動會籃球比賽比賽日誌都刪一刪，只保留首段。不是你不會查、查不到、沒在關注的內容叫做沒來源、原創內容、廣告。--寒吉（留言） 2023年11月14日 (二) 18:00 (UTC)

104學年度高中籃球聯賽#A組_5→[14]，你不會找來源不是你刪除內容的藉口。--寒吉（留言） 2023年11月14日 (二) 18:08 (UTC)

還有，有買過臺灣報紙就會知道，自由、聯合、中國、蘋果的體育版會把HBL、UBA、SBL、CPBL的比賽結果弄成表格，如[15][16][17][18][19]，最好會找不到來源。--寒吉（留言） 2023年11月14日 (二) 18:24 (UTC)

XXX學年度X中籃球聯賽是寫的爛、抄襲，佳峰最喜歡抄襲了，怎麼可能原創。去點開NBA球隊隨便一支去看看歷史章節，2010年代以後句子沒附上來源，許多都是佳峰張貼的，抄襲是抄襲，哪會是原創，甚至是廣告，啥是啥都分不清楚，沒那能力還想清理條目幹嘛，搞清楚狀況再發言，免得只是在鬧笑話。--寒吉（留言） 2023年11月14日 (二) 18:36 (UTC)

你現在的行為就好比，Special:Diff/74478705的整段話從自由時報抄來的，Special:Diff/74478705當初沒附來源，現在也沒補上，如果這抄襲的來源是聯合報，現在也剛好一年了會失效，結果此時你去把這段話拿去餵Google結果查不到，就跑來互助客棧新增「2022年中華職棒總冠軍賽」話題，直指該條目充斥無來源原創內容。--寒吉（留言） 2023年11月14日 (二) 18:52 (UTC)

我都忘了，你只仰賴「當前的網路資源」，沒有「當前的網路資源」你什麼也幹不了，甚至參考來源只要標題你不喜歡，那個來源就不能使用。郭台銘的歷年身價估計那張表你趕快去刪一刪，說不定我找的紙版壹週刊是假的，甚至文章根本不存在、我捏造的，不然怎麼會沒有網址連結呢，又或者是紙版來源寫「1496」，結果我偷加一百億變「1596」，全是我的原創研究，或是這張表在替郭台銘打廣告，宣傳臺灣首富多有錢。--寒吉（留言） 2023年11月14日 (二) 19:16 (UTC)

現在是在討論國高中籃球聯賽的條目，沒有附上來源的內容要怎麼整理，如果沒有人要整理，沒有附上來源的內容就是刪掉，這樣理解沒錯吧？--Mafalda4144（留言） 2023年11月16日 (四) 12:36 (UTC)

如{{Unreferenced}}所寫：「維基百科所有的內容都應該可供查證。請協助補充可靠來源以改善這篇條目。無法查證的內容可能會因為異議提出而被移除。」而你的異議是原創、廣告，但我已解釋那些無來源內容不是原創、廣告，所以異議不存在，想整理這些條目請協助補充可靠來源，況且我上方所提到的媒體以及官網都有辦法佐證內容，而且都是可靠來源。--寒吉（留言） 2023年11月16日 (四) 12:50 (UTC)

「衛冕軍松山高中與亟欲雪恥的南山高中，都以4連勝預約了小巨蛋的門票；而第3張被預訂走的門票，是以「享受挑戰」為口號，戰術相當靈活多變的「紫色狐狸」南湖高中；而高苑工商如果能拿下與同鄉三民家商對戰的勝利，就能提早進入排名決定戰了。」

這樣一大段內容，沒有來源的狀況下，就是可以刪除的沒錯吧。另外既然都可以找到來源，為什麼這麼久了也只是放著繼續是無來源的狀態，是因為維基百科這樣的條目很多，不差這一個嗎？--Mafalda4144（留言） 2023年11月16日 (四) 13:00 (UTC)

很明顯抄襲的文字當然可以刪除。「另外既然都可以找到來源，為什麼這麼久了也只是放著繼續是無來源的狀態」，去問佳峰。--寒吉（留言） 2023年11月16日 (四) 13:04 (UTC)

關於一系列的媒體作品條目

第一個問題是WP:STAND寫了和沒有寫一樣，WP:LISTD我看了也不是很懂。Category:作品列表裡面有一系列的媒體作品條目，多半使用不可靠來源並且違反WP:IINFO，想請問是否需要批量提刪呢？

第二個問題是剛才發現的，WP:IINFO之3寫的是過度統計清單，這裡的統計清單指的是純數字的，還是包括這種作品列表呢？--Sean0115 2023年11月15日 (三) 12:39 (UTC)

WP:LISTD的话，例子如：(G)I-DLE音乐作品列表如果不能被保留的话，应该优先合并到(G)I-DLE。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年11月16日 (四) 00:38 (UTC)

那怎麼樣才是可以被保留呢？這點我不甚理解--Sean0115 2023年11月16日 (四) 03:14 (UTC)

如果要套用WP:IINFO的话，具体条项是？理由是否足够充分？“使用不可靠來源”可能需要个例指明，不适宜作为笼统的话语。可以试试抽一部分提删，看看意见，然后再决定后续？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年11月17日 (五) 00:51 (UTC)

WP:IINFO之3的话，少见，可能类似于“每年石油产量与用量列表”，将每年每个国家或地区的石油产量与用量罗列成大表，这样可能不太满足。各國網際網路連線速度列表也只是列出特定一年份和头名的列表，可能会容许。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年11月16日 (四) 00:43 (UTC)

條目時事內文問題

有鑑於早前有用戶因侵權問題而被封禁，而該用戶亦本身有長期加入性質不適宜長期收錄於維基百科之內容的問題（如Special:移动版差异/77275011、Special:移动版差异/79227704等），故本人決定跟各位商討目前已被收錄的上述問題性質的時事內文應否值得移除？--黑色怪物 2023年11月11日 (六) 07:21 (UTC)

应移除，能否总结重写是后话。Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2020年4月#自殺事故刪去身份和原因等資料是否合理、Talk:粉嶺站，明显个人观点，违背WP:NOTADVOCACY。--YFdyh000（留言） 2023年11月11日 (六) 12:46 (UTC)

本人徵求其他編輯者的看法。@薏仁將、@LuciferianThomas、@Nickice--黑色怪物 2023年11月16日 (四) 17:07 (UTC)

應當移除比較適當些，畢竟也不是新聞事件的蒐集處，也不能每一次有社會案件發生，那個案發地點出現一次就寫一次，這樣子感覺會有點怪。--薏仁將🍀 2023年11月17日 (五) 02:06 (UTC)

• 這類內容早已在醫院條目泛濫，見屯門醫院、威爾斯親王醫院，幾年前已跟這種編輯進行過討論Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2017年6月#條目應否收錄多個單一新聞，結果無疾而終並被羣起而攻之，我就已經放棄改善和提升這一系列條目了。—日月星辰｜留言簿 2023年11月17日 (五) 03:22 (UTC)

有沒有辦法停止機械人自動為條目來源存檔

有沒有辦法停止機械人自動為條目來源存檔。如Mali (GPU)，謝謝！—日月星辰｜留言簿 2023年11月17日 (五) 06:11 (UTC)--日月星辰｜留言簿 2023年11月17日 (五) 06:11 (UTC)

這個模板:Cbignore。好奇為什麼不存？--Mafalda4144（留言） 2023年11月17日 (五) 07:42 (UTC)

Special:Diff/64025527--寒吉（留言） 2023年11月17日 (五) 08:49 (UTC)

比起這個，這種粗暴連結居然還活著是我沒想到的。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年11月17日 (五) 09:14 (UTC)

疑似有IP或新用戶透過修改電視節目相關條目(混合BLP問題)利用維基百科的知名度製造宣傳效果

1. 遭爆回歸台8拍《天道》！曾莞婷現身吐內幕　真實心聲全說了
2. 八點檔男神消失一年「突爆新動向」 維基百科洩密了

對應加入的記錄是

• Special:diff/79334584及Special:diff/78707702(第二個連結與新聞的發布時間有很緊密的連結性)
• Special:diff/79374757、Special:diff/79314505、Special:diff/79440464、Special:diff/79119027、Special:diff/78892421(大部分是IP製造的資訊，包含偽造出演的角色內容)

--Rastinition（留言） 2023年11月21日 (二) 10:02 (UTC)

路过，只能说各地的娱乐类条目都是相当多问题了（捂脸）——琐碎信息、WP:水晶球...不一而足。歪个楼，作为一个外地人，我还是以前浏览最近更改的时候，才留意到这部电视剧2333（没有不敬的意思）——当时那个编辑频率之密集的嘞。--银色雪莉（留言） 2023年11月21日 (二) 10:32 (UTC)

@银色雪莉如果你是說那個條目，又產生與來源<ref name="XGE"/>敘述不一致的變更，Special:diff/79825916的IP RANGE很常見

( π )题外话

1. 台灣相關的條目問題似乎是注意到一顆星星(賴自熠)及相關IP（可能混合部分LTA:WNN），具體是注意到哪個異常帳號或IP群已經不能憑印象確認。
2. 香港相關的條目問題是因為Tommy860119那個系列而注意到，中途注意到LTA:WNN也有介入部分（WNN式條目風格似乎被香港民族主義化）

--Rastinition（留言） 2023年11月21日 (二) 11:23 (UTC)

@银色雪莉因為你的回覆，看到以前，突然想檢查IP活躍後的近幾次版本的共通性，都嘗試在條目內文加入不符合WP:外部連結規範的台娛百科連結，在檢查連結及版本後，確認完整抄襲其他網站的事實存在

謝謝你的回覆讓我突然有靈感想檢查(轉提報版本刪除)--Rastinition（留言） 2023年11月21日 (二) 12:00 (UTC)

XX國作品等於XX國（人的）作品嗎？

由於不是每個維基分類都有說明敘述，因此部分條目的分類都比較無拘無束。我想問，一般情況下各位覺得XX國作品等於XX國（人的）作品嗎？如果是，那麼遇到作者不詳但又是國家代表的作品（如國歌）該放還是不放？遇到國籍更改的作者是否該保留舊國籍所屬之分類？如果不是看人，那作品的國籍要怎麼判定？--窝法乙烷 儿法梦碎 2023年11月18日 (六) 13:23 (UTC)

那貝多芬的作品算是哪國的作品？我聽過一個說法是德國和奧地利都同樣認為貝多芬的作品是他們國家的作品。@Milkypine：我覺得只要能弄清楚這問題的答案，那判定的方式也顯而易見了。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月18日 (六) 15:31 (UTC)

有種老鼠給貓掛鈴鐺的美。技術上貝多芬不是德國和奧地利人，最理想的方式建立相應國家分類或是根據其後續繼承國家分類（例如李白雖然是吉尔吉斯斯坦出生但其作品分類於中国诗歌作品之唐朝诗歌作品分類中），但鑒於近代的蘇聯和俄羅斯都能看心情分類，真的很難處理。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年11月18日 (六) 16:08 (UTC)

蘇聯的話同時歸入「蘇聯」與加盟共和國對應國家（「俄羅斯」、「烏克蘭」等）分類，或者建立專門的加盟共和國分類作為兩者子分類（「俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國」、「烏克蘭蘇維埃社會主義共和國」等，分類:蘇聯加盟共和國電影作品即如此做法）即可。--紺野夢人 2023年11月20日 (一) 02:49 (UTC)

太刁鑽用詞只會導致過度分類（前例很多），希望在維持大體正確的前提下儘量從寬處理。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年11月19日 (日) 01:30 (UTC)

「某國人作品」即可歸入「某國作品」。作者不詳又是國家代表作的歸入「某國作品」似乎可以。國籍更改的情況按作品發布當時的國籍。 紺野夢人 2023年11月20日 (一) 02:57 (UTC)

那麼一個作品可以歸入多個國家或地區的作品分類或其子分類嗎？例如〈漫步人生路〉是日本人作曲、香港人作詞、臺灣人原唱，並被不只一位中國大陸人翻唱的作品。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年11月20日 (一) 10:37 (UTC)

我也好奇，雖然目前大多已主要掛名藝術家的國籍分類，但因為發行公司的緣故也會增加國籍（例如墨索里尼的孫女亞歷山德拉·墨索里尼和韓國歌手寶兒在日本唱片發行的作品都算成日本作品），也許某種程度上作品主要活動區域比掛名藝術家的國籍還重要。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年11月20日 (一) 15:35 (UTC)

那還是回到我一開始的問題：貝多芬的作品算是哪國的作品？德國和奧地利之所以都同樣認為貝多芬的作品是他們國家的作品，原因正是作品的主要活動區域在德意志語區，而德意志語區涵蓋了今日的德國與奧地利。所以如果真的要按作品主要活動區域來區別的話，貝多芬的作品算是多國的作品？Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月20日 (一) 23:35 (UTC)

十九世紀以前歐洲地區國家變遷極度混亂，不建議分類到什麼「神聖羅馬帝國作品」或「萊茵邦聯作品」之類的。按現代人常識，分類到「德國作品」為宜。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年11月21日 (二) 03:04 (UTC)

可按照現代奧地利人的常識，貝多芬應該屬於奧地利作品。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年11月21日 (二) 11:02 (UTC)

更重要的是德國人並不反對奧地利人把貝多芬的作品算成奧地利的作品，而奧地利人也同樣不反對德國人把貝多芬的作品算成德國的作品。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月21日 (二) 12:12 (UTC)

如果給希特勒相關事物加上奧地利分類感覺也是有點奇怪。貝多芬的作品都是在哪裡寫的？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年11月21日 (二) 14:14 (UTC)

（原來不少都是在奧地利寫的，那我覺得就同時加上德國及奧地利作品分類行吧？）—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年11月21日 (二) 14:15 (UTC)

那麼《嘉舍醫師的畫像》、《夜晚露天咖啡座》、《星夜》、《在亞爾的臥室》、《奧維爾教堂》 ......這些描繪法國人或法國景物的畫作是不是法國作品？荷蘭人會不會反對法國人把這些畫作算成法國的作品？-游蛇脫殼/克勞棣 2023年11月21日 (二) 15:59 (UTC)

雖然沒什麼人在用，但這類題材有Category:各主題作品處理。不過被你這樣一問，感覺XX國作品什麼都能塞 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年11月22日 (三) 07:50 (UTC)

@Milkypine：我懷疑閣下誤會我的意思了。這些關於法國的畫作的作者都是同一個人，但他卻不是法國人，而是荷蘭人。我把這些名畫相提並論，不只因為它們同主題（法國），還因為它們同作者（荷蘭）。所以我再問一遍，這些荷蘭畫作能算成法國的作品？-游蛇脫殼/克勞棣 2023年11月22日 (三) 12:00 (UTC)

對我來說有產出才會主張所有權，「XX國作品」只是廢話少說版的「XX國製造的作品」，因此「關於法國的作品」不等於「法國製造的作品」，也許國家過於虛無標秒，但「關於罌粟的作品（罌粟花_(梵高)）」和「罌粟製造的作品（鸦片）」很明顯是兩回事。從目前分類現狀來看，XX國作品裡面不含關於XX國作品分類屬於某種共識。不過這種共識只是好像有而已，正如Wikipedia:頁面分類、Wikipedia:分类名称敘述，這種問題除非有必要區分，不然歧義性是可以接受的，哪天分類演變成甚麼都能塞好像也很合理。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年11月22日 (三) 12:44 (UTC)

賈達德

各位，我與另一維基編輯User:Mickie-Mickie對於後者在賈達德條目加入三七事件相關的內容發起討論，歡迎到Talk:賈達德參與，謝謝。--Clithering（MMXXIII） 2023年11月29日 (三) 19:12 (UTC)

{{Wayback}}一定要放在正文嗎?

我是很肯定這模板的功能，但是一定要放在正文占版面嗎?就不能放在<ref></ref>裡面?---2001:B011:8000:F9D0:5180:1320:7332:4582（留言） 2023年11月22日 (三) 15:17 (UTC)

建议避免正文放外部链接。--YFdyh000（留言） 2023年11月22日 (三) 15:27 (UTC)

感觉好多都是机器人塞进去的，应该检查一下机器人。-- ⚞︎★⚟︎ 2023年11月24日 (五) 04:39 (UTC)

會讓{{Wayback}}出現在正文（編輯差異、歷史版本），是如YFdyh000所述，代表該條目的編者把外部連結放在正文，幹嘛檢查機器人，又不是機器人出現問題。--寒吉（留言） 2023年11月24日 (五) 11:54 (UTC)

外链一般不会放正文吧？（应该是编者的问题）（不清楚有没有方法找出所有正文有外链的页面）--Leiem（留言·签名·维基调查） 2023年11月24日 (五) 18:14 (UTC)

地球娛樂室#衍伸節目及花絮的影音欄位，這樣子。不只這個--2001:B011:8000:F9D0:5180:1320:7332:4582（留言） 2023年11月25日 (六) 12:10 (UTC)

這是編者的問題，不是機器人或模板的問題，別在正文裡面放外部連結。--寒吉（留言） 2023年11月25日 (六) 12:31 (UTC)

啊，谁这么积极？--⚞︎★⚟︎ 2023年11月25日 (六) 13:59 (UTC)

關於人民代表大會、人民议会、人民大会、全国代表大会及國民代表大會等

我目前在整頓立法機關消歧義頁面，想請教一下上面那些頁面該怎麼整併比較好？預計整併為二至三頁為宜。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年11月13日 (一) 16:30 (UTC)

@Ericliu1912：利比亞的“國民代表大會”的阿拉伯語名字字面上的意思是“眾議院”，該條目應該更名為“眾議院 (利比亞)”；突尼斯的國民代表大會沒有“National”字根而有“People”（peuple）字根，因此可譯作“人民代表大會 (突尼斯)”（此名現為重新導向）。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月17日 (五) 03:15 (UTC)

此外，印尼的國會名稱現在被翻譯為“人民代表会议”，我認為翻譯為“人民代表大會 (印尼)”或“人民代表大會 (印度尼西亞)”同樣合適。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月17日 (五) 03:18 (UTC)

必須考慮到中文實際使用情況，若中華民國或「中華人民共和國」等官方當局有給出機關譯名，就不應該自創。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年11月17日 (五) 03:19 (UTC)

機關譯名的參考價值有時候也不大，就像香港的政府部門常常使用不同的譯名，根本沒有定式。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月17日 (五) 03:21 (UTC)

顯然至少比社群個人原創譯名要好。另外，大陸當局通常有統一譯名可以參考，不像臺灣及香港地區多有參差。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年11月17日 (五) 03:23 (UTC)

假如事情到了如我所説的情況，機關譯名與自譯的分別已經不大了。而且，中國大陸的官方譯名有時候也不那麽一致，比如“莫尔兹比港”或“莫尔斯比港”。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月17日 (五) 03:30 (UTC)

厄瓜多爾的國民代表大會與委内瑞拉的全国代表大会同樣被稱作“Asamblea Nacional”，“National”（Nacional）字根不能解作“人民”，但兩者具體該一同稱作“全国代表大会”抑或“國民代表大會”需要衡量。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月17日 (五) 03:21 (UTC)

姑且不考慮原創研究問題，其實我也暫時沒有打算動個別條目名稱，只是想要整併消歧義頁面而已。不應該給所有中文變體都獨立出一個頁面，太過駁雜。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年11月17日 (五) 03:23 (UTC)

整併消歧義頁面很難不動到歧義項的名稱。不過人民代表大會、人民议会與人民大会這三個頁面我倒是覺得可以完全不用動（說白些，就是我實在看不到有甚麽可以動的地方）。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月17日 (五) 03:30 (UTC)

那後二者若要整併，應該整併到「人民大會」，還是「人民代表大會」為宜？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年11月19日 (日) 15:45 (UTC)

考慮到“人民代表大會”一詞通常與共產主義政體相關，真要整併的話整併到「人民大會」比較好，但我更傾向於（類）權力機關稱“人民議會”而非權力機關組織（如政黨）稱“人民大會”。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月20日 (一) 23:28 (UTC)

這裡主要考慮到讀者的搜尋習慣，他們搜尋「全國代表大會」或「國民代表大會」時期望搜尋到什麼？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年11月21日 (二) 03:02 (UTC)

我傾向於前者會是政黨相關的，而後者是（類）權力機關相關的。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月24日 (五) 06:38 (UTC)

很難保證各國立法機關都有通用的中譯，尤其各語言中是否能明確區別「大會」和「議會」、「人民」和「國民」？就算能直譯出來，讀者搜尋或編者寫條目時，也不見得知道正確的翻譯。最多只能判別是否有「代表」一詞在裡面，所以分成兩頁就夠了。--C9mVio9JRy（留言） 2023年11月30日 (四) 17:03 (UTC)