跳转到内容

Talk:辛巴威

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 辛巴威属于维基百科地理主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
国家和地区专题 （获评初級、未知重要度）
本条目页属于国家和地区专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
非洲专题 （获评初級、极高重要度）
本条目页属于非洲专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科非洲类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

独裁者穆加比总统?

“独裁者”是穆加比自称的吗？还是别人强加给他的？这样的称呼不应该出现在自称“中立”的维基百科中。--132.234.251.211 (留言) 2008年7月24日 (四) 04:39 (UTC)[回复]

在這點上我支持此意見。獨裁者與否留待讀者自己判斷，維基百科並不一定要特別註明這點。—泅水大象 訐譙☎ 2008年7月24日 (四) 05:33 (UTC)[回复]
同理，希特勒也没有自称过独裁者、杀人魔、二战的发动者与罪魁祸首。相反，希特勒自称为伟人。请将希特勒条目中的这些不中立描述删除，并将希特勒描述为伟人；伟大的毛主席自称为世界人民的红太阳，总统 蒋公自称为民族的救星，请将这些描述放到这两个人的条目里。因为这些称呼都是人家的自称，也没人强加，当然可以写进条目了。不过我想请问一楼的，您为啥要去澳大利亚，不去“非独裁者”统治的津巴布韦呢？--64.62.138.106 (留言) 2008年7月24日 (四) 07:00 (UTC)[回复]
“中立”就应该平衡考虑争议双方的观点，单凭一方的主张将一个国家的总统定格为独裁者的做法是不中立的。其他无关问题我都懒得跟你讲了。--132.234.251.211 (留言) 2008年7月25日 (五) 01:24 (UTC)[回复]
对啊，那么单凭一方的主张将一个国家的总统定格为非独裁者的做法也是不中立的。谁管穆先生是不是总统，总统就不能贬低了？--64.62.138.72 (留言) 2008年7月25日 (五) 02:04 (UTC)[回复]
不说他是独裁者，就等于说他是非独裁者吗？中立是既不讲他是独裁者，也不讲他是非独裁者，拜托你读读Wikipedia:中立。--132.234.251.211 (留言) 2008年7月25日 (五) 02:12 (UTC)[回复]
摘自Wikipedia:中立：“那些不断地在一些（诸如）政治性文章中加入自己的观点，而不管是否已经陈述了其他观点的人就违反了无偏见政策。而该政策要求我们不仅仅只代表自己的观点，同时还要为对方说话。如果我们不试图做到这一点的话，那么维基百科将会深受其害。我们都应该以最怜悯、同情的的方式来描述对方的观点。”送给你。--132.234.251.211 (留言) 2008年7月25日 (五) 02:15 (UTC)[回复]
Wikipedia:中立说：“描述具有爭議的觀點，而不強加該觀點”，现在条目内没有描述穆加比的独裁统治，只描述反对派的抗争，不知情读者会认为这是反对派“无理取闹”。再请看“政策的其他構想∶表明事實，包括關於其他意見的事實而同時又不表達意見的本身”一节，“從這個意義上說，一個調查的結果可以被認為是一個事實。「火星是一個行星」是事實，「2+2=4」是事實，孔子是個哲學家也是事實。沒有人會認真地對這些事進行爭論。所以維基人可以十分自由地表明任何可以獲得的事實。”一个人持续执政近30年，做票舞弊，极度通货膨胀。种种现象证明这不是一个正常的统治者，真正的民主国家的法律也不可能允许一个领导人连做20余年之久的。另外，“那些不断地在一些（诸如）政治性文章中加入自己的观点，而不管是否已经陈述了其他观点的人就违反了无偏见政策。而该政策要求我们不仅仅只代表自己的观点，同时还要为对方说话。如果我们不试图做到这一点的话，那么维基百科将会深受其害。我们都应该以最怜悯、同情的的方式来描述对方的观点。”，这句话我也回赠给您。--64.62.138.72 (留言) 2008年7月25日 (五) 02:22 (UTC)[回复]

独裁者穆加比总统?

穆加比是否独裁者并不像“孔子是哲学家”这么明显，单凭当30年总统就判定他是独裁者并没有多少说服力，如果成立，那么总统世袭（老布什传给小布什）也应该算独裁吧，看看真正的民主国家哪个出现过领导人世袭的丑事？就连十分不民主的中国也还没有出现过总书记世袭的情况。现在丑化津巴布韦总统，其实是西方舆论工具操作的结果，我们什么时候听到过支持津巴布韦总统的声音呢？偏听不暗吗？另外，欢迎你写一写津巴布韦的政治，并谢谢你的回赠。祝好。--132.234.251.211 (留言) 2008年7月25日 (五) 07:14 (UTC)[回复]

布什的总统位子是美国人选举出来的，不是他老爹立的太子，毫无阻碍传给他的，请有点常识。北朝鲜的金日成金正日父子那才叫独裁，不过如果金正日是通过民主选举选上去的，那我半句话没有。如果当年毛岸英没在朝鲜让美国人打死，由毛岸英太子继承大位是完全有可能的事情。遗憾的是毛岸青是个精神病，身体也不正常，所以他也不可能继承大位（这就叫报应吗？）。邓小平的残废儿子不都当了个残联主席。孔子是不是哲学家也不明显，在不少人眼中他和他的儒家就是迂腐虚伪的象征。你这种把啥错都推给西方媒体的做法，也就骗得了中共愚民和那些在外国打人的留学垃圾而已。没有支持穆先生的声音正说明此人的声望已经低落到了极点，连暗地里支持津巴布韦政权的中国政府都不敢为他脱罪，最多只是低调而已，也不敢说他不是独裁者。就像北朝鲜那对父子一样，见过北朝鲜之外的政府公开称赞他吗？公开称赞这种人，共产党也会不好意思。如果你认为津巴布韦很好，你大可以去那里留学生活啊，这样也可以“还穆总统一个清白”，干吗要去天天说谎的西方国家澳大利亚呢？真是奇妙啊。--64.62.138.106 (留言) 2008年7月25日 (五) 07:28 (UTC)[回复]

不要做一些毫无意义毫无关联的比喻；难道为了证明穆加比清白就要住在津巴布韦吗？你这个是什么逻辑。看看你自己的发言就知道你偏激到了什么地步；你骂别人是垃圾是残废，恰恰证明你自己被西方宣传荼毒过深。首先我声明，这个世界上没有绝对中立的事情，任何组织，团体或势力都有自己的宣传，不论是东方还是西方，或者所谓的“无国界”记者；既然这个世界存在矛盾而且不可能绝对中立，就请搁置一些矛盾和争议，把“独裁者”这一称谓删除并不能影响什么；孩子记住：这个世界上不只存在黑和白两种颜色，也不只有，独裁者和非独裁者两种称谓。你骂别人是骂不出个所以然来的。还有，希特勒是独裁者这一事实是绝大多数世界人民在战后形成的共识（虽然不过是成王败寇的又一次验证），如同孔夫子是当今世界公认的哲学家；但是你所强调的“穆加比是独裁者”之类的论调只被部分西方媒体或政府所采纳，甚至不是所有的西方人。就好比美国人夸赞蒋介石和李承晚一样，根据你的定义，难道他们不是独裁者么？但是你美国爸爸说他们是自由斗士哦。探讨这种话题毫无意义，实事求是，你不过是一个政治的牺牲品，可悲的孩子。 未注册用户路过---


是呀，小布什是“人民”“选”出来的，老穆也是“人民”“选”出来的，请有点常识。老穆迫害反对党，布什二世更高明了，直接让他弟弟操纵佛罗里达选举，这两个国家都是披着“民主”外衣的虚伪的独裁国家。如果是公正的选举，美国3亿人，老子当总统之后儿子当总统的概率是多少？这样看布什家真是基因优良，莫非是X-MAN？这个世界上X-MAN不少，比如你提到的金氏父子，布什父子（包括小布什二世的弟弟，也是基因优良品种），李光耀父子，福田父子，这些都是独裁统治的遗毒。不知道你的意见如何？--132.234.251.211 (留言) 2008年7月27日 (日) 23:57 (UTC)[回复]
你说“孔子是不是哲学家也不明显”，就是说穆加比是否独裁者不明显喽，那么我们达成共识了。穆加比是否独裁者还是由读者自行判断吧。--132.234.251.211 (留言) 2008年7月28日 (一) 01:07 (UTC)[回复]
看来我的了解是对的，去外国留学的中国人确实大部分都是在国内上不了大学的。没办法，又不能吃苦忍受高考，又智商过低哈。萨达姆也是伊拉克人民「选」出来的，而且得票率还100%，那我请问为啥CCAV也播出了美国拉倒萨达姆塑像后一群伊拉克人手舞足蹈的庆祝画面？穆先生的选举是不是舞弊选出来的，我懒的扯了，不然反对派候选人不会无缘无故退选。李光耀父子确实和金家父子是一路货色，没啥可说的。日本实行的是内阁制，人民只能选议员，选不了首相。选议员就只能决定哪个党是最大党，不能决定谁是首相。首相由执政党中的代表再选举党首，谁当选谁就是首相。内阁制国家都是这样，包括您老居住的澳大利亚。请您有点政治常识。您在澳大利亚这么长时间了却连内阁制的运作都不了解，搞不好连ABC都不会讲吧。哈哈。--64.62.138.72 (留言) 2008年7月28日 (一) 10:15 (UTC)[回复]
布什二世先生的选举是不是舞弊选出来的，我懒的扯了，否则也不会在佛罗里达重新计票（注意是人工计票，美国多发达呀，居然人工计票！）。二世先生如果什么时候被拉出去枪决，也会有很多人（包括美国人）手舞足蹈的庆祝的，这能说明什么吗？日本自民党选了太子当总裁，美国共和党选了太子当总统候选人，大选居然能通过，这不是舞弊是什么。记得当安培当选自民党总裁的时候，所有新闻都报道说他就是将来的首相，请问这是为什么？这不是彻头彻尾的独裁吗？你特别有政治常识。谢谢。--132.234.251.211 (留言) 2008年7月28日 (一) 23:48 (UTC)[回复]

不想扯就別扯吧！為了這么無聊的話題還扯了1頁。而且討論的內容與維基的編輯還完全無關。各位就此打住吧。別虛耗網絡資源了—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年7月29日 (二) 12:59 (UTC)[回复]


一直强调穆加比是独裁者的那个人；我跟你举个例子；我觉得你是精神病，你自己当然不会说自己是精神病，但是我偏认为你是精神病，所以我可以在维基百科上写你是精神病。中立原则的前提就是搁置或代过部分争议，如果你总是强调你的立场的正确性，那维基百科由你自己编写好了，怎么看都顺眼。 未注册用户路过此处---

日期

傳言該國鈔票上有印日期,是不是真的,有誰可以提供消息Honmingjun (留言) 2009年1月10日 (六) 14:08 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了辛巴威中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月23日 (日) 03:45 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了辛巴威中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月19日 (二) 05:36 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:辛巴威&oldid=80857029”