Talk:菲律宾

菲律宾属于维基百科地理主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、低重要度）

	地理学主题查论编本条目属于国家和地区专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

東南亞专题

（获评丙級、极高重要度）

	東南亞主题查论编本条目属于東南亞专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科东南亚类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
	本條目由菲律賓任務組（标记为极高重要度）提供支持。

亚洲专题

（获评丙級、高重要度）

	查论编本条目属于亚洲专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科亚洲类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

地理學专题

（获评丙級、低重要度）

	地理学主题查论编本條目屬於中文维基百科地理學專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和地理学相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎访问專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

地圖

空白地圖：

無省界（有地名版）
有省界（有地名版）

--Menchi，2003年7月3日

殖民主义倾向

文中“由麦哲伦探险队首次发现”一句似乎有殖民主义倾向。菲律宾应该早就有人居住了。--Mountain 06:27 2003年11月12日 (UTC)

同意，英文版的比較沒有如此：Philippines#History，說“arrived”而已。--Menchi 07:19 2003年11月12日 (UTC)

文化的角度菲律宾早就被殖民了。

註：此處原有文字，因為用詞不當，已由58.115.143.217於2013年5月11日 (六) 13:37 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

还有多少菲律宾土著自己的文化、自己的宗教、神保存下来了？ -Penpaly (留言) 2009年5月14日 (四) 06:12 (UTC)[回复]

參考：菲律宾行政区中菲文对照表

菲律宾行政区中菲文对照表 AirBa 21:57 2006年2月27日 (UTC)

菲律賓群島

請求新條目「菲律賓群島」，專為菲律賓群島介紹每各島嶼風情與景點，同時介紹大小群島間曾發生歷史，與本條目菲律賓是國家統一菲律賓群島是有不同，或是在本條目菲律賓擴充添加，並且設置Template來歸類菲律賓群島大小座共七千餘，方便介紹菲律賓。—yiken 2007年8月17日 (五) 15:01 (UTC)[回复]

yiken：增加新條目「菲律賓群島」並設置Template來歸類都是良好的建議。如果編輯時可再佐以豐富的相關資料來源，相信這會使得這個新條目，甚至條目菲律賓內容得以大大充實（雖然這將是個浩大的工程，因為一共有7,000餘島）！--Earl of China (留言) 2009年5月14日 (四) 02:39 (UTC)[回复]

菲律濱/菲律賓

菲律濱的華人大部分是用菲律濱. 但是在中國是用菲律賓. 菲律濱是群島所以要有三點水.哪個是對的?Nakakapagpabagabag (留言) 2009年4月27日 (一) 02:21 (UTC)[回复]

菲律宾驻中华人民共和国大使馆表述本国名为“菲律宾”。佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月13日 (三) 09:57 (UTC)[回复]

早年確較常見「菲律濱」，或許是依照當地僑社所譯，也可能使用濱字是有其意義的。近十餘年來較少見濱字的使用，或許是因為電腦輸入系統上僅見「賓」而減少了「濱」字的使用。--Earl of China (留言) 2009年5月14日 (四) 02:31 (UTC)[回复]

有關歷史一節的槍手挾持事件

其實槍手挾持事件應該不能加進去吧

這節裡所說的都是一些國際大事，挾持事件相對而言實在輕微得多

加上這類事其實在世界上不時也會發生

故抱歉先行刪去這項了

Petershek (留言) 2010年8月23日 (一) 09:17 (UTC)[回复]

我也觉得不应该是放在历史这一栏里面。再一次删除。要不要考虑半保护？ -Wilson Mess | 亂無聲 (留言) 2010年8月23日 (一) 13:08 (UTC)[回复]

大肆加入針對最近人質挾持事件的內容是否恰當?

其實在下認為，這些項目要加進去的確有其之理由所在，但若然只是針對最近發生的那件事件的話則似乎有點過分

都是同一句話了，這類事件，在世界上的確並非罕見，貿然加進去的話似乎輕重不分

再者，這很明顯有針對、歧視及偏見的成份

什麼"旅遊史污點"、"無能"、"低劣"等等的字詞，又是否的確在準確地描述一個國家?

所以，所有和最近挾持有關的內容，都抱歉自行刪去了

至於是否要申請半保護的說法... 其實在下還算是新手一位，不太會這樣做，還希望各位指教

PeterShek (留言) 2010年8月24日 (二) 15:15 (UTC)[回复]

同意以上論點，在香港人眼中這是一件大事，但未必適合在一般性介紹菲律賓這個國家的頁面上加入相關資料。甘草檸檬 (Herbal Lemon) (留言) 2010年8月25日 (三) 10:49 (UTC)[回复]

台湾代称问题

最近看到一些报道，抨击维基百科的“菲律宾”条目的“中华民国”词汇，称其“带有明显的台独倾向”。当然在下不同意那篇文章的激进观点，不过在下觉得既然维基的宗旨是有容乃大，不如就把“台湾”视作一个模糊的名称来代指，“中华民国”“中国台湾”“台湾省”都难免有些偏颇，免得造成一些不必要的麻烦。--小郑（留言） 2013年11月1日 (五) 13:36 (UTC)[回复]

內容移動提議

語言章節的內容只有「菲律賓語、英語」，主條目的菲律賓語言內容又太少，而且在2018年8月份就停止編輯。
所以我提議把菲律賓語言的內容，移動到這個條目的語言章節。--Bagakuco（留言） 2019年3月12日 (二) 10:45 (UTC)[回复]