Talk:法治
 |
法治属于维基百科社會和社會科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
“依”法治国和“以”法制国
在法管和本条目中，皆将“rule of law”作为“以法制国”，"rule by law"作为“依法治国”，然在VOA的这篇文章中却给出了相反的翻译，可否提出可靠的参考资料说明此二词。 Yangwenbo99自由、理性 2016年6月25日 (六) 09:47 (UTC)
“依”法治国和“以”法制国
在法管和本条目中，皆将“rule of law”作为“以法制国”，"rule by law"作为“依法治国”，然在VOA的这篇文章中却给出了相反的翻译，可否提出可靠的参考资料说明此二词。 Yangwenbo99自由、理性 2016年6月25日 (六) 14:22 (UTC)
- @Yangwenbo99：VOA的原句是“他的反腐是‘以法治国’（rule by law）的最佳体现，而不是‘依法治国’（rule of law）”。除了与阁下用字不同外，感觉中文维基百科里的“法管”和“法治”与之并无冲突？大致看了一下——美国律师协会在此指出了四点rule of law的释义，第一点是“A system of self-government in which all persons, including the government, are accountable under the law”。至于rule by law，外界通常持批评口吻。阁下所指的“相反”可否进一步阐释？—Kou Dou 2016年6月26日 (日) 07:49 (UTC)
- (！)意見--「依法治國」在實踐上，有可能是rule of law, 也可能是rule by law，不當然是後者。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年6月27日 (一) 12:00 (UTC)
- 您好，我的意思就是将法治和“以法制国”作为同义词可能不当，可否有确切的参考资料给出这个翻译的来源。Yangwenbo99自由、理性 2016年7月1日 (五) 13:15 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了法治中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.pennealr.com/pages/issues/volume_4/issue_1.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110325094835/http://www.pennealr.com/pages/issues/volume_4/issue_1.php
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月9日 (日) 11:29 (UTC)
對「『依』法治國」與「『以』法治國」的說明
如題。希望各位能夠清楚認識到。以字義及邏輯解釋：
- 依，依照；依照法律治理國家，屬於法治精神；
- 以，使用；使用法律治理國家，即法律工具主義，即「法制」（希望各位使用法制，而非以法而治、以法治國、以法制國 等）。
—— だ＊ぜ 謹此敬上
刪除內容
由於其屬於個人觀點，亦無所佐證，在此予以存檔。如找到來源、或需恢復、等等，可在此取用：
| “ | 這個反對論點忽畧了，領導人也是要在制度下去改善制度，也有最高法院去更正，如拒絕入境一事。在中國可以上訪，但沒有獨立司法制度去平衡。由此可見，法律面前人人平等與否，才是問題所在。
除平權外，但客觀性也是。你可以從法律規定，就可以做一些公事，例如註冊成銀行等。就算有審批的，也清楚條件程序；有問題可以司法覆核，在法庭上辯論。這種法治，是減少隨意性。人人都受法律所限，寫法律的可能會小心點，免一天像中式法治原創人，也受其影響至死。另外，也導致法律規定，由人民非領導人去寫作，不是領導就是法律，憲法說改就改等。沒有自己法律，就不納稅，是合乎這種法治背後的精神。[來源請求] |
” |
—— だ＊ぜ 謹此敬上