Talk:早期大型電腦遊戲

早期大型電腦遊戲是电子游戏专题认证的优良话题“早期电子游戏史”系列的一部分。这代表该条目被电子游戏专题认定为专题最佳的系列条目的一部分。如有需要，请勇于更新页面。
（更多信息）

早期大型電腦遊戲因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2022年11月28日	優良條目評選	入選

本條目曾於2022年11月26日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2022年11月26日：《汉谟拉比》《登陸月球遊戲》《星際旅行》等在20世紀50－70年代開發的大型電腦遊戲被統稱為什麼？

电子游戏专题

（获评优良級，高重要度）

	电子游戏主题本条目页属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页获评优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目页已评为高重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Early mainframe games”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

《汉谟拉比》《登陸月球遊戲》《星際旅行》等在20世紀50－70年代開發的大型電腦遊戲被統稱為什麼？
早期大型電腦遊戲条目由SilverReaper（讨论 | 貢獻）提名，其作者为SilverReaper（讨论 | 貢獻），属于“game”类型，提名于2022年11月21日 11:32 (UTC)。
- 說明：早期電子遊戲系列。 --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年11月21日 (一) 11:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持：-孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2022年11月21日 (一) 11:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Nostalgiacn（留言） 2022年11月21日 (一) 12:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持--ThirdThink（留言） 2022年11月21日 (一) 12:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年11月21日 (一) 13:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Colin_Oscar_Duncan_Justin CODJ 2022年11月24日 (四) 14:23 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年11月28日 (一) 13:23 (UTC)[回复]

早期大型電腦遊戲（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：電腦資訊—電腦與電子遊戲—其他，提名人：銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年11月21日 (一) 11:36 (UTC)[回复]

投票期：2022年11月21日 (一) 11:36 (UTC)至2022年11月28日 (一) 11:36 (UTC)
下次可提名時間：2022年12月28日 (三) 11:37 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。譯自英語維基對應優良條目，內容全面，來源充足，相信應符合標準。銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年11月21日 (一) 11:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：-孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2022年11月21日 (一) 13:41 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。但(？)疑問：导言中的“使不少机构放松了对计算机程序设计访问的限制”是否有问题呢？“mainframe computers”似乎是“大型计算机”之意。--Shenzhiming88（留言） 2022年11月21日 (一) 16:07 (UTC)[回复]
(：)回應：這句我是直接用回原文「Early games」第二段第一句「loosening of restrictions regarding programming access to the computers」。不過意思都是大同小異，指機構／學校容許學生員工使用大型電腦。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年11月22日 (二) 12:48 (UTC)[回复]
感谢回复。“对计算机程序设计访问”这句话乍一眼看上去感觉有些怪怪的。 囧rz……--Shenzhiming88（留言） 2022年11月22日 (二) 15:02 (UTC)[回复]
(：)回應：我嘗試修改了這句，直接表明是「容許學生員工使用大型電腦作程式設計」，刪除了「程式設計存取」。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年11月23日 (三) 04:22 (UTC)[回复]
个人觉得现在这句话比较直白且流畅了。但还有一个疑问，“作编程”中“编程”已是动词了，“作”字是否多余呢？--Shenzhiming88（留言） 2022年11月24日 (四) 16:21 (UTC)[回复]
(：)回應：在簡體版來說，「作」字的確是多餘。但在繁體版，編程會被轉換為「程式設計」，如果沒有「作」字就會變成「使用大型電腦程式設計」，中間消失了動詞。我嘗試在句末加上「之用」二字，以此減少這種奇怪感。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年11月25日 (五) 12:37 (UTC)[回复]
(：)回應：个人认为这个地区词转换是不是不太好？从简体版来说，“编程”是动词，意为“编制计算机程序”（见《现代汉语词典》第7版 P76）；但是“程式设计”属于主谓短语了。个人觉得是否可以将这个地区词转换改为“设计程式”，这样就是动宾短语了，至少符合了大陆的语法。--Shenzhiming88（留言） 2022年11月25日 (五) 14:57 (UTC)[回复]
這個涉及公共轉換組Module:CGroup/IT，其中编程是被轉換為程式設計。針對這個問題，我用手動轉換解決了。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年11月26日 (六) 03:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年11月22日 (二) 09:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：赤羽蒼玄（留言） 2022年11月22日 (二) 11:52 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--摩卡·賀昇 2022年11月22日 (二) 12:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：复古计算好评。--Ceba_robot 才不是机器人！ 2022年11月23日 (三) 12:28 (UTC)[回复]
(！)意見：有几句话翻译得不准确，稍微改了一下。但是“1970年，《纽约时报》报导小型计算机的成本规定不得高于2.5万美元”一句有问题，来源是说“不高于2.5万美元”是“consensus opinion”，不是《纽约时报》或者文章作者本人的看法，而且这个句子还用了“probably”的口吻，带有不确定、揣测的语气，不可能是“规定”、“不得”这么强烈的语气。--百战天虫（留言） 2022年11月24日 (四) 06:25 (UTC)[回复]
(：)回應：的確是誤譯了，抱歉。現改為「根據1970年《紐約時報》的報導，人們在介定何謂迷你電腦時，其中一個共識可能是成本低於2.5萬美元」。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年11月24日 (四) 13:08 (UTC)[回复]
“介定”应为“界定”。--百战天虫（留言） 2022年11月24日 (四) 13:58 (UTC)[回复]
(：)回應：已修正。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年11月25日 (五) 12:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--ThirdThink（留言） 2022年11月24日 (四) 13:12 (UTC)[回复]

：8

符合优良条目标准票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年11月28日 (一) 13:20 (UTC)[回复]