跳转到内容

Talk:新北市私立徐匯高級中學

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台灣专题 （获评丙級、低重要度）
本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

本頁面曾於2020年3月17日被送交存廢討論，讨论结果為快速保留。

知名地標消失？

回樓上，你說得應該是 大聖母像 只是遷移到舊大樓屋頂 並沒有被打掉唷。另外聖母池的聖母像則毀於一次地震當中。--Cjackh（留言） 2014年9月6日 (六) 16:13 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
File:徐匯中學-校徽.JPG
  • 新北市哪間完全中學只招收男性學生？
    新北市私立徐匯高級中學条目由Cjackh（讨论 | 貢獻）提名，其作者为cjackh（讨论 | 貢獻），属于“school”类型，提名于2015年1月13日 06:49 (UTC)。
    • (！)意見：問題最好能從單國璽樞機主教、臺灣校友、或與臺灣直接相關之人事物等特色著手。主題既然是臺灣學校卻問中國的其他學校頗為奇怪。--WildCursive（留言） 2015年1月13日 (二) 12:27 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：「高國中」有點怪（從未聽過有人這麼說），改成「中學」會不會好一些？ - 和平、奮鬥、救地球！(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！ 於 2015年1月15日 (四) 07:21 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：改成“哪间学校”比较好吧，“高国中”从来没有听说过，放首页更不合适。问题合适之后本人将自行修改为支持票。-- 坟前的丁香花 卍 请给我留言  2015年1月15日 (四) 08:38 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2015年1月15日 (四) 09:51 (UTC)[回复]
    • (！)意見：其實我想說內容問題的。雖然DYK不被甚麼嚴格標準去審，甚至我認為應該盡量從寛，不過這內容不怎麼好。學校特色一個大段除了首句講述堅持只收男生外整段沒來源，但最注目是其中「日常設施」小段，「滅火器每層樓不一定有，需要靠運氣。」「投影機每間教室都有，但不一定能正常使用。」「廁所每層樓都有，但不能保證乾淨。大都沒女廁。」這些給我在論壇看見會笑，但這是維基，這小段不但都是瑣碎事，行文還這樣詼諧，不是百科行文好吧。另「曾存在的活動」，其實就是一些瑣碎逸事，另全段無來源。「社團」這些很多學校條目都在堆，就當存目也罷了，但「蟲修社(疑似合併至兩棲爬蟲社)」這.....最後新聞報導不是太瑣碎就是太週邊，重要性不足，我認為全段可刪。最後這個不計分：能找到好點的圖而不是這樣嗎？最重要的校徽竟是這樣，如果真沒法合版權地用，用學校外觀也好吧。維基的學校條目不應是學校的雜記呀。--Eartheater（留言） 2015年1月15日 (四) 10:01 (UTC)[回复]
      • (：)回應：抱歉，我想很多學校很多出處都是沒有來源的。若你認為"日常設施"處不合理我將修正。"社團條目"因為有些已停社等原因所以無法了解，還望你能了解。最後，此圖是單國璽出席聯合國教科文組織。及在徐匯中學接待外賓，喜迎金門少棒勝利。我認為是很有意義的圖。校徽的問題我今晚修正。新聞周邊，這是不可否認的事實。像徐匯考試題目，記者也愛管。(其實是學生自放臉書，被記者看到。)拍蔣公影片，也是徐匯學生做的。但個人認為，其有一定重要性。只是記者說法和寫法搞的很像娛樂版。假如換做天下雜誌報導，就能了解其重點。--Cjackh（留言） 2015年1月15日 (四) 10:15 (UTC)[回复]
        • (：)回應：那只是那些學校條目的問題，而且很多學校其實真是只值得有小作品級別的最基本介紹。而其實重要資訊有紀念刊，有學校網站，甚至是報章報導或專訪，基本上都足夠支持了。當然瑣事很難找到來源，多是同學間口耳相傳，但其中很多我也不覺得這些值得寫在條目中。社團如果你也沒能了解，不妨整個拿掉，或只提你所知最新的社團總數目和一些較重要的社團之名稱及事件，不必這樣羅列全部。另圖的問題真的不計分，而我主要針對條目內的圖，最大問題是這些圖都是對書拍照拍出來，只是內文的附圖只是小事，校徽在資訊框內影響較大。另你現在提dyk的這圖，重要性和紀念性或許很足夠，但還是老問題，這放在首頁時縮小圖不易看清，引了大家點進看大圖就不好看。最後，學校條目的要旨是給眾人了解這間學校，選取內容加進去要看能配合條目要旨。如考試答我不懂能得1分，沒錯媒體報導了，但這是體現了學校的辦學精神，引起了社會對學校熱議，還是只是一件茶餘飯後的趣聞？若有其他方面的重要性，那應否考慮在那方面的條目中提及，而非加在學校的條目上？－－Eartheater（留言） 2015年1月15日 (四) 10:40 (UTC)[回复]
          • (：)回應：你說徐匯中學重不重要，我是認為很重要。事實上，個人認為他可以達到小作品等級以上的水準，只是校方欠缺圖片支援。上海徐匯中學甚至是示範性學校，並被列為20世紀近期古蹟。而那些口耳相傳的瑣事，應不應該放在學校頁面?當然有必要，因為你說的，要讓人們認識徐匯。少了這些事情，他們只會記得:是一間男校。社團，每間學校的社團不管裁撤與否，我都認為有必要留下。比如，為什麼大學頁面的"系別"有些已裁撤或合併許久，為什麼wiki還要留著?那是個歷史見證。而新聞部分，照你所說乾脆刪除。等等我就做。而DYK圖我將改成稍後新放上的校徽，以上意見如有冒犯請見諒。--Cjackh（留言） 2015年1月15日 (四) 10:53 (UTC)--Cjackh（留言） 2015年1月15日 (四) 10:53 (UTC)[回复]
            • (：)回應：既然徐匯中學是很重要，很有歷史的學校，那要彰顯這個既有的重要性會是靠口耳相傳（如追張艾嘉, 有女生開學）的瑣事嗎，如果沒了這些瑣事就只剩一群男生，那何重要之有？既然在台灣復校至今也有這麼久的歷史，也有不少校友，給予的一些背景資訊當不少吧，尤其你寫已停辦的龍舟隊是有名校隊，那資訊要不要補多點？以往有很多設施，現在都沒了，這些有關學校財政的在一些情況下也可開段說，可能就差沒有有足夠資訊來源給你寫了。另你所選新聞來源提供之資訊並不是一無是處，但以現行方式收錄就毫無意義了。最後社團（多數情況下包括大中小學社團）和大學學系的級別其實不同，沒錯是階級歧視，除非那個停了的社團曾經有很突出或重要的事件，那不管現在將來有沒有都值得記下。始終大學開一個學系和你開一個學校社團，程度差太遠。--Eartheater（留言） 2015年1月15日 (四) 11:24 (UTC)[回复]
              • (：)回應：你說的校友部分，"徐匯中學五十年"這本書就是一堆校友所編著的。並由記者採訪。你所說的來源不足我真不懂。舉個例子，小孩子出生的時候你會一直幫他拍照，但長大了呢?還會嗎?(至少我不會)更何況誰求學每天拍照?社團部分照你所說，我就留下我知道還存在的即可。--Cjackh（留言） 2015年1月15日 (四) 11:29 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：我覺得單國璽任校長一事算蠻特別的，但現在改為通俗題目並另提單樞機主教DYK亦可。在DYK候選與展示期間，用語不適合或明顯該有來源而無來源者就刪掉或改移討論頁。日後可再斟酌增補加入。臺灣維基新人值得鼓勵！--WildCursive（留言） 2015年1月16日 (五) 08:41 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了新北市私立徐匯高級中學中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月4日 (二) 03:19 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:新北市私立徐匯高級中學&oldid=81665932”