跳转到内容

Talk:哈佛大学

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目落選哈佛大学曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2013年6月21日優良條目評選落選
基础条目 哈佛大学属于维基百科社會和社會科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
大学专题 (获评乙級极高重要度
本条目页属于大学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科大学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
美国专题 (获评乙級高重要度
本条目页属于美国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

哈佛大学是基督神棍大学吗?

註:此處原有文字,因為破坏,已由—Rowingbohe 台州专题 / 参与调查2019年8月27日 (二) 04:37 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

Cambridge, USA应该翻译为“剑桥”还是“坎布里奇”?

根据最新版的地图,Cambridge, USA应该被翻译为“坎布里奇”。而“剑桥”是指Cambridge, UK。kongyi (留言) 2008年10月22日 (三) 16:14 (UTC)[回复]

优良条目候选

哈佛大學编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:企业和團體- 學校及教育組織,提名人:Biomedicinal留言2013年6月14日 (五) 13:24 (UTC)[回复]

投票期:2013年6月14日 (五) 13:24 (UTC) 至 2013年6月21日 (五) 13:24 (UTC)
  • (+)支持:提名人票。內容充足,觀點中立,圖文並茂。--Biomedicinal留言2013年6月14日 (五) 13:24 (UTC)[回复]
  • (&)建議:導言有點太長,可以創個「簡介」段落來放。--Liaon98 我是廢物 2013年6月14日 (五) 13:27 (UTC)[回复]
    • (:)回應:明白。已經盡力改善首段以保留要點,怕開簡介段內容會重複,因在編輯時已經盡可能地把每個篇章分段內容的扼要歸納到首段:先是基本名稱,後歷史,跟著是現況(包括學術及體育)。Biomedicinal留言2013年6月14日 (五) 13:30 (UTC)[回复]
      • (:)回應:導言主要是讓完全不懂的人在短時間能看懂這個條目在幹麼,所以以這個條目為例,應該是斷在「最享負盛名的學府之一。」,剩下的都是比較細部的介紹,比較適合放在簡介或介紹這類的段落中。當然啦...這是我的想法,看有沒有前輩能給點意見。--Liaon98 我是廢物 2013年6月14日 (五) 13:53 (UTC)[回复]
      • (:)回應:我明白您的意思。只是,個人還是希望能保留現在的首段結構。畢竟,首段就如您提及有與“一覽表”相似的功用,能給讀者在每方面先有一個大概的了解,然後下面正文才一一詳述。個人已經盡力刪去一些比較詳敘的句子以保留精要。記得之前看MITSnakebite條目時,有編輯者亦提到首段就是簡介段,故沒有開“introductory section”。不過無論如何,都非常感謝Liaon98大您的建議及關注!謝謝。Biomedicinal留言) 2013年6月15日 (五) 0:51 (UTC)
  • (&)建議首先对楼主努力扩充这个学府条目致敬!以下是改进建议:1、目前就我所知的正文规则不允许使用外部链接和:en:一类的跨语言链接,所以这个恐怕需要更正,而且数量上还很多;2、电影片名建议加上书名号;3、“教师”、“歌曲”、“学术单位”、“20世纪”等多个章节无来源,学校博物馆也有同样问题,建议尽快补充(来源问题最重要,目前内容比较全面,只是来源还不足以支撑);4、通常情况下不需要在日期上加上内链,而且同一个内链也不应该反复出现,建议调整;5、重要:参考文献29、30、57失效,还有第16、53等几个来源无效,请更换。如果以上几点问题能够得到及时解决,相信还是会有希望入选的。--ALIEN留言2013年6月14日 (五) 14:09 (UTC)[回复]
    • (:)回應:已盡力改善參考註腳及標點問題...Biomedicinal留言) 2013年6月15日 (五) 0:51 (UTC)
  • (-)反对,正文外部链接;参考文献存在格式问题;图片表格排版不佳;其学术地位就那么一点点,不协调。乌拉跨氪 2013年6月14日 (五) 17:30 (UTC)[回复]
    • (:)回應:明白。或應將該分段的標題改為“學術泛論”...另會改善排版及外鏈問題。Biomedicinal留言) 2013年6月15日 (六) 14:07 :51 (UTC)
  • (!)意見,英才教育和女性地位不应该放在历史一章吧,历史里面怎么没提到常青藤联盟?哈佛在过去六年里,学生人数一直维持在一万九千至两万一千名不等。六年是哪六年?--蓝色的顶夸克-对撞机气泡室- 2013年6月15日 (六) 08:36 (UTC)[回复]
    • (:)回應:已作更正,是從2010年起的“過去六年”。個人覺得英才教育為重要歷史發展的一章,而女性地位在很多英文大學條目裡,似乎多也是放在歷史一段中。Biomedicinal留言) 2013年6月15日 (六)
  • (+)支持,为了鼓励在此予以支持,当然还有需要改善的方面。--Huandy618留言2013年6月16日 (日) 17:42 (UTC)[回复]
  • (&)建議:大众文化那一块可以与文化与传统那一块合并么????感觉大众文化那一块单独放在一个主要的部分有点奇怪。Sunrisezihan留言2013年6月19日 (三) 10:44 (UTC)[回复]
  • (+)支持:内容还算可以,不过还需要改善。--Labstore留言2013年6月21日 (五) 00:42 (UTC)[回复]
未能入选:3支持,1反对。--守望者爱孟留言2013年6月21日 (五) 13:25 (UTC)[回复]

请求与哈佛大學合并

剪貼移動,請合併編輯歷史。--Lif…lon 2013年12月13日 (五) 10:45 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了哈佛大学中的9个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月24日 (六) 18:40 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了哈佛大学中的6个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月10日 (四) 20:29 (UTC)[回复]