Talk:丁香油酚

本条目属于下列维基专题范畴：

（获评未评級、高重要度）

	化学主题查论编此类條目是化学专题中化学物质专题的内容之一，该专题致力于提高维基百科对各类化学物质的覆盖率及内容质量。如果您愿意参与进来，可以帮助提高此类條目或移步专题首页获取更多讯息。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

传统百科全书条目专题

（获评未评級、未知重要度）

	查论编本模板属于传统百科全书条目专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科传统百科全书条目的内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
	本條目收錄於《精细化工辞典》，詞條名為丁香酚
	本條目收錄於《中国大百科全书》的「网络版/化学」節，詞條名為丁子香酚

你知道吗？

丁香油酚曾於2011年5月22日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

丁香香料中的香氣主要來自哪一種有機化合物？
丁香酚条目由冰霜葵（讨论 | 貢獻）提名，其作者为冰霜葵（讨论 | 貢獻），属于“Chemistry”类型。
- (＋)支持--徒勞無功 塗老蜈蚣 2011年5月20日 (五) 10:48 (UTC)[回复]
- (－)反对看到“與乙醇、乙醚、氯和油混溶，溶於有機溶劑，不溶於水”這一句話，我實在要崩潰了。同學，你還打算霍霍多少條目啊？ Wyang (留言) 2011年5月20日 (五) 10:55 (UTC)[回复]
  - 請注意WP:禮儀，縱使條目內容有不當，閣下也應注意用詞，由其注意WP:不要傷害新手。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始 2011年5月20日 (五) 11:06 (UTC)[回复]
    - (：)回應從他不減和忘我的編輯熱情來看，他顯然有足夠的承受能力來面對這樣的批評。Wyang (留言) 2011年5月20日 (五) 11:10 (UTC)[回复]
      - (：)回應這句好像是在百度百科中看到的，其實有甚麼謬誤？冰霜葵 2011年5月20日 (五) 11:11 (UTC)[回复]
      - (：)回應維基正需要他這種有「不減和忘我的編輯熱情」的編者，「同學，你還打算霍霍多少條目啊」即是十分不妥的語句，照閣下的說法，難道對「有不減和忘我的編輯熱情的編者」就可放手攻擊，對「偶爾編編幾條的不活躍者」則不然嗎？--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始 2011年5月20日 (五) 11:13 (UTC)[回复]
        (：)回應貢獻準確、文筆流暢內容的編者應該被表揚，添加錯誤、沒有條理內容的編者應該被批評，而持續性添加錯誤內容的編者則應被嚴厲批評。這是原則性的問題，沒有妥協的餘地。如果百度百科的什麽內容不經思考就加進維基百科，那我們還不如去看百度百科。Wyang (留言) 2011年5月20日 (五) 11:43 (UTC)[回复]
        (：)回應如果該用戶是惡意加入錯誤內容，企圖破壞維基百科，自然要嚴厲批評；但該用戶是好意貢獻，如果閣下看到甚麼錯誤內容，自然可動手修正，沒必要說出人身攻擊字句。況且user:冰霜葵對化學條目貢獻良多，您說的「持續性添加錯誤內容的編者」不合事實。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始 2011年5月20日 (五) 13:11 (UTC)[回复]
        (：)回應百度百科那种错误百出的地方也可以直接写入条目？氯何时成了一种溶剂了？原作者把氯仿笔误为氯，这是很简单的谬误，希望冰霜葵以后能自己发现。此外，所谓冰霜葵对化学条目贡献良多，是指数目而言，而他所写条目的确多有翻译与理解之错误，这是了解化学知识的人都看得出来的。大家都已在尽力帮他修正，但也希望他能提高翻译和编写水平，不能都靠大家修正。这是要登上首页展示的，一旦修正不及就误人子弟了。--不寐听江 (留言) 2011年5月20日 (五) 13:23 (UTC)[回复]
        (：)回應您說的話我是贊同的，我只是不贊同User:Wyang說話刻薄的語氣，一樣的意思，如果像User:不寐听江這樣表達就好得多。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始 2011年5月20日 (五) 13:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持現在條目已沒有甚麼大問題。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始 2011年5月20日 (五) 13:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Mihara57 (留言) 2011年5月20日 (五) 15:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Xrdtj (留言) 2011年5月20日 (五) 15:55 (UTC)[回复]
- (－)反对，有点太短，实际内容不多（仅为个人观点）。--CHEM.is.TRY 2011年5月20日 (五) 16:07 (UTC)[回复]
- (！)意見：不能用熟练翻译的人的标准要求新手，当然新手也要尽快赶上。如果是翻译条目，希望作者不要选择性地翻译，一旦决心要翻译某个条目就要翻译到底，如果遇到某个难翻译的句子可以向其他人请教。慢慢来，校准翻译，从头读一读，看看有无问题。另，我不太赞同作者将句子化解成为列表的做法，维基百科不是PPT，更不是课件。--Caiguanhao (留言) 2011年5月20日 (五) 16:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持--虽然字节超过一万，但编写的内容不多，期待下次能看到改观。Merphisto (留言) 2011年5月21日 (六) 00:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持-此條目的參考文獻有17項，相當可觀，但內容多採條列式說明，略有不足。原作者勇於創建條目（及勇於根據其他人的指正來更正條目），期待後續可以持續提高翻译和编写水平--Wolfch (留言) 2011年5月21日 (六) 03:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年5月21日 (六) 11:38 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了丁香油酚中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月6日 (三) 22:16 (UTC)[回复]