領先者當選
政治主題的一部分 |
選舉/投票制度 |
---|
政治主题 |
領先者當選(英語:First Past the Post,縮寫FPTP)[註 1],或稱相对多数制、簡單多數制、先馳得點制、贏者全得制[3],指在單一選區中選民只需投票一次,由所有候選人中的最多得票者當選,而不論绝对票數的多寡。约三分之一的國家使用此選舉制度。[4]
產生效果
以2024年英國大選為例,全部650选区正式结果如下:[5]
議席分佈一覽
各政黨在選舉中贏得的席次(外環)與得票數(內環) | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
政党 | 工黨 | 保守黨 | 自由民主黨 | 蘇格蘭民族黨 | 新芬黨 | 改革黨 | 民主聯盟黨 | 綠黨 | 威爾斯黨 | |
黨魁 | 施紀賢 | 里希·苏纳克 | 愛德·戴維 | 約翰·斯文尼 | 瑪麗·盧·麥當勞 | 奈傑爾·法拉奇 | 加文·羅賓遜 | 卡拉·丹尼爾 阿德里安·拉姆齊 |
林·阿普约沃思 | |
选票 | 9,704,655 | 6,827,311 | 3,519,199 | 724,758 | 210,891 | 4,117,221 | 172,058 | 1,841,888 | 194,811 | |
席位 | 412 (63.38%) | 121 (18.46%) | 72 (10.92%) | 9 (1.38%) | 7 (1.08%) | 5 (0.77%) | 5 (0.77%) | 4 (0.62%) | 4 (0.62%) | |
412 / 650
|
121 / 650
|
72 / 650
|
9 / 650
|
7 / 650
|
5 / 650
|
5 / 650
|
4 / 650
|
4 / 650
|
工黨僅以34%的選票取得了63%(411席)的議席,而改革黨在獲得14.3%的選票下,只贏得不到0.8%(5席)的議席。[6]
優點
方便執行及統計。[7]
由於本身即相對多數制,不像絕對多數制若無法一次選出結果,得舉行兩輪甚至多輪投票。
缺點
当選者得票不一定过半,不一定獲得廣泛认同,且由于当选者无需獲绝对多数支持,只须爭取一部分核心選民支持即可当选。选举制度对擁有铁票支持的政党有利,容易形成两党制,且這種制度雖然穩定,但在議會選舉上缺乏多元比例,不利其他小黨生存。
另外有可能出現總得票超過另一方而獲得的議席少於另一方的情況。以2015年英國大選為例,英国独立党獲得了12.6%的選票,卻只獲得1席,而選票數少於該黨的許多黨派獲得的議席數量卻超過了該黨,有些甚至超過甚多,比如自由民主党7.9%的選票而獲得8席、蘇格蘭民族黨4.7%的選票而獲得56席,變相導致不同地區的選民票值可能相差很大。這是由於該制度相當於每個地區的贏者獲得該地區輸者全部票數,無論是否過半。若參加某地區競選的黨派眾多,則有可能僅有該地區20%的支持亦能位列第一而當選,而無法代表該地區多數的利益。
領先者當選甚至可能出現票數不如其他黨而當選的情況,最近的一個例子是2019年加拿大聯邦大選。總理小杜魯多帶領的加拿大自由黨僅獲得585萬選票,不及官方反對黨保守黨610萬選票。但由於領先者當選政策,結果自由黨獲得157席(超過保守黨的121席)而保住執政權。本次選舉若改為比例代表制,則獲得610萬選票的保守黨所獲得的的席位可能超過獲得585萬選票的自由黨而反敗為勝。
現行實施制度國家
- 中華民國
- 安地卡及巴布達
- 阿塞拜疆
- 撒拉威阿拉伯民主共和國
- 巴哈马
- 巴巴多斯
- 孟加拉国
- 伯利兹
- 百慕大
- 博茨瓦纳
- 巴西 (参议院)
- 加拿大
- 开曼群岛
- 科特迪瓦
- 庫克群島
- 多米尼克
- 厄立特里亚
- 衣索比亞
- 加彭
- 冈比亚
- 加纳
- 格瑞那達
- 印度
- 印度尼西亞
- 牙买加
- 肯尼亚
- 大韓民國
- 科威特
- 老挝
- 圣卢西亚
- 利比里亚
- 马绍尔群岛
- 馬爾地夫
- 马拉维
- 马来西亚
- 墨西哥 (總統選舉)
- 密克羅尼西亞聯邦
- 緬甸
- 奈及利亞
- 纽埃
- 阿曼
- 巴基斯坦
- 帛琉
- 菲律賓
- 波蘭 (参议院)
- 圣基茨和尼维斯
- 圣卢西亚
- 圣文森特和格林纳丁斯
- 萨摩亚
- 塞舌尔
- 新加坡
- 塞拉利昂
- 所罗门群岛
- 斯威士兰
- 坦桑尼亚
- 汤加
- 千里達及托巴哥
- 图瓦卢
- 乌干达
- 英国 (不包括其在苏格兰,威尔士和北爱尔兰的议会)
- 美国 (加利福尼亚州、乔治亚州、路易斯安那州和华盛顿州使用两轮选举制,对于非总统选举和缅因州计划使用排序複選制,对于从2018年起非总统选举。[8])
- 美屬維爾京群島
- 葉門
- 尚比亞
過去實施國家地區
- 阿根廷(1983年众议院名單比例代表制取代[9][10])
- 澳大利亞(1918年以排序複選制取代)
- 比利时(1899年以名單比例代表制取代)[11]
- 賽普勒斯(1981年比例代表制取代)
- 丹麦(1920年比例代表制取代)
- 香港(1998年起名單比例代表制取代)
- 黎巴嫩(2017年6月被比例代表制取代)
- 賴索托(2002年以名單比例代表制联立制取代)
- 馬爾他(1921年以可轉移單票制取代)
- 尼泊尔(以FPTP及名單比例代表制混合取代)[12]
- 荷蘭(1917年政黨比例代表制取代)[13]
- 新西兰(1996年以联立制取代)
- 巴布亚新几内亚(2002年以排序複選制取代)[14]
- 南非(1996年以名單比例代表制取代)
參見
註釋
參考資料
- ^ Search Results : past the post. 新加坡赛马公会. [2020-11-15].[失效連結]
- ^ 葉劉淑儀. Learning English with Regina IV──正「識」英語. 明報出版社. 2014-07: 21 [2019-08-07]. ISBN 978-988-8287-34-5. (原始内容存档于2020-09-28).
- ^ 林東璟. 以色列總理選舉制度的變遷. 秀威出版. 2004-07: 20 [2019-08-07]. ISBN 978-986-7614-33-9. (原始内容存档于2020-09-28).
- ^ Affairs, The Department of Internal. More about FPP. www.dia.govt.nz. [2019-02-17]. (原始内容存档于2019-01-24) (英语).
- ^ General election 2024 in maps and charts. BBC News. 4 July 2024.
- ^ Surridge, Paula. Labour wins big but the UK's electoral system is creaking. The Guardian. 5 July 2024 [5 July 2024].
- ^ Williams, Andy. UK Government & Politics. Heinemann. 1998: 24– [2017-12-20]. ISBN 978-0-435-33158-0. (原始内容存档于2017-03-25).
- ^ Maine became the first state in the country Tuesday to pass ranked choice voting. 2016-11-10 [2016-11-10]. (原始内容存档于2016-11-10).
- ^ Milia, Juan Guillermo. El Voto. Expresión del poder ciudadano. Buenos Aires: Editorial Dunken. 2015: 40-41 [2017-12-20]. ISBN 978-987-02-8472-7. (原始内容存档于2017-10-20).
- ^ Law 14,032. Sistema Argentino de Información Jurídica. [2017-12-20]. (原始内容存档于2017-10-20).
- ^ Encarta-encyclopedie Winkler Prins (1993–2002) s.v. "Kiesstelsel. §1.1 Federale verkiezingen". Microsoft Corporation/Het Spectrum.
- ^ Bhuwan Chandra Upreti. Nepal: Transition to Democratic Republican State : 2008 Constituent Assembly. Gyan Publishing House. 2010: 69– [2017-12-20]. ISBN 978-81-7835-774-4. (原始内容存档于2017-03-26).
- ^ Encarta-encyclopedie Winkler Prins (1993–2002) s.v. "Kiesstelsel. §1.1 Geschiedenis". Microsoft Corporation/Het Spectrum.
- ^ PNG voting system praised by new MP. ABC. 2003-12-12 [2015-05-19]. (原始内容存档于2005-01-04).
外部連結
- A handbook of Electoral System Design (页面存档备份,存于互联网档案馆) from International IDEA (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- ACE Project: What is the electoral system for Chamber 1 of the national legislature? Archive.is的存檔,存档日期2012-12-09
- ACE Project: First Past The Post (页面存档备份,存于互联网档案馆) – Detailed explanation of first-past-the-post voting
- ACE Project: Experiments with moving away from FPTP in the UK[永久失效連結]
- ACE Project: Electing a President using FPTP (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- ACE Project: FPTP on a grand scale in India (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- The Citizens' Assembly on Electoral Reform says the new proportional electoral system it proposes for British Columbia will improve the practice of democracy in the province. (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- Fact Sheets on Electoral Systems provided to members of the Citizens' Assembly on Electoral Reform, British Columbia. (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- The Problem With First-Past-The-Post Electing(data from UK general election 2005) (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- YouTube上的The Problems with First Past the Post Voting Explained (video)