维基百科:頁面存廢討論/積壓討論
(重定向自Wikipedia:AFD/B)
本頁列出了超過一週前展開但仍然未解決的頁面存廢討論,這些討論由於意見非常不一致或者管理员需要休息,因而積壓。請多多關注,儘早解決。
根據Wikipedia:删除方针,如果討論最終達成共識,可即時處理並關閉。否則,討論會在提報起計五個星期後(即11月4日之前提报的内容),或者討論裡的最後意見發表一星期後(即12月2日后无新的讨论),取以上兩者中較早者為準,作無共識保留處理並關閉。依據關閉存廢討論指引討論已超過五週(即11月4日前)的提案,則以無共識保留。
頁面存廢討論 | 提報新頁面-積壓討論 · 綜合-全部記錄(分拆前)-刷新 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
按月 | 7月-8月-9月-10月-11月-12月-1月 | ||||||
兩週前 | 11月19日 | 11月20日 | 11月21日 | 11月22日 | 11月23日 | 11月24日 | 11月25日 |
一週前 | 11月26日 | 11月27日 | 11月28日 | 11月29日 | 11月30日 | 12月1日 | 12月2日 |
一週內 | 12月3日 | 12月4日 | 12月5日 | 12月6日 | 12月7日 | 12月8日 | 今天 |
「Wikipedia:頁面存廢討論/積壓討論」正在進行討論,歡迎您參與並提供意見。 在發表意見时请不要忘记留下您的签名,也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。 |
(±)合併到阪堺線。關注度到期
- 提交的維基人及時間:日期20220626(留言) 2024年9月20日 (五) 00:45 (UTC)
本讨论已有明确的共识,相关页面正在等待处理:
- 合併到阪堺線
- (○)保留找到來源,如下:
- 高橋修. 南海電車. Jtbパブリッシング. 2013-08-15: 81-85. ISBN 9784533093715 (日语).
- 大阪府. 昭和25年度 交通. 大阪府統計年鑑 (大阪府: 大阪府). 国立国会図書館ホームページ. 1951-03-31: 668 [2024-10-22] (日语).OCLC 37650972
- 補充:第一篇介紹建設與營業歷史,第二篇介紹營業里程。另外通知@Shizhao、日期20220626。--🚊 鐵路Railway 論.簽 2024年10月22日 (二) 02:35 (UTC)
- shizhao要是願意保留,我沒意見。--日期20220626(留言) 2024年10月22日 (二) 02:35 (UTC)
- 再補一篇來源:金森英男. 阪堺電気軌道の現況. 鉄道ピクトリアル. 1995-12, 45 (615): 67–70. ISSN 0040-4047 (日语).--🚊 鐵路Railway 論.簽 2024年10月22日 (二) 06:31 (UTC)
- 看起來確實是滿足GNG要求的情形。Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月22日 (二) 12:05 (UTC)
(×)删除理據:俄罗斯对两州的占领只持续很短的时间,且面积很小,个人怀疑单独设立条目的必要性。而且为什么要将这两州合并在一起介绍?两州并无地理或行政上的共通之处。
- 提交的維基人及時間:微肿头龙(留言) 2024年11月13日 (三) 05:18 (UTC)
- 参考英维,(±)併入《烏克蘭臨時被占領土》 ——自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月13日 (三) 05:40 (UTC)
- 我是倾向直接删掉,没有必要保留历史记录。就算未来需要重建也应按州重建。--微肿头龙(留言) 2024年11月13日 (三) 10:13 (UTC)
- 為什麼?似乎併入是更好的選擇。--日期20220626(留言) 2024年11月13日 (三) 12:43 (UTC)
- 反过来可以问有什么很值得保留的部分让合并是一个更好的选择,我可否听听?我觉得这个条目一开始就不该建立,这个提删来得有点迟了。--微肿头龙(留言) 2024年11月13日 (三) 12:48 (UTC)
- 俄占波爾塔瓦及第聶伯羅彼得羅夫斯克州都是烏克蘭臨時被占領土的一部分。--日期20220626(留言) 2024年11月13日 (三) 12:55 (UTC)
- 打开一下地图,俄军看起来好像只是“经过”这两州而已,都没有占领什么像样的定居点。而且我最不能理解的是为何要将这两个州合并在一起?删掉这个复合体,再分别按州建立重定向或许更佳。--微肿头龙(留言) 2024年11月13日 (三) 13:17 (UTC)
- 英維的話的確有來源說是兩州境內有定居點被佔領,那就當的確被佔領過吧。你提到的後一種方案倒是可以。--日期20220626(留言) 2024年11月13日 (三) 13:30 (UTC)
- 打开一下地图,俄军看起来好像只是“经过”这两州而已,都没有占领什么像样的定居点。而且我最不能理解的是为何要将这两个州合并在一起?删掉这个复合体,再分别按州建立重定向或许更佳。--微肿头龙(留言) 2024年11月13日 (三) 13:17 (UTC)
- 俄占波爾塔瓦及第聶伯羅彼得羅夫斯克州都是烏克蘭臨時被占領土的一部分。--日期20220626(留言) 2024年11月13日 (三) 12:55 (UTC)
- 反过来可以问有什么很值得保留的部分让合并是一个更好的选择,我可否听听?我觉得这个条目一开始就不该建立,这个提删来得有点迟了。--微肿头龙(留言) 2024年11月13日 (三) 12:48 (UTC)
- 為什麼?似乎併入是更好的選擇。--日期20220626(留言) 2024年11月13日 (三) 12:43 (UTC)
- 我是倾向直接删掉,没有必要保留历史记录。就算未来需要重建也应按州重建。--微肿头龙(留言) 2024年11月13日 (三) 10:13 (UTC)
- (±)合併至烏克蘭臨時被占領土。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年11月14日 (四) 19:35 (UTC)
本讨论已有明确的共识,相关页面正在等待处理:
- 合併至烏克蘭臨時被占領土
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
(±)合併到短唇雙鰭電鱝。主题与短唇雙鰭電鱝相同。个人对于生物不太熟悉,暂定提议合并到创建时间较早的。
- 提交的維基人及時間:💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2024年11月24日 (日) 04:44 (UTC)
本讨论已有明确的共识,相关页面正在等待处理:
- 合併到短唇雙鰭電鱝
(±)合併到機場聯絡軌道交通列表。內容僅中國大陸在該表未列出,其他則該表資訊更為詳細
- 提交的維基人及時間:Rice King 信箱 · 留名.邊緣人 2024年11月25日 (一) 13:06 (UTC)
- 支持(±)合併。兩者確實相似而且雖然名為系統列表但也有列出機場站的名稱。--- fei0316 ⬤ ★ 2024年11月25日 (一) 18:29 (UTC)
- (±)合併没什么好说的。--Liuxinyu970226(留言) 2024年11月26日 (二) 04:55 (UTC)
本讨论已有明确的共识,相关页面正在等待处理:
- 合併到機場聯絡軌道交通列表
(±)合併到甘肃历史。名稱相同,可將該草稿之內容寫入
- 提交的維基人及時間:Kanshui0943(留言) 2024年11月7日 (四) 08:41 (UTC)
- 草稿存在編輯爭議,刪除為善,請參考條目歷史--平埔獨立國(留言) 2024年11月7日 (四) 08:56 (UTC)
- 我認為你有必要在這裏詳細說明一下具體情況。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月15日 (五) 10:43 (UTC)
- 甘肅歷史條目被強行加入存在爭議的偏頗內容而引發編輯戰,最後由管理員保護並回退至爭議前版本以及實施互動禁制,然後很快就出現了與條目名稱相同及帶有相同爭議內容的草稿--平埔獨立國(留言) 2024年11月15日 (五) 13:37 (UTC)
- 這樣説吧,我看了一下條目的討論頁,然而我完全get不到爭議點在哪,因此可能還需要請你以簡潔的文句歸納一下具體的爭議點。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月16日 (六) 09:26 (UTC)
- 見條目最後數次修改之間的版本差異--平埔獨立國(留言) 2024年11月16日 (六) 10:14 (UTC)
- 我只看到兩方各執一詞。我認為兩方顯然都需要給些實質、具體的説明,但像條目討論頁那樣的陳腔濫調就免了。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月16日 (六) 12:39 (UTC)
- 主要是因為堅持加入「入侵」、「剩餘地區」這些爭議描述,草稿亦存在這些問題,而且條目名稱相同「頁面內容已經存在」的草稿應該速删吧---平埔獨立國(留言) 2024年11月16日 (六) 13:08 (UTC)
- 我只看到兩方各執一詞。我認為兩方顯然都需要給些實質、具體的説明,但像條目討論頁那樣的陳腔濫調就免了。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月16日 (六) 12:39 (UTC)
- 見條目最後數次修改之間的版本差異--平埔獨立國(留言) 2024年11月16日 (六) 10:14 (UTC)
- 這樣説吧,我看了一下條目的討論頁,然而我完全get不到爭議點在哪,因此可能還需要請你以簡潔的文句歸納一下具體的爭議點。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月16日 (六) 09:26 (UTC)
- 甘肅歷史條目被強行加入存在爭議的偏頗內容而引發編輯戰,最後由管理員保護並回退至爭議前版本以及實施互動禁制,然後很快就出現了與條目名稱相同及帶有相同爭議內容的草稿--平埔獨立國(留言) 2024年11月15日 (五) 13:37 (UTC)
- 我認為你有必要在這裏詳細說明一下具體情況。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月15日 (五) 10:43 (UTC)
- 同意写入。--SK.(留言) 2024年11月9日 (六) 02:00 (UTC)
- @Sanmosa 新增部分皆为易核实的基本事实性内容。所谓“争议”莫名其妙。望社群明察。--SK.(留言) 2024年11月16日 (六) 06:30 (UTC)
- 请注意,你的言论已经违反互动禁制,请停止。(2024年11月16日 (六) 07:03 (UTC)补充:当事人已修改言论。)--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月16日 (六) 06:34 (UTC)
- @Sanmosa 我认为阁下大可逐句核实本人草稿的新增内容是否属实并进行独立判断,而不必受其他主观因素影响。--SK.(留言) 2024年11月16日 (六) 13:15 (UTC)
- @Simonkeeton:不用别人讲一句话你就@Sanmosa一次。人家是资深维基人,本来就不会受任何人三言两语影响。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月16日 (六) 13:17 (UTC)
- 好的,那我不说话。--SK.(留言) 2024年11月16日 (六) 13:50 (UTC)
- @Simonkeeton:不用别人讲一句话你就@Sanmosa一次。人家是资深维基人,本来就不会受任何人三言两语影响。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月16日 (六) 13:17 (UTC)
本讨论已有明确的共识,相关页面正在等待处理:
- 合併到甘肃历史
- @Shizhao,Wikipedia:草稿命名空间#使用说明裡提到
存放被保護條目的待修改版本
,草稿若是之後複製原有條目建立的,有可能是建立草稿使用者想要重新編寫,兩者可以共存,不一定非要合併或是刪除。我看了編輯歷史,原條目有編輯戰,也曾被退回穩定版本,我沒確定兩位使用者被互動禁制的開始時間,不過可以合理推論是為了避免衝突而另起草稿。--提斯切里(留言) 2024年12月8日 (日) 13:59 (UTC)