天壇憲草
 中華民國憲政史  |
|---|
|
| 現行之憲法為1946年通過之《中華民國憲法》及2005年通過之《中華民國憲法增修條文》第七次增修版本 |
《天壇憲草》，即《中華民國憲法草案》，是1912年中華民國成立後的第一部憲法草案，因起草委員會在北京天壇祈年殿會議，所以稱作「天壇憲草」。
經過
憲法起草委員會是從眾議院及參議院議員中推選，於1913年7月22日開始草擬大綱，大綱分作十二項：領土、人民、國會、行政部、大總統、副總統、國務員、平政院、法院、解釋憲法、會計、憲法之修正[1]。8月2日，開第一次委員會會議[2]。9月20日，起草委員會通過大綱，即選由張耀曾、丁世嶧、黃雲鵬、孫鍾、李慶芳五人草定全案[3]。
| “ | 十一日上午十鐘，張耀曾等五人仍在衆議院樓上開會，憲法全案條文以是日爲三讀終了之期，故起草員等均有餘勇可賈之，概自第五章至第十一章均逐條加以修正，條項之前後亦大有更動，在該起草員等必思斟酌至當而後已，至下午三時，三讀會之形式始完畢。聞起草員五人黨籍雖各不同，自起草以來，對于憲法，皆爲學理上公平的主張；對于大總統選舉法七條，則不增減一字，以全法嵌入第六章，惟選舉法第一條在此次草案爲五十八條，依次列入，第七條爲第六十四條，附則當然刪去。全案起草畢，五委員赴同生照像館同撮一影，以爲紀念云。[4] | ” |
10月11日草案完成後，便提交憲法起草委員會逐條審議。10月下旬，袁世凱曾派施愚、顧鼇、饒孟任、黎淵、方樞、程樹德、孔昭焱、余啟昌八人到委員會參與會議，但是被拒門外[5]，起草委員們力斥政府違法，更責問議長[6] —— 袁世凱這時正要求修改臨時約法，擴大總統權力[7]。28日，起草委員會宣佈草案審議完畢[8]。31日，全案通過[9]。11月1日，委員會開始撰寫理由書[10]。
內容
《天壇憲草》基本上為《臨時約法》增訂版，採用三權分立憲法原則，共11章，113條。
- 一、國體
- 二、國土
- 三、國民
- 四、國會
- 五、國會委員會
- 六、大總統
- 七、國務院
- 八、法院
- 九、法律
- 十、會計
- 十一、憲法修正及解釋
草案原分九章，國體、國土、國民三章係張耀增草擬，國會一章是黃雲鵬負責，大總統一章由孫鍾撰寫，國務院、法院二章為丁世嶧擬定，會計及憲法修正二章屬李慶芳，五人討論後，添入法律、國會委員會二章[11]。
起草委員會
- 主席：湯漪
- 委員：朱兆莘、汪榮寶、陳銘鑑、易宗夔、李慶芳、王紹鍪、何雯、向乃祺、趙世鈺、夏同龢、龔政、伍朝樞、孫鍾、王敬芳、徐鏡心、王用賓、谷鍾秀、汪彭年、金兆棪、張耀曾、蔣曾煥、楊永泰、褚輔成、黃雲鵬、劉崇佑、孫潤宇、黃璋、王印川、劉恩格、解樹強、王家襄、李肇甫、徐秀鈞、彭允彝、黃贊元、陳發檀、李國珍、程瑩度、饒應銘、蔣舉清、丁世嶧、段世垣、史澤咸、陳景南、孟森、陸宗輿、曹汝霖、呂志伊、宋淵源、劉積學、盧天游、田永正、張我華、高家驥、金永昌、王鑫潤、藍公武、阿穆爾靈圭、陳善、石德純、金鼎勳、車林桑都布、楊銘源、李芳、張國溶、王賡、吳宗慈、楊福洲、馬小進[12]。
政府反對
袁世凱對於草案內把總統權力多方限制，非常不滿，便在10月25日向全國軍民政長官發電，抨擊委員會：
制定憲法，關係民國存亡，應如何審議精詳，力求完善，乃國民黨人破壞者多，始則託名政黨，爲虎作倀，危害國家，顚覆政府，事實具在，無可諱言。此次憲法起草委員會，該黨議員，居其多數，閱其所擬憲法草案，妨害國家者甚多。
又列舉草案第十一條、第四十三條使「行政權全在衆議員少數人手」；八十七條讓法院可掣肘行政官員；第五章則把發佈緊急命令的權力從政府手中奪走；第一百八及一百九條則令「政府編製預算之權亦同虛設」。
直是消滅行政獨立之權！
袁世凱以為：「本大總統忝受付託之重，堅持保國救民之宗旨，確見及此等違背共和政體之憲法，影響於國家治亂興亡者極大，何敢緘默不言。」又說：「各該文武長官，同爲國民一分子，且各負保衛治安之責，對於國家根本大法，利害與共，亦未便知而不言，務望逐條研究討論，於電到五日內，迅速條陳電復，以憑採擇。」[13]
從28日至31日，各省官員發電支持袁世凱，大罵委員會，更有建議解散國會。
- 直隸都督馮國璋：「憲法起草委員會所議草案，種種背謬，不勝枚舉……以區區數十之起草委員，違反國家之公意，夫違反公意者，國家之蟊賊也……朝錯之誅，爲計已晚；伍參之肉，夫豈足食！」[14]
- 江蘇都督張勳：「此次該委員會所創草案，乖謬絕倫，有出人意外者，較之公然肆逆，爲虎作倀，以顚覆政府者，其罪狀尤有甚者也……此等荒謬草案，應卽取消，如果一傳衆咻，積邪撓正，是直有意煽亂，隱爲亂黨聲援，難免不軌，自宜立時解散，以維大局。」[15]
11月4日，袁世凱再次向各省長官發電批評草案[16]，當夜突然解散國民黨，更圍封國民黨北京本部，因國民黨黨員在參、衆兩院議員中佔多數，國會即是被解散，這份草案沒國會全體審議，也就不了了之。
中華民國憲法草案
| 北洋政府 | 中華民國臨時約法 | 國民政府 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 訓政時期約法 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| 民三約法 | 天壇憲草 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 五五憲草 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| 安福憲法 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| 期成憲草 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| 曹錕憲法 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| 政協憲草 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| 民國憲法案 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| 民國憲法 | |||||||||||||||||||||||||||||||
來源參考
- ^ 憲法起草大綱. 神州日報 (上海). 1913-08-08.
- ^ 憲法起草委員在天壇開會. 盛京時報 (奉天). 1913-08-08.
- ^ 憲法起草委員會之結束. 新聞報 (上海). 1913-09-26.
- ^ 憲法起草消息. 盛京時報 (奉天). 1913-10-16.
- ^ 報館與政府委員. 新聞報 (上海). 1913-10-28.
愚等奉大總統委任，赴憲法起草委員會陳述意見……警兵入告，第三次又到休息室，云起草會不能陳述意見，愚等當即退出，囘至總統府，據實報告大總統……
- ^ 大總統干與憲法起草之風潮.同上
- ^ 大總統增修約法提案. 盛京時報 (奉天). 1913-10-31.
- ^ 憲法起草委員會紀事. 盛京時報 (奉天). 1913-11-04.
……主席宣佈憲法全案通過，停會二日，條文整理，幷擬說明書，至星期五日再開會通過……
- ^ 憲法起草告竣. 盛京時報 (奉天). 1913-11-06.
- ^ 憲法草案理由書之撰述. 神州日報 (上海). 1913-11-06.
- ^ 憲法草案全文披露. 盛京時報 (奉天). 1913-10-17.
- ^ 憲法起草委員會黨派變遷表. 神州日報 (上海). 1913-11-06.
- ^ 大總統宣布憲法意見之通電. 新聞報 (上海). 1913-10-28.
- ^ 馮國璋憲法上之主張. 盛京時報 (奉天). 1913-11-06.
- ^ 張勳對於憲法意見並解散國會之通電. 新聞報 (上海). 1913-11-03.
- ^ 大總統第二次徵求全國憲法意見電. 新聞報 (上海). 1913-11-08.