討論:三氫陽離子

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪種離子由三個氫原子構成，並廣泛存在於星際介質中？

  三氫陽離子條目由Makecat（討論 | 貢獻）提名，其作者為Makecat（討論 | 貢獻），屬於「Chemistry, Astronomy」類型，提名於2012年1月22日 15:40 (UTC)。

• • (～)補充，從1,764字節擴充至12,319字節。--Makecat_Talk 2012年1月22日 (日) 15:36 (UTC)
  • (＋)支持：粒子物理中也有一定重要性。 AlexHe34 (留言) 2012年1月22日 (日) 17:27 (UTC)
  • (＋)支持：--Wolfch (留言) 2012年1月23日 (一) 00:06 (UTC)
  • (＋)支持--SSR2000 (留言) 2012年1月23日 (一) 04:49 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2012年1月23日 (一) 14:05 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪種最簡單的三原子離子含有三中心兩電子鍵？

  三氫陽離子條目由Makecat（討論 | 貢獻）提名，其作者為Makecat（討論 | 貢獻），屬於「Chemistry & Astronomy」類型，提名於2012年1月26日 07:00 (UTC)。

  • (～)補充：12,318字節→21,618字節，英文版全翻譯完了，又加了一些。日文版不錯可惜看不懂，就先擴充這些吧。--Makecat_Talk 2012年1月26日 (四) 06:43 (UTC)
  • (＋)支持，問題中的鏈接改了一下。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年1月26日 (四) 09:32 (UTC)
  • (＋)支持，AlexHe34 (留言) 2012年1月26日 (四) 09:41 (UTC)
  • (＋)支持--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年1月26日 (四) 10:27 (UTC)
  • (＋)支持--Bcnof (留言) 2012年1月26日 (四) 12:26 (UTC)

優良條目候選

三氫陽離子

三氫陽離子（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：天體化學/粒子物理學，提名人：Makecat^Talk_DC10 2012年8月22日 (三) 06:15 (UTC)

投票期：2012年8月22日 (三) 06:15 (UTC) 至 2012年8月29日 (三) 06:15 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。本條目翻譯自英文版，並參考為優良條目的日文版進行擴充，參考充足。--Makecat^Talk_DC10 2012年8月22日 (三) 06:15 (UTC)
• (＋)支持：參考充足個人認為符合GA的要求Seaborg（留言） 2012年8月22日 (三) 06:33 (UTC)
• (＋)支持，但建議注意一下參考資料格式及參注分離--CHEM.is.TRY 2012年8月22日 (三) 07:05 (UTC)
  • 完成--Makecat^Talk_DC10 2012年8月22日 (三) 07:41 (UTC)
• (＋)支持，圖文並茂，參考資料豐富。--Leiem（留言） 2012年8月22日 (三) 08:30 (UTC)
• (！)意見：日文版優良條目參考有41個，這裡卻只有30個，是怎麼回事？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年8月22日 (三) 09:44 (UTC)
  • 這是譯自英文版的……--CHEM.is.TRY 2012年8月22日 (三) 11:34 (UTC)
  • 日文版用的哈佛式，我用的{{rp}}。另外沒翻譯一些過時且對研究歷史不重要的內容。--Makecat^Talk_DC10 2012年8月22日 (三) 11:38 (UTC)
    • 多謝解惑，已改為(＋)支持，不錯的條目，專業而詳細。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年8月28日 (二) 07:56 (UTC)
• (＋)支持內容豐富，有關「光譜」一段中的吸收，我覺得應該是吸收光譜，和化學的吸收關係不大--Wolfch (留言) _動員令 2012年8月22日 (三) 15:30 (UTC)
  • 已修改，英文版翻譯過來沒注意。--Makecat^Talk_DC10 2012年8月23日 (四) 00:38 (UTC)
• (＋)支持，豐富。-- 豆腐daveduv_留言 2012年8月23日 (四) 01:28 (UTC)
• 有一種在看翻譯來的科普片的感覺。--達師 － 218 － 372 2012年8月23日 (四) 02:19 (UTC)
• (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年8月25日 (六) 10:06 (UTC)
• (！)意見：內容精采！--老陳（留言） 2012年8月26日 (日) 06:02 (UTC)

1. 在形成段落，副反應與主要反應相同，是否有誤？
2. 可否對「穩態模型」、「離解複合」、「柱密度」等等術語稍加解釋？

• • 完成，第一點確為筆誤，第二點已增加解釋，並創建了一個條目。感謝閣下的意見。--Makecat^Talk_DC10 2012年8月26日 (日) 10:17 (UTC)
• (＋)支持，完整詳細--Huandy618 (留言) 2012年8月27日 (一) 10:48 (UTC)
• (＋)支持：很完備了。這個也有姜泰勒效應啊。--水樹美月（留言） 2012年8月29日 (三) 00:20 (UTC)

---

入選：9支持，0反對。－Choihei（留言） 2012年8月29日 (三) 13:24 (UTC)

優良條目重審

三氫陽離子（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：物理科學與工程學─化學，提名人：Z7504（留言） 2016年6月11日 (六) 09:12 (UTC)

投票期：2016年6月11日 (六) 09:12 (UTC) 至 2016年6月18日 (六) 09:12 (UTC)

• 不符合優良條目標準：提名人票。稍微用點嚴苛的角度看過，部分段落無參考資料來源可供查證，至多備註而已。—Z7504（留言） 2016年6月11日 (六) 09:12 (UTC)
• (？)疑問，你說的是哪個段落？--Antigng（留言） 2016年6月15日 (三) 11:43 (UTC)

(：)回應：消失段落：一氧化碳和最後面一句：「瀰漫星雲中H3+的主要轉化方...」、光譜段落 (後半段句子)、天文探測─穩態模型推測段落等部分--Z7504（留言） 2016年6月15日 (三) 12:40 (UTC)

(：)回應，「本章節的內容也來自埃里克·赫布斯特的一篇文獻」，整個一段都是那個來源管的。--Antigng（留言） 2016年6月15日 (三) 12:43 (UTC)

囧rz……，可是我看過一氧化碳無法證實耶，原本也是想提撤銷，後來還是先不要。...--Z7504（留言） 2016年6月15日 (三) 12:46 (UTC)

那篇文獻的第二頁「The second most abundant molecule, CO, has a concentration 1」，以我的知識判斷，這一點目前並沒有什麼爭議，甚至被寫入了部分教科書。--Antigng（留言） 2016年6月15日 (三) 13:15 (UTC)

可是還是查不到對應句子阿 囧rz……，請問是否將那個對應來源做點修正，改成有對應的呢?--Z7504（留言） 2016年6月15日 (三) 13:23 (UTC)

還有天文探測─穩態模型推測這段落該怎麼解釋呢...? 難道也是該段對應來源就有寫了嗎?--Z7504（留言） 2016年6月15日 (三) 13:25 (UTC)

• 不符合優良條目標準，一段開頭直接說「本章節的內容也來自埃里克·赫布斯特的一篇文獻」？怎麼能夠這麼寫？--7（留言） 2016年6月15日 (三) 15:17 (UTC)

0支持，2反對，撤銷。--183.30.255.213（留言） 2016年6月18日 (六) 15:24 (UTC)