维基百科:特色条目评选

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

特色条目评选

这颗拥有一角破裂的星星,表示正进行特色条目候选的条目。

这里是特色条目评选页面。特色条目是中文维基百科条目的杰作典范,具体标准见什么是特色条目

如果你认为一个条目符合特色条目的标准,请在这里提名;如果你认为一个特色条目可能不符合特色条目资格,请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以陈述自己的观点,并对不同于自己的意见进行辩护。不建议一次提名多项作品,因为短时间的太多提名很难做到公平客观。在进行投票前,请先阅读下面的标准。

  • 内容充实:在百科全书上必须说明的事项皆已满足,文章易读、结构严谨。导论内容精炼但足以概括认识整个条目,各章节充分介绍论述。关于具体标准,请参阅完美条目
  • 遣词得当:用词易于理解但不低俗,使不清楚的读者也能够理解该主题的内容。较为艰深的专门内容应建立相关条目以方便读者理解。
  • 中立客观:保持第三者身份阐述事实,不致引起论点纷争。
  • 列明充分的来源文献与资料。引用事实须详细精确,避免模糊论证
  • 章节标题清晰而有条理。
  • 适度添加图像或表格(如果可以),所有图像需符合相关的版权标准
  • 符合相关专题的标准,也符合格式指南
  • 无错别字,且标点符号应用得当。
  • 链接恰当链接适当,没有多余的链接,也不会造成孤儿页面


快捷方式
WP:FAC

特色内容

特色条目工具

特色条目之路

  1. 开始一篇新条目
  2. 发展条目
  3. 按特色条目尺度检查
  4. 征求反馈
  5. 评选特色条目
  6. 成为特色条目

相关页面

提名程序


提名程序
  1. 在提交评选之前,您可以将该条目放入同行评审,征求各位维基人的意见,经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自动确认用户(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔细审阅被提名的条目,确认是否符合特色条目的标准
  4. 同一个条目请不要在距上一次特色条目评选结束后不满30天内重复提名,否则该提名视为无效
  5. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名,也请不要将正在参加优良条目评选同行评审的条目提名,否则该提名视为无效
  6. 如一个条目参选优良条目未通过,一个月之内不能参加特色条目评选,否则该提名视为无效
  7. 存在侵权内容的条目提名无效;
  8. 如果提名为新评选(当前不是特色条目者),请在条目的对话页顶部放置{{FAC}}模板;如果提名为重选(当前为特色条目者),请在被条目的对话页顶部放置{{FAR}}模板;
  9. 如果条目是要重新评选特色条目,建议提名人查看条目修订历史或对话页,并在主要贡献者的用户讨论页上告知,好让条目能在投票期间进行改善;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


投票程序


  1. 参与评选的用户必须为自动确认用户
  2. 仔细审阅被提名的条目,确认是否符合特色条目的标准
    • 您也可以指出该条目不适合置于维基首页,若是如此,该条目即使列入特色条目,也不会在首页推荐;
    • 如果要收回或改变意见,使用删除线“<s>...</s>”划去原意见,说明理由并签名。
请使用以下代码表明你的立场,并附上理由!
表明立场 符合特色条目标准 不符合特色条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合特色条目标准 Featured article star - cross.svg 不符合特色条目标准 (=)中立 (!)意见



存档程序


  1. 评选/重选期为两周(14日)。评选/重选期结束后,如果绝对票有至少8票是符合特色条目标准(“符合特色条目标准”和“不符合特色条目标准”相互抵消,如12符合,4不符合,绝对票就是8),且不符合特色条目标准的票数低于或等于总票数的三分之一(如16符合8不符合。另中立票不计入总票数,仅有参考意义),该条目就会入选为特色条目或维持特色条目状态(如果已经是特色条目)。假如时效已过,未能达到票数要求,提名条目将从名单中删除,列入存档。

特色条目评选的整理步骤如下:

评选 重选
  1. 通过特色条目评选:
  2. 未通过特色条目评选:
    • 将提案讨论从本页里移除,并将讨论复制到提案条目的讨论页底部
    • 删除条目对话页的{{FAC}},并同时使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
  1. 维持特色条目状态
    • 将提案讨论从本页里移除,并将讨论复制到提案条目的讨论页底部
    • 删除条目对话页的{{FAR}},并同时使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
    • 更新{{进行中的内容评选}}模板。
  2. 撤销特色条目状态


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时,或获选后加入侵权内容,不影响评定,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,该条目评定立即失效。不再进行重审,直接移除标记,并在讨论页说明该标记由于参选前条目内容侵权而移除。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文维基百科内容评选 Presa de decissions.png
条目 新条目推荐 · 优良条目 · 特色条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

目录

嘉义市[编辑]

工具箱

嘉义市编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分类:地理和地方,提名人:Ketsu1213留言) 2017年3月16日 (四) 03:25 (UTC)Ketsu1213

投票期:2017年3月16日 (四) 03:25 (UTC) 至 2017年3月30日 (四) 03:25 (UTC)
user:和平奋斗救地球[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]关于“过去嘉义客运亦曾自行开辟过嘉义县市区公车路线,但因经营不善而停驶。”这句话,在原有来源的连结失效后,现在已无法查找到相关来源了,想反问阁下,是否应该把这句话删了。“著名人物”段落已于提名特色前调整过,如还有不符合之处,请直接列出。Ketsu1213留言) 2017年3月16日 (四) 06:15 (UTC)Ketsu1213
原有的链接失效可以用时光机找回来的。--星巴克女王(❀教母改善计划 2017年3月16日 (四) 08:39 (UTC)
没错(但前提是他在失效之前有被存档。所以也希望大家在附上来源时也要有将来源存档的好习惯)。另外,“著名人物”段落我知道有调整,但是仍然还是存在点列的问题(不是说并成一句就能解决的)。亦即,除了列出有哪些人之外,就没有其他内容了。-和平、奋斗、救地球!留言欢迎加入维基Telegram群 2017年3月16日 (四) 11:04 (UTC)
user:和平奋斗救地球user:星巴克女王[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]失效连结已修复,但“过去嘉义客运亦曾自行开辟过嘉义县市区公车路线,但因经营不善而停驶。”这句话,疑似是原创研究,没有来源根据,所以删了。Ketsu1213留言) 2017年3月17日 (五) 01:27 (UTC)Ketsu1213
Face-smile.svg谢谢你-和平、奋斗、救地球!留言欢迎加入维基Telegram群 2017年3月17日 (五) 01:41 (UTC)
user:和平奋斗救地球[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]有关“著名人物”段落,请阁下举例说明要如何修改。Ketsu1213留言) 2017年3月17日 (五) 03:30 (UTC)Ketsu1213
@和平奮鬥救地球(:)回应想请教阁下,有关“著名人物”段落,要如何修改才不会有点列与堆砌的问题出现,请给建言。Ketsu1213留言) 2017年3月20日 (一) 02:29 (UTC)Ketsu1213
个人认为此段落不是很有必要(参见其他优特城市条目如京都市),不过您或许可以参考杭州市宁波市的做法。-和平、奋斗、救地球!留言欢迎加入维基Telegram群 2017年3月20日 (一) 03:36 (UTC)
user:和平奋斗救地球[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]](:)回应在几经考量后,已将“著名人物”段落删除了。感谢阁下的指点。Ketsu1213留言) 2017年3月20日 (一) 05:54 (UTC)Ketsu1213
@和平奮鬥救地球:在经过改善后,请阁下查覆,是否可达标了。Ketsu1213留言) 2017年3月22日 (三) 11:29 (UTC)Ketsu1213
感谢贡献。暂时没什么时间帮您审阅,不过看得出来您很用心改善这个条目。加油!-和平、奋斗、救地球!留言欢迎加入维基Telegram群 2017年3月22日 (三) 12:43 (UTC)
@和平奮鬥救地球:那就烦请阁下在评选期限内找时间帮忙审阅啰!Ketsu1213留言) 2017年3月24日 (五) 09:25 (UTC)Ketsu1213
  • Featured article star - cross.svg 不符合特色条目标准:见2017年3月优良条目评选意见。过优良条目评选都勉强,就不要评特色了吧。--如沐西风留言) 2017年3月16日 (四) 04:44 (UTC)
user:如沐西风[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]章节划分已适度调整。Ketsu1213留言) 2017年3月17日 (五) 07:00 (UTC)Ketsu1213
@如沐西風:1.有关历史一章已扩充“二二八事件”相关内容。2.章节划分已适度调整。3.图片大小已适度调整。请查覆。Ketsu1213留言) 2017年3月18日 (六) 07:27 (UTC)Ketsu1213
@如沐西風:阁下对此次的回应一直没有回复,不知阁下是否还有什么建言。Ketsu1213留言) 2017年3月20日 (一) 02:44 (UTC)Ketsu1213
  • 过分点列、排版散乱的问题仍然存在。另外,条目用图偏多,很多没有代表性、美感不足、不提供信息量的图片应当移去。还有半角标点问题。--如沐西风留言) 2017年3月20日 (一) 04:10 (UTC)
user:如沐西风[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]](:)回应请阁下直接指出哪些段落还有过分点列、排版散乱的问题。另外,想请问阁下,若依一个读者的角度来说,阁下认为那些图片已没有代表性。Ketsu1213留言) 2017年3月20日 (一) 05:49 (UTC)Ketsu1213
公园列表有过分点列之嫌。如果查得到资料,可以补充更多内容,不必止于罗列。例如“媒体”一节现在也只是列出了嘉义的报章、广播电视机构,其实可以讲一讲哪些媒体在全台有影响力,哪些媒体只限本市,各媒体的特点(如民众接受度、报道倾向等等)。公园也是类似。关于图片,全文用了大约60张图片,图片的陈示方式相当多元,有thumb,有gallery,还有带packed-hover的gallery等等,给人一种很不严肃的感觉。60张照片数量过多,应当考虑去除,个人以为20张至30张比较合适。比方说“文化设施及观光景点”留一两张就行了,可以选最有代表性的一两张或者相片质量最好的一两张。商圈市集也是同样,其中几张照片拍摄质量并不高。幸好写的是嘉义市,如果写北京市,照这个加照片的思路,估计可以加到两三百张。另外“购物中心有*好市多嘉义店”的星号是什么意思?--如沐西风留言) 2017年3月20日 (一) 06:34 (UTC)
@如沐西風:在经过改善后,请阁下查覆,是否可达标了。Ketsu1213留言) 2017年3月22日 (三) 11:29 (UTC)Ketsu1213
抱歉,感觉变化仍旧不太大。--如沐西风留言) 2017年3月22日 (三) 12:19 (UTC)
@如沐西風:那么针对这次改善,想达标的话,还要改善哪些地方?请阁下依一个读者的角度给个建言吧!Ketsu1213留言) 2017年3月23日 (四) 01:09 (UTC)Ketsu1213
上面写的建议也没有全部落实啊。另外,图注的字号为何有大有小?“区划人口”一节为何用<br/>分段?--如沐西风留言) 2017年3月23日 (四) 08:09 (UTC)
@如沐西風:现在可以了吗?如果还是不行,请直接列出来吧!Ketsu1213留言) 2017年3月24日 (五) 09:25 (UTC)Ketsu1213
还是不太理解为什么图注要用small把字体调小。很多段落可以增加内容深度,而不止于罗列。比方说教育,现在的版本就是列了一下嘉义市有哪些学校,学校的特点、教学科研水平并未提及。--如沐西风留言) 2017年3月25日 (六) 08:26 (UTC)
  • (!)意见:可考虑修复以下大于5次的内链:西区 (嘉义市)12次、东区 (嘉义市)10次、太保市9次、立法委员9次、许世贤9次、水上乡9次、嘉义车站9次、嘉义县8次、嘉义车站 (高铁)7次、涂醒哲7次、黄敏惠6次、兰潭水库6次、嘉义公车捷运6次、阿里山森林铁路6次、国立嘉义大学6次。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年3月16日 (四) 09:00 (UTC)
    • 此外,条目中部分段落列表式的叙述方式感觉不太好。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年3月16日 (四) 09:03 (UTC)
    • 不要盲目反对使用段落列表式,有时候他们反而比文本好-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月16日 (四) 11:06 (UTC)
      • 没讲出什么道理。如果说人家是“盲目反对段落列表”,那这大概就算“盲目支持段落列表”了吧。--如沐西风留言) 2017年3月16日 (四) 15:00 (UTC)
        • 真会扣帽子,我盲目支持?-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月17日 (五) 11:42 (UTC)
          • 第一,我说的是“如果……,就……”。第二,“有时候他们反而比文本好”,这是支持。如果说“条目中部分段落列表式的叙述方式感觉不太好”算是盲目,那么“有时候他们反而比文本好”同样没有给出理由,说这是“盲目”合情合理。多说一句,您要真觉得列表在这个条目里面比成段的叙述要好,最好给出具体的理由或是论证。“不要盲目反对使用段落列表式,有时候他们反而比文本好”基本空话,只有立场不讲道理,和不说没什么两样。第三,字节和字数都搞不清楚就说别人“完全胡扯”,先莫名其妙送人一顶“盲目反对”的帽子然后又不承认自己是在“盲目支持”,恐怕不是好的说话方式。同为维基编辑,首当相互尊重。Jasonzhuocn君非常客气地提了建议(“请卓参”),回复的第一句居然是“完全胡扯”。当然,阁下也可以说我又在给您扣帽子,这次扣了一顶“不尊重其他编辑的帽子”。不知阁下有无这个打算?--如沐西风留言) 2017年3月17日 (五) 12:48 (UTC)
            • 1、如果就,现在这件事情已经发生了,那么你其实就是那个意思了;2、列表式的好处是看上去比较清晰,坏处有时候时用来瞎凑内容充数;3、别人看走眼就马上抓住辫子,我不觉得这样很好,为何不能说盲目反对?他的语句意思就是列表式不好,然后我说的是“有时候”、“盲目”,你全部无视,此外,我没想要说你“不尊重其他编辑的帽子”,为何要想这么多?我没这个打算。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月19日 (日) 10:28 (UTC)
              • 您随意。也不知道连字节和字数都搞不清就数落别人“完全胡扯”,别人随意说句话就说是“扣帽子”(而且还是“真会”)是不是很好呀。--如沐西风留言) 2017年3月19日 (日) 10:47 (UTC)
                • 您也随意,别人看错一点就抓着不放,您遇到我猜您也不会太高兴;自己看得懂“有时他们反而比文本好”是什么意思还来说对方在盲目反对这不算扣帽子-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月19日 (日) 14:32 (UTC)
                  • 然而您还是没有讲明白列表式好在哪里。已经偏离了讨论的出发点。白磷君讲的是这个条目里列表式不太好,并没有说要毙掉所有的列表。然后莫名其妙就成了盲目反对列表式。您说白磷君盲目反对不要紧,别人说您盲目支持就成了扣帽子。讨论这些实在是无聊,有空还是讲讲这个条目的列表式处理好在哪里吧。--如沐西风留言) 2017年3月19日 (日) 18:32 (UTC)
                    • 嘉义市著名人物列表,这个是列表清晰还是文本清晰应该可以看出来。我觉得别人盲目不行,你反过来说我盲目倒是恰当的很了,你这是典型的扣帽子。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月20日 (一) 12:37 (UTC)
                      • 白磷君说的是这个条目里的列表式不好,然后不知怎么就成了“盲目反对列表式”。您列的这个和嘉义市条目没什么关系,您可以多讲讲嘉义市条目里用的列表好在哪里。“不要盲目反对使用段落列表式,有时候他们反而比文本好”于这个条目的评审没什么帮助,不过是在讲一些空洞的大道理,无关嘉义市条目是否符合特色条目标准。关于帽子,我说的话很清楚,如果您可以认为白磷君讲的是盲目反对,那按您的逻辑您自己就是盲目支持。就算是扣帽子,那也是您自己亲手织了一顶华贵的帽子,我帮您小心翼翼地扣在了您高贵的脑袋上而已。--如沐西风留言) 2017年3月20日 (一) 12:50 (UTC)
                        • 那我觉得这个章节用点列式好一点,阁下自己看看吧。至于你这段话后面的一堆东西我就懒得回复了。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月20日 (一) 13:13 (UTC)
                          • 那么公园列表之类章节,大概阁下也是赞成白磷君的看法的对吧。白磷君本来说的就是“条目中部分段落列表式的叙述方式感觉不太好”,既没有打死所有条目里的列表式,连嘉义市条目里所有的列表式都没全打死。假如本来意见是一致的,那么“盲目反对”大概是贴错地方了吧。--如沐西风留言) 2017年3月20日 (一) 13:17 (UTC)
                            • 其实如果有充足的文本,再列也不会有问题,如果文本不足或没有文本就不好。既然他是说部分,划去最上面的2句,其他的内容太多也不高兴看了。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月21日 (二) 12:52 (UTC)
user:WhitePhosphorus[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]基本上已修复内链的次数。Ketsu1213留言) 2017年3月17日 (五) 07:00 (UTC)Ketsu1213
@WhitePhosphorus:在经过改善后,请阁下查覆,是否可达标了。Ketsu1213留言) 2017年3月22日 (三) 11:35 (UTC)Ketsu1213
  • (!)意见:今晚没加班,略评一下。写得非常用心,优点容我省略,仅就一些明显可改进的,通篇出现的点提出来:
    1. 条目释文带有许多POV的陈述,离NPOV还有几步之遥。有许多的陈述句带有第一人称立场介绍的口吻,可能是引用参考文献原始语句的遗留。无论是时态,下笔角度,或是台湾本地惯用的介绍写法,都可用更无倾向性的写法改写之。如“本市”改为“该市”,“大选”改为相应的选举(依上下文可能是立院改选或市长选举),“甚早”改为“第几世纪”或“几几几零年代”。许多比较级的陈述,其实都是与邻近县市做比较,对于台湾以外的读者而言,一个站得住脚跟的NPOV特色条目,台湾城市拿去跟地球上另外一端的城市FA条目比较,读起来也不应显得突兀或有地域倾向。建议以这个角度再去调整。
    2. 交通段落的内文不该穿插道路标志,这是公路条目的老问题,以前纠正过许多次了,这问题不该带进FA里面来。
    3. 著名人物章可能得再考量社群意见做调整。
    4. 一个理想的条目,章节重要性和篇幅大小要互相匹配。例如历史章有1400字左右,而交通章占有1900字左右,则建议微幅缩写交通章。请卓参,谢谢。--Jasonzhuocn留言) 2017年3月16日 (四) 11:51 (UTC)
    • 第四条,完全胡扯,第一,字节看篇幅经常出问题,一个参考往往需要几百个字节,这没法比;第二,这其实差的还是可以接受;第三,有的章节可能就是应该写那么多的;第四,这里应该扩充历史,无锡市的历史一节你看看多少内容?-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月16日 (四) 13:07 (UTC)
      • User:Jasonzhuocn点的是字数不是字节数。一个汉字在维基上3个节,1400字节都不到五百字。--如沐西风留言) 2017年3月16日 (四) 15:00 (UTC)
@Clear Sky C:在经过改善后,请阁下查覆,是否可达标了。Ketsu1213留言) 2017年3月22日 (三) 11:39 (UTC)Ketsu1213

Cscr-featured.svg 中文维基百科内容评选 Presa de decissions.png
新条目推荐候选 阿炳故居慈凤宫 (屏东)鸭嘴笔法拉母乳安雅·米塔格2008年欧洲超级杯纯真年代 (歌曲)大星形五角化十二面体大三角化八面体大星形十二面体定义域着色星形截角立方体小星形五角化十二面体复合八面体立方体二复合四面体性别社会学中华民国国军意外事件列表法拉盛-缅街车站 (IRT法拉盛线)王明 (宋朝)傅燮 (东汉)洛杉矶湖人主教练列表金叶子 (货币)钻头行政院中央大楼2017年濮阳踩踏事故最后手段之信甘泉寺 (台湾)植醇瓯窑线翎电鳗江祏注意力不足过动症日本商法典中华民国国军的丑闻与争议河北省人民政府国有资产监督管理委员会地平线 黎明时分乔治·居维叶
同行评审 台风纳莉 (2001年)电解质清华大学艾玛·史东台风海马_(2016年)美国国家动物园强烈热带风暴奥麦斯 (2016年)2017年国家领导人列表台风纳坦 (2016年)绝命救援
优良条目评选 桃园捷运蓝线台风尼伯特 (2016年)朝鲜文学强烈热带风暴银河 (2016年)百变小樱千与千寻探险活宝 (第一季)
特色条目评选 嘉义市
特色列表评选 印第安纳州象征列表
特色图片 评选 暂无
除名 暂无