维基百科:典范条目评选

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

典范条目评选

这颗拥有一角破裂的星星,表示正进行典范条目候选的条目。

这里是典范条目评选页面。典范条目是中文维基百科条目中的最佳例子,具体标准见什么是典范条目

如果你认为一个条目符合典范条目的标准,请在这里提名;如果你认为一个典范条目可能不符合典范条目资格,请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以陈述自己的观点,并对不同于自己的意见进行辩护。不建议一次提名多项作品,因为短时间的太多提名很难做到公平客观。在进行投票前,请先阅读下面的标准。

一篇典范条目展现出我们最好的作品,并以专业的写作标准、介绍、来源为特色。除了满足所有维基百科条目的内容方针,它具有以下特征:

  1. 它是—
    1. 编写良好的:它的行文具有吸引力和专业水准;
    2. 全面的:它没有忽略主要事实或细节,并将主题置于内文中;
    3. 考证充足的:针对相关文献进行全面而有代表性的调查。声称可以由高质量的可靠来源进行验证,并在适当的情况下得到内文引用的支持;
    4. 中立的:它公正地展现观点,没有偏颇;
    5. 稳定的:它不受正在进行的编辑战影响,其内容每天都没有明显的变化,除了回应典范条目评选外。
  2. 它遵循格式手册,包括提供—
    1. 序言:一个简明的序言章节总结了主题,并为读者准备了后续部分的细节;
    2. 合适的结构:一个实质但不是盖过一切的分级部分标题系统;
    3. 引用一致:在标准1c要求下,使用脚注进行内文格式的内文引 (<ref>Smith 2007, p. 1.</ref>)或哈佛参考(Smith 2007, p. 1)—请参阅有关格式参考的建议的列明来源。不需要使用引文模板。
  3. 媒体。它在适当情况下有图像和其他媒体,简洁的题注可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针非自由图像或媒体必须符合包含非自由内容的标准,并附上相应的标签。
  4. 长度。它始终聚焦于主题,而不会深入不必要的细节,并使用摘要格式

目前有2个提名条目。

快捷方式
WP:FAC
WP:FAR

特色内容

典范条目工具

相关页面

提名程序


提名程序
  1. 在提交评选之前,您可以将该条目放入同行评审,征求各位维基人的意见,经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自动确认用户(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔细审阅被提名的条目,确认是否符合典范条目的标准
  4. 同一个条目请不要在距上一次典范条目评选结束后不满30天内重复提名,否则该提名视为无效(典范条目评选和优良条目评选时间计算是分开算的);
  5. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名,也请不要将正在参加优良条目评选同行评审的条目提名,否则该提名视为无效;而如条目由提名人撤销提名,时间是以撤销提名日期计算,而非评选结束日期计算。
  6. 如一个条目参选优良条目未通过,一个月之内不能参加典范条目评选,否则该提名视为无效
  7. 存在侵权内容的条目提名无效;
  8. 如果提名为新评选(当前不是典范条目者),请在条目的对话页顶部放置{{FAC}}模板;如果提名为重选(当前为典范条目者),请在被条目的对话页顶部放置{{FAR}}模板;
  9. 如果条目是要重新评选典范条目,建议提名人查看条目修订历史或对话页,并在主要贡献者的用户讨论页上告知,好让条目能在投票期间进行改善;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


投票程序


  1. 参与评选的用户必须为自动确认用户
  2. 仔细审阅被提名的条目,确认是否符合典范条目的标准
    • 您也可以指出该条目不适合置于维基首页,若是如此,该条目即使列入典范条目,也不会在首页推荐;
    • 如果要收回或改变意见,使用删除线“<s>...</s>”划去原意见,说明理由并签名。
请使用以下代码表明你的立场,并附上理由!
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准 (=)中立 (!)意见



存档程序


  1. 评选/重选期为两周(14日)。评选/重选期结束后,如果绝对票有至少8票是符合典范条目标准(“符合典范条目标准”和“不符合典范条目标准”相互抵消,如12符合,4不符合,绝对票就是8),且不符合典范条目标准的票数应低于或等于总票数的三分之一(如16符合8不符合,虽然绝对票为8,但是不符合票数等于总票数24的三分之一,不通过。另中立票不计入总票数,仅有参考意义),该条目就会入选为典范条目或维持典范条目状态(如果已经是典范条目)。假如时效已过,未能达到票数要求,提名条目将从名单中删除,列入存档。

典范条目评选的整理步骤如下:

评选 重选
  1. 通过典范条目评选:
  2. 未通过典范条目评选:
    • 将提案讨论从本页里移除,并将讨论复制到提案条目的讨论页底部
    • 删除条目对话页的{{FAC}},并同时使用{{Article history}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
  1. 维持典范条目状态
    • 将提案讨论从本页里移除,并将讨论复制到提案条目的讨论页底部
    • 删除条目对话页的{{FAR}},并同时使用{{Article history}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
    • 更新{{进行中的内容评选}}模板。
  2. 撤销典范条目状态


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时,或获选后加入侵权内容,不影响评定,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,该条目评定立即失效。不再进行重审,直接移除标记,并在讨论页说明该标记由于参选前条目内容侵权而移除。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文维基百科内容评选 Presa de decissions.png
条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

冲绳县[编辑]

工具箱

冲绳县编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分类:地理-日本,提名人:Ketsu1213留言) 2017年10月15日 (日) 09:53 (UTC)Ketsu1213

投票期:2017年10月15日 (日) 09:53 (UTC) 至 2017年10月29日 (日) 09:53 (UTC)
  • 符合典范条目标准:提名人票。内容丰富,条理清晰,参注完备,符合典范,另通知原作者@Suicasmo:君。典范条目第二次评选。—Ketsu1213留言) 2017年10月15日 (日) 09:53 (UTC)Ketsu1213
第一次评选时,加提名人票,8票支持,1票反对,几经原作者 Suicasmo 君修改后,因评选时间已到,还差一点点就通过了,故提名第二次评选,并邀请第一次评选投符合标准的@瑞麗江的河水Z7504MedalofdeadB dash:@QueensroadAlexchrisOwennson:等七位大大再重新评选一次。—Ketsu1213留言) 2017年10月15日 (日) 09:56 (UTC)Ketsu1213
  • 符合典范条目标准:基本符合标准,赏个支持票--Z7504留言) 2017年10月15日 (日) 14:39 (UTC)
  • 符合典范条目标准:符合标准,如果有空的话麻烦把cite web存个档吧。 --dqwyy (talk) 向着薰衣草飞舞的方向 2017年10月15日 (日) 16:34 (UTC)
  • 符合典范条目标准:符合标准。--Iv0202留言) 2017年10月19日 (四) 14:39 (UTC)
  • 符合特色条目标准,上次差一点而已,写得不错。--PatrollerAAAA讨论|留名) 2017年10月20日 (五) 18:25 (UTC)
    • 等等...“邀请第一次评选投符合标准的七位大大再重新评选” - 就是拉票啰--PatrollerAAAA讨论|留名) 2017年10月20日 (五) 18:31 (UTC)
  • (=)中立:“文化”一章对于琉球的文化特质介绍不太多。“翁长雄志上任之后在基地问题上强化了日本中央政府的对决姿态,普天间飞行场搬迁问题也因此进展更加缓慢。与此同时,冲绳仍然面临经济后进、环境问题等诸多县政课题”等内容没有标示出参考资料。另外纯因好奇心提几个相关的问题:冲绳县境内有哪几个美军基地?琉球语现今在冲绳县的地位究竟如何,有多少人会讲、在哪些场合会使用(例如出版物、官方文件、教育、公共交通报站、广播等等)?--如沐西风留言) 2017年10月23日 (一) 11:36 (UTC)
  • 符合典范条目标准:符合标准。--B dash留言) 2017年10月24日 (二) 01:11 (UTC)

中华民国[编辑]

工具箱

中华民国编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分类:地理-国家,提名人:Ketsu1213留言) 2017年10月16日 (一) 07:02 (UTC)Ketsu1213

投票期:2017年10月16日 (一) 07:02 (UTC) 至 2017年10月30日 (一) 07:02 (UTC)
  • 符合典范条目标准:提名人票。来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节,符合典范,第六次评选。—Ketsu1213留言) 2017年10月16日 (一) 07:02 (UTC)Ketsu1213
  • 符合典范条目标准:基本符合标准,赏个支持票--Z7504留言) 2017年10月19日 (四) 02:17 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:不中立,过多章节仅仅说了台湾地区,对大陆地区只字未提。--苞米() 2017年10月22日 (日) 12:01 (UTC)
  • 符合典范条目标准:抵消票,关于现今中国历史上所称的“民国时期”,详见“中华民国 (大陆时期)”。--星巴克女王  咖啡厅  2017年10月23日 (一) 05:29 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:如果该条目名称为中华民国 (台湾时期),我会投支持票。但是我认为,中华民国条目的内容应包括大陆时期和台湾时期。就像宋朝的内容要包括北宋南宋一样。鉴于本条目过多章节仅仅说了台湾地区,对大陆地区只字未提。故而(-)反对--点亮台湾留言) 2017年10月23日 (一) 08:13 (UTC)
  • 符合典范条目标准:抵消票,同星巴克女王--叶又嘉留言) 2017年10月23日 (一) 10:57 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:“2014年时,中华民国国内生产毛额达5,295.87亿美元、平均每人生产毛额有687,438美元”,人均GDP有些惊人。经济一章有内容缺失,未展开介绍主要产业发展情况。查看前几次评选时的投票意见,发现很多问题仍未解决,例如:“今日”一词使用过多,对于随时间变化的统计数据,应指明统计时间而不是用模糊的“今日”,“今日在中华民国社会,平均每10,000人享有20.02名医生、5.31位牙医和69.01张病床的医疗服务”这样的情况应该避免。另外有一些零星的问题,“今日庙于则是闽南戏曲、民间音乐表演、民间艺术比赛的场地”似乎有错别字。关于南岛语系原住民的来源“Michael I. Bird、Geoffrey Hope和David Taylorc. Populating PEP II: the dispersal of humans and agriculture through Austral-Asia and Oceania. ScienceDirect. 2004年 [2016年8月17日] (英文).”实际上是发表在期刊Quaternary International上的论文,标注来自ScienceDirect可能不大准确。--如沐西风留言) 2017年10月23日 (一) 11:27 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:消歧义写“本文介绍的是1912年于中国大陆立国,目前实际统治领土为台澎金马的国家。”,却又写“关于现今中国历史上所称的“民国时期””,说的好像“民国时期”不是“是1912年于中国大陆立国”的一样,如果是“本文介绍的是1912年于中国大陆立国,目前实际统治领土为台澎金马的国家。”的话,应包括大陆时期的内容。--【和平至上】💬📝 2017年10月23日 (一) 12:03 (UTC)
  • 符合典范条目标准:符合标准。--B dash留言) 2017年10月24日 (二) 01:11 (UTC)
Cscr-featured.svg 中文维基百科内容评选 Presa de decissions.png
新条目推荐候选 哈维·韦恩斯坦性骚扰事件霓裳魅影约翰·克劳德·怀特氯化钠植剧场-荼蘼21街-皇后桥车站 (IND 63街线)卫生福利部台东医院广州环城高速公路2010年中国足球联赛夏季转会列表五结奠安宫上海公交748路植剧场-恋爱沙尘暴西德尼·查普曼佐治亚军事学院 (GMI)热带对流层上部槽上海公交911路Ggplot2啾啾鞋W,HERE植剧场-姜老师,你谈过恋爱吗?汪蒲高速公路佐治亚军事学院葡萄君郑洞国2017年10月6日福岛近海地震 (23时56分)
同行评审 萨利机长:哈德逊奇迹台风暹芭 (2016年)徐阶墨西哥地震预警系统致命游戏 (新世纪福尔摩斯)Roly-Poly新山清华大学校史
优良条目评选 强烈热带风暴佩娃徐阶热带风暴乌娜拉维基百科武汉长江大桥
典范条目评选 冲绳县中华民国
特色列表评选 凯莎作品列表各国多轴飞行器监管情况纽约州行政区划凯蒂·派瑞音乐作品列表古典经济学家列表中华人民共和国国家公园列表国际足球等级分排名
特色图片 评选 乔治市天际线特雷维喷泉圣索菲亚大教堂金门公园的云隙光冰锥除名/圆山别庄/第2次除名/圣母雪地殿教堂/第3次除名/金阁寺/第2次除名/颐和园铜亭
除名 圆山别庄/第2次圣母雪地殿教堂/第3次金阁寺/第2次颐和园铜亭