Talk:2008年热带风暴亚瑟

2008年热带风暴亚瑟因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年2月2日	優良條目評選	落選
2016年3月4日	優良條目評選	落選
2016年4月17日	優良條目評選	入選
本條目曾於2016年1月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：優良條目

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评优良級、未知重要度）

	災害主题查论编本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

（获评优良級、未知重要度）

	熱帶氣旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

（获评优良級、未知重要度）

	氣象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Tropical Storm Alpha (2005)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

哪场大西洋热带风暴提前1天拉开2008年大西洋飓风季的序幕？
2008年热带风暴亚瑟条目由14.113.5.161（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“meteorology”类型，提名于2016年1月26日 13:30 (UTC)。
- (＋)支持：符合DYK標準，感謝貢獻。Wetrace_{參與WP:人權專題} ^{響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目} 2016年1月27日 (三) 01:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合DYK標準--B2322858（留言） 2016年1月27日 (三) 04:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年1月29日 (五) 17:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。-- Hoyalang（留言） 2016年1月30日 (六) 09:04 (UTC)[回复]

投票期：2016年1月26日 (二) 14:03 (UTC) 至 2016年2月2日 (二) 14:03 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。2008年大西洋飓风季和淡季大西洋风暴补齐计划。—7（留言） 2016年1月26日 (二) 14:03 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年1月26日 (二) 14:10 (UTC)[回复]
(？)疑問：請問惡劣的天氣還對番木瓜種植園、稻米作物和海蝦養殖構成「甚麼」影響呢？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年1月26日 (二) 14:19 (UTC)[回复]
- 不符合优良条目标准：無回應，不能確保內容完備。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年2月2日 (二) 03:25 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容与来源足够，语句顺畅，结构合理。--№.N（留言） 2016年1月29日 (五) 04:43 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年1月29日 (五) 06:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年2月1日 (一) 08:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年2月2日 (二) 06:11 (UTC)[回复]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區。

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

投票期：2016年3月4日 (五) 16:23 (UTC) 至 2016年3月11日 (五) 16:23 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，第2次提名。—7（留言） 2016年3月4日 (五) 16:23 (UTC)[回复]
符合典范条目标准:内容全面，来源足够。--我只不过是一堆原子 2016年3月8日 (二) 10:52 (UTC)[回复]
↑該投票無效，原因：投票模板格式錯誤。--深愛學習的Engle躍【✉✈№】 2016年3月9日 (三) 09:12 (UTC)

投票期：2016年4月10日 (日) 16:27 (UTC) 至 2016年4月17日 (日) 16:27 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。第三次提名。—7（留言） 2016年4月10日 (日) 16:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年4月11日 (一) 13:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月12日 (二) 07:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年4月12日 (二) 10:12 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容詳細介紹。--Z7504（留言） 2016年4月13日 (三) 12:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:内容丰富，来源详实。--Fxqf（留言） 2016年4月14日 (四) 13:24 (UTC)[回复]