本页使用了标题或全文手工转换
本页使用了标题或全文手工转换

同性婚姻

维基百科,自由的百科全书
(重定向自同志婚姻
跳转至: 导航搜索
世界各地同性婚姻法律现状:
  婚姻合法开放予同性伴侣
  承认其他国家/地方的同性婚姻
  政府/法院承认同性婚姻
  民事结合/注册伴侣关系
  政府/法院承认民事结合
  非注册同居关系
  非合法
同性结合
已经或预计实行同性婚姻
全域性同性婚姻国家
荷兰 比利时 西班牙
加拿大 南非 挪威
瑞典 葡萄牙 冰岛
阿根廷 丹麦[1] 巴西
法国[2][3] 乌拉圭 新西兰
卢森堡 美国[4] 爱尔兰
哥伦比亚 芬兰 马耳他
德国 中华民国(台湾)
国内部分行政区
英国[5]
英格兰 威尔士 苏格兰
马恩岛 根西 泽西
墨西哥
墨西哥城 金塔纳罗奥州 科阿韦拉州
奇瓦瓦州 格雷罗州 纳亚里特州
哈利斯科州 坎佩切州 科利马州
米却肯州 莫雷洛斯州 恰帕斯州
普埃布拉州
承认同性婚姻

以色列
墨西哥(仅限墨西哥境内合法地区实行的同性婚姻)
阿鲁巴、库拉索、以及荷属圣马丁(仅限荷兰王国实行的同性婚姻)
爱沙尼亚
奥尔德尼(英)
亚美尼亚

标有“注”的表示该国家或地区还未生效

  1. ^ 丹麦王国邦联的另外两个成员国格陵兰法罗群岛也先后通过了各自的同性婚姻法案。
  2. ^ 法国同性婚姻在法国的所有海外自治领地及属国同样有效,这些海外自治领及属国有:新喀里多尼亚法属波利尼西亚瓦利斯和富图纳群岛圣马丁岛圣巴托洛缪岛圣皮埃尔和密克隆群岛;此外法属南方和南极洲领地、国有荒岛克利珀顿岛均无常驻居民,代管上级行政区均为同性婚姻合法区域,因此也为同性婚姻合法区域。
  3. ^ 法国的5个海外大区被视作法国本土,与欧洲部分施行同样的法律,因此同性婚姻合法,这些海外大区有:瓜德罗普法属圭亚那马提尼克留尼汪马约特
  4. ^ 美国除美属萨摩亚以外的海外自治领地也先后通过了同性婚姻法案。这些自治领地依次是:关岛北马里亚纳群岛波多黎各美属维尔京群岛美国本土外小岛屿本身无常住居民,驻扎部队婚姻依据美国本土法律,因此也应视作同性婚姻合法区域。
  5. ^ 除了上述构成国及皇家领地外,英国14个海外领地中的7个也先后通过了全域性的同性婚姻法案。这些自治领地依次是:阿克罗蒂里和泽凯利亚英属印度洋领地皮特凯恩群岛英属南极领地直布罗陀福克兰群岛百慕大;此外圣赫勒拿、阿森松和特里斯坦-达库尼亚领地的阿森松岛 也通过了同性婚姻法案。

为了节省篇幅,以上22个本应在表中列出的自治领地仅在附注中以粗体字标明。表中均按时间先后顺序排列。

LGBT主题

同性婚姻same-sex marriage),也称为同志婚姻,是指性别相同的人彼此缔结为婚姻关系。在同性婚姻的支持者中,也被称作“婚姻平权”(marriage equality),为向政府要求保障不分性倾向性别都能缔结法定婚姻,争取平等权利的社会运动

包含仅在部分地区实施的英国墨西哥在内,目前全球计有24个国家拥有法律上的同性婚姻制度,同性得以缔结婚约。

名称与概念[编辑]

同性婚姻,就字面上是指同为男性或同为女性,取得民事上的婚姻关系,并有相对的民事刑事上的权利和义务。不过另外对于阴阳人、阉人、性染色体异常等跨性别、无性别或难以决定性别的状况,目前统称为LGBT,也常归入同性婚姻讨论的范围。

在一些国家或行政管辖区,由于历史、风俗或公众民意的原因反对给予同性伴侣以“婚姻”的名义结合,但同时为了给同性伴侣提供近似婚姻的法律保护,而创立了有别于“婚姻”一称的其他形式关系,包括:

  • 民事结合:通常在权利上等同或接近婚姻,但没有婚姻的名分。
  • 同居或注册伴侣关系:在不同程度上,提供同性恋少于婚姻的权利。在有些国家或司法区域,异性恋与同性恋都可以注册为同居伴侣。但多数同性恋认为异于异性婚姻权利的同性婚姻或伴侣法案,依然有法律上的歧视存在。
  • 婚姻平权:给予同性恋享有该国一般的婚姻权利,与异性恋没有任何的差异性。

在英国同性婚姻合法化之前,曾存在与婚姻权利和义务完全一致的“民事结合”关系,向同性伴侣开放(享有与异性伴侣相当的权利,但领养子女、探亲权利等除外)。但一些同性恋平权人士拒绝接受这些非婚姻的称谓,认为其只是“隔离但平等”政策的延续而已。

在可以注册同性婚姻的国家或司法区域,同性婚姻的伴侣可以举行婚礼。但在不承认同性婚姻的地方,类似婚礼的仪式称为“承诺仪式”,双方借此确立两人关系,互相承诺履行婚姻义务,但这种关系不被任何法律承认或保护,没有家庭(如子女的监护权,部分同性伴侣会领养子女)、财产(如共同财产、税务继承)、社会(如医疗保险、探视、代做医疗决定、代行权利、移民)等多方面的平等权利。

历史与现状[编辑]

古代[编辑]

中国最早有记录的类似同性民事结合的文字,可能出自战国策。秦策一:“……又欲伐虞,而惮宫之奇存,荀息曰:‘《周书》有言,美男破老。’乃遗之美男,教之恶宫之奇。宫之奇以谏而不听,遂亡。因而伐虞,遂取之。”晋国荀息派出美男作为虞国国君的男宠,进言影响政治,表示这美男虽然不会有正妻的地位,但大致有嫔妃的地位。

魏策提到魏王与龙阳君,最后魏王“布令于四境之内,曰:‘有敢言美人者,族。’”,表示龙阳君也有近于嫔妃的地位。这是男同性恋的部分。

另外,《汉书》记载:司隶解光上奏:“官婢曹晓、道房、张弃,故赵昭仪御者于客子、王偏、臧兼等,皆曰宫(曹宫)即晓子女,前属中宫,为学事史,通《诗》,授皇后。房(道房)与宫(曹宫)对食。”,应邵注曰:“宫人自相与为夫妇名对食。”表示汉朝官方对女同性恋自相与为夫妇的行为,予以默认。

再者,对于无性别的宦官与宫女的结合,也称为菜户。清代纪昀《明懿安后外传》:“明之宫人无子者,各择内监为侣,谓之对食,亦谓之菜户。其财物相通如一家,相爱若夫妇然。既而妃嫔以下亦颇有之,虽天子亦不禁,以其宦者不之嫌也。”表示官方对宦官与宫女的这种结合关系与财物相通,也予以默认。

至于宋代太平广记》中的《潘章》。文中记载的故事发生于春秋战国时期的楚国。潘章与王仲先“一见相爱,情若夫妇”,并共度余生。根据书中记载,当时的结合受到家人的接受,因为当两人去世之后,“家人哀之,因合葬于罗浮山”。[1]由于公元977年编的太平广记是古代小说总集,该书描写一千多年前战国时代的故事,可信度比战国策或汉书这样的历史书为低。

历史上第一个被提及的同性婚姻仪式发生在罗马帝国的早期[2],并通常被用以批评或讽刺的方式被引用[3]。当时的皇帝埃拉伽巴路斯将他一名来自卡利亚的金发碧眼奴隶希洛克勒斯称为其丈夫[4]。他还与名为左迪卡斯的运动员在罗马一场公开的仪式中成婚。[5][6]

342年,基督教君士坦提乌斯二世君士坦斯一世在《狄奥多西法典》中添加法令(C. Th. 9.7.3),禁止在罗马帝国进行同性婚姻,并对举行同性婚姻的人处刑。[7]

中世纪[编辑]

中世纪有记载的同性婚姻发生在西班牙的加利西亚。两位名为Pedro Díaz和Muño Vandilaz的男子于1061年4月16日成婚。他们的婚礼由一个小教堂的牧师主持。关于此次教堂婚礼的历史档案可以在圣萨尔瓦多德希拉诺瓦修道院找到[8]

近现代[编辑]

自2001年欧洲国家荷兰成为第一个允许同性伴侣登记并认可其婚姻有效性的国家以来,全球已有22个国家全国性、丹麦属地格陵兰英国北爱尔兰除外)及墨西哥6个州和首都特区均先后承认同性婚姻的权利并准予注册,德国联邦议院在2017年以393票通过法案,成为第21个承认同性婚姻的国家,马耳他国会也在2017年以67票通过同性婚姻法案,成为第22个承认同性婚姻的国家。台湾于2017年中华民国大法官释宪认定现行法律未保障同性婚姻违宪,很有可能成为亚洲第一个承认同性婚姻和成为第23个全国性承认同性婚姻的国家,而亚洲地区率先审议同性婚姻的尼泊尔最高法院已做出判决,但相应的立法程序仍在进行中。此外智利奥地利瑞士越南等国目前也正推动同性婚姻法案当中。

此外,14个国家及5个国家内的司法区域承认“民事结合”,在权利与义务上与传统婚姻具有同等法律地位,但不称作“婚姻”;6个国家的部分地区或全境承认其他国家或本国其他司法区域的同性婚姻,但在本地区不予登记。另外,在几十个国家及地区,有关同性婚姻的政治与法律辩论正在进行中。

2013年1月13日,数十万人汇聚法国首都巴黎街头游行,抗议政府准备通过同性婚姻合法化以及同性恋家庭领养孩子合法化的法律。抗议组织者称,周日共有80多万人参与了游行示威活动;很多抗议者更是有组织地乘坐列车和巴士来到巴黎。巴黎警方统计数字称游行抗议者人数约为34万;去年11月一个类似的游行吸引了约十万参与者[9]。在这之后,法国国民议会旋即于2月12日通过同志可合法结婚并领养子女的法案,4月11日,参议院又通过同性婚姻法案中最重要的第一条,即赞成同性伴侣可与异性一样享有结婚的权利。在国会,社会党等左派政党投下赞成票,而右派政党则投下反对票。2013年5月18日,法国同性婚姻正式通过。

2013年6月26日,美国最高法院大法官以5:4,在美国诉温莎案裁定捍卫婚姻法案违宪,从而使同性婚姻在联邦层面获得承认,但是美国各州仍然有权决定是否承认或拒绝本州或其他州的同性婚姻。2015年6月26日,美国最高法院在奥贝格费尔诉霍奇斯案判决同性婚姻的权利受到宪法保障,所有州政府不得拒绝发与同性伴侣婚应证书,美国全境承认同性婚姻(部分原住民自治区以及海外领地除外)。

2014年6月26日,联合国全面承认所有职员和同性伴侣的婚姻关系,同志职员的配偶亦享用等同异性恋配偶的福利保障。据此规定,不论国籍,只要在承认同性婚姻的国家,登记结婚,其婚姻均为联合国认可为有效[10]

关于同性婚姻的议题有很多民调,包括一些在21世纪头10年持续进行的跟踪调查。全球民调呈现一个持续支持同性婚姻合法化的趋势。21世纪头10年在很多发达国家进行的民调显示有过半数调查者对同性婚姻的支持。发达国家对于合法化同性婚姻的态度依据不同的组别,在年龄、政治形态、宗教、性别方面各有不同。[11][12][13][14][15]

国际LGBTI联合会(ILGA)在2016年针对65个国家、约10万人随机发送的网络问卷调查显示,全球有约有32%的受访者表示,应当通过同性婚姻,45%则持反对立场,另有23%回答不知道。受访者中赞成同性婚姻的比例,在非洲地区只有19%,亚洲则为26%;相较下,美洲国家受访者中有35%、欧洲有41%、大洋洲(仅调查纽澳两国)则有51%表示支持。[16]

在几个国家进行的一些更详细的民调和研究表明受教育水平较高,以及年轻人通常更倾向于支持同性婚姻。[17][18][19][20][21]

议题[编辑]

尽管少有传统社会将同性结合视为一种婚姻形式,但根据历史文本和人类学民族志,在不同时期以及不同地域的社会,对同性关系的结合有不同范围的接受程度。而同性之间作为情人眷属同居生活,乃至缔结婚约,在古代的部落民族以及文明社会当中,并不全然毫无踪影[22][23]

从中国明清时期,两个男子拜堂成亲的“契兄弟”,到不愿出嫁男子,二女同居共营生活的“自梳女”,以及美洲原住民巫医身份的双灵等等,皆可视为古代同性或非异性恋伴侣共同生活的历史见证[24][25][26]

在历史上,家族宗教政府左右著婚姻缔结的模式[27]。在当代的同性婚姻立法,则由于关系到政府规管婚约缔结的身份法,而涉入了公共领域的讨论[28][29]

同性婚姻立法的反对者,通常诉诸传统社会的婚姻习俗为男女结合之形式,并以生育后代作为婚姻之必要目的,同性双亲不符孩童最佳利益,来反对同性婚姻之立法[30]

支持者则指出,国家设立的婚姻制度乃是随时而异的演变过程[31][32][33]。开放同性婚姻,使得同志得以和其伴侣进入婚姻制度,并不会影响到异性恋男女结婚共组家庭[34][35]。当今的婚姻制度,也已扬弃过往的嫡长子继承制观念,而强调婚约缔结为当事人的人格自主决定,让不愿和无法生养小孩的人,以及老年人也能有结婚和再婚的权利[36]

再者,承认同性双亲与子女的法律关系,有利于孩童权益,对此进行限制反而损害其子女的最佳利益。针对同性双亲与子女所作的研究,也显示双亲性倾向,并非对儿童发展的影响因素之一,在法律上对此做出差别待遇和限制,乃是基于没有可靠理由的偏见[37][38]

此外,国家承认同性婚姻,是实现法律之前人人平等宪政主义原则,禁止同志和其同性伴侣进入婚姻关系,反而是基于性倾向性别做出差别待遇的歧视性制度,剥夺同志组成家庭的基本权[39][40][41]

同性婚姻的立法,涉及了少数人权利与宪法基本权宗教非异性恋的态度、婚姻家庭的社会功能、公共利益促进与否等论辩。其它延伸出来的争论,则讨论共同生活制度是否能有婚姻以外的想像,而得摆脱其长久以来的父权意涵[42]。也有人转而质疑政府是否应介入私人的亲密关系,对婚姻制度是否有必要由国家加以控制管理,抱持怀疑的态度[43][44]

凡此种种,相关争论触及了政治法律经济宗教科学等领域,引发广泛的社会关注,成为公民进行社会参与的议题之一。

人权[编辑]

国际人权法[编辑]

不少国际人权宣言文件,将婚姻家庭视为“个人或群体因作为人类,而应享有政府保障的权利”。1948年,联合国大会巴黎通过世界人权宣言,其中第16条规定[45]

  1. 成年的男人和女人(英语:men and women of full age),不受种族、国籍和宗教之限制,皆有权结婚与建立家庭;
  2. 只有在将成为“婚配双方”当事人自由且完全之同意下(英语:with the free and full consent of the intending spouses),才能缔结婚姻。

以此宣言为基础,联合国人权委员会起草《经济、社会及文化权利国际公约》和《公民权利和政治权利国际公约》,开放各国签署缔约,鼓励政府承担责任,尊重个人的公民、政治等权利。当中,世界人权宣言保障婚姻家庭权利的第十六条规定,出现在公民权利和政治权利国际公约的第二十三条。虽然国际人权公约明示婚姻家庭作为政府应当保障的权利,但对于同性婚姻之立法,是否为缔约国家所必须之义务,以及此处之婚姻是否涵盖了同性婚姻,有各种不同的观点。

据2002年“Ms. Juliet Joslin et al. v. New Zealand”一案,人权委员会所作出的解释,人权委员会认为公约第23条第2项有关结婚权之规定,未课予缔约国有设立同性婚姻的义务。但此案的协同意见书中,Rajsoomer Lallah与Martin Scheinin两名委员表示,此判决并不代表这项法律上的差别待遇,永远不会构成第26条规定“法律之前人人平等”之违反。并指出公约虽未明订相关义务,但并未限制国家以任何形式的法律制度(包括婚姻在内)承认同性伴侣关系[46]

参与台湾“两公约国际审查会议”的国际人权专家则表示:“台湾法律仅承认异性恋婚姻,而不承认同性婚姻及同居关系、否认同性伴侣及同居伴侣的许多利益是歧视性的”,并建议台湾政府应当修正民法,给予多元家庭予以法律承认。这些国际人权专家“乐见台湾政府采取行动,计划将同性婚姻纳入法律”,并认为此“将显现台湾在对抗性倾向和性别认同歧视上是亚太地区先锋”[47][48]

此外,虽无明文条约义务,但经济社会文化权利委员会,多次敦促国家提供同性伴侣的法律承认与保障,以确保各种形式的家庭在经济、社会权上之平等。儿童权利委员会亦提及:国家缺乏同性伴侣的制度性保障,将可能导致他们孩子的权利受到侵害[46]

审理《欧洲人权公约》的欧洲人权法院认为虽然欧洲人权公约未直接课予缔约国设立同性婚姻的义务,但同性伴侣组成的家庭仍必须受到家庭权的保障[49]。2015年7月21日,欧洲人权法院 Oliari and others v Italy 的判决,指意大利没有同性婚姻,同时亦没有提供同性伴侣民事结合的权利,违反了欧洲人权法第8条:私人及家庭生活、其家庭以及其通讯隐私[50][51]

保障性倾向性别认同人权的《日惹原则》,其第24条“建立家庭的权利”规定各国应采取必要措施以确保个人建立家庭,不受到基于性倾向和性别认同的歧视。政府应立法“承认家庭形式的多样性,包括不由血统或婚姻来定义的家庭”。在未通过同婚或伴侣制度的情况时,至少应做到采取必要措施“确保同性未婚伴侣,能够平等获得异性未婚伴侣所能够获得的任何义务、权利、特权或福利。”[46]

澳大利亚人权委员会委员Edward Santow,引用《公民权利和政治权利国际公约》第26条,指出此一法律之前人人平等和不歧视的原则,要求民事婚姻不应仅限于异性伴侣,更该保障至同性伴侣。他声明,此为国际人权法逐渐趋向同意的共识[52]

宪法基本权[编辑]

2015年6月26日,美国联邦最高法院奥贝格费尔诉霍奇斯案(Obergefell v. Hodges),基于宪法保障每个人的自主决定权与平等权,判定同性与异性伴侣均应有平等的结婚权利。主张承认同性婚姻才能保护家庭与孩童利益,否认同性婚姻会强化对同性伴侣的污名[53][54]美国联邦最高法院多次援引判定禁止黑白通婚违宪的深爱夫妇诉弗吉尼亚州英语Loving v. Virginia案(Loving v. Virginia),作为在此案中运用平等保护条款正当法律程序条款的前例[55][56]

南非(2005)[57]巴西(2013)[58]墨西哥(2015)[59]哥伦比亚(2016)[60]台湾(2017)[61]等国,以及美国(2003-2015)[62]加拿大(2002-2005)[63]某些州的宪法审理机构,亦判定政府未保障或禁止同性婚姻,违反宪法平等权之规定。南非大法官奥比·萨克斯更指利用民事结合制度成立专法取代同性婚姻,给予“隔离但平等”(Seperate but equal)的保障,是对被区隔弱势群体人性尊严的贬损[57]

社群主义的观点[编辑]

相对于着重权利论述的自由主义路径,提倡社群主义的学者迈克尔·桑德尔认为对于婚姻制度,乃至于其它公共事务的讨论,无法忽略权利中所蕴含的道德或内在价值而达成。

他主张,任何看似中立性的立场,其实都是对议题作出潜在的道德价值推论,判断了何谓良善的生活。他引用支持同性婚姻的马萨诸塞州法官Margaret Marshall之言:婚姻“是我们社群中最被珍惜、最值得的行为”,婚姻的关键并非生育,婚姻的基本关键和目的是“伴侣彼此的永久许诺”,主张马萨诸塞州法官非仅仰赖权利取径,并且是在同意同性婚姻符合此一价值原则的判断中,获得了国家应当开放同性婚姻的伦理学推论[64]

宗教[编辑]

世界各地同性婚姻立法的阻力,通常来自于福音派基督教教会罗马天主教教会,东正教教会,大多数的穆斯林组织,以及各种带有文化保守主义宗教保守主义色彩的宗教团体[65][66][67]。这些反对团体,常站在视“婚姻”为自身所信奉宗教教义文化规范所有物的立场,认为同性婚姻无法与其所属的教义文化相容,而对其立法采取敌视反对的姿态。

然而也有主张多元价值或持开明态度的宗教团体,支持同性婚姻的立法[68][69]。这些来自佛教[70]道教民间信仰[71]一贯道[72]以及基督教[73]等宗教团体的成员,主张立法才能鼓励个人及社会以负责的态度看待婚姻及家庭,进而保障和促成诸多的“社会共善”;另外,这些团体或成员也呼吁正视传统及经典对于性倾向性别认同存在着多元诠释的可能性,建议透过对话形成切合当下处境、与时并进的信仰教导[74]

其它信仰的宗教组织,例如印度教美国基金会(Hindu American Foundation英语Hindu American Foundation[75],澳大利亚印度教祭司委员会(Australian Council of Hindu clergy)[76],穆斯林进步价值协会(Muslims for Progressive Values英语Muslims for Progressive Values[77],美国犹太拉比中央会议(Central Conference of American Rabbis英语Central Conference of American Rabbis[78],以及一神普救协会(Unitarian Universalist Association英语Unitarian Universalist Association[79]等 ,也都发表过支持婚姻平权的声明。

宗教自由[编辑]

反对同性婚姻的宗教团体,声称同性婚姻立法会影响到宗教自由。这些宗教人士担忧若所属宗教的教义与同性婚姻有所冲突,那么拒绝为同性伴侣主持宗教仪式的行为,可能会引致反歧视法律诉讼,致使宗教组织必须违背教义接受同性婚姻。

然而,美国最高法院大法官安东尼·肯尼迪指出,美国宪法宗教自由的保障,已确保宗教组织享有对婚姻的自主信念[80]。此外,法律不会要求宗教组织为同性伴侣主持婚礼的义务,亦不要求宗教组织接受同志成为教内的圣职者。这些属于宗教组织内部的事务,由宗教组织自主决定。反歧视法英语Anti-discrimination law所规范领域也限制在职场聘雇、学校教育、公共服务、对公众的商品买卖,无法成为对宗教内部事务进行诉讼的法源依据[81][82]

信众态度[编辑]

公共宗教研究所英语Public Religion Research Institute在2016年American Values Atlas计划,随机访问四万多名美国民众的民调显示,对同性婚姻法制化的整体态度为58%支持32%反对,2014年为54%支持,38%反对。当中有85%的佛教信众支持同性婚姻法制化,其次的支持比例为无宗教78%,犹太教73%,印度教67%,主流基督新教63%,天主教63%,东正教59%,这些宗教的多数信众支持婚姻平权;美国穆斯林和少数族裔基督新教信众的支持与反对者旗鼓相当,44%的伊斯兰教信众支持,而有41%反对;三股宗教信仰群体(占总人口19%)反对多于赞成,分别为摩尔门教37%支持55%反对,福音派基督新教31%赞成61%反对,耶和华见证人25%支持53%反对[83][84]

中研院在2015年“台湾社会变迁基本调查计划”第七期第一次,随机访问两千多名台湾民众的调查资料显示,对同性婚姻法制化整体态度为54%支持37%反对。在这当中,无宗教信仰者(占样本比例20%)有72%支持同性婚姻法制化;佛道教系统(占样本比例73%)支持略多于反对,分别为佛教49%支持43%反对,道教59%支持33%反对,民间信仰49%支持40%反对,一贯道48%支持和反对;基督宗教系统(占样本比例6%)的信仰者反对远多于赞成,基督新教32%支持64%反对,天主教29%支持68%反对[85]

根据American Values Atlas (2016年)的调查,61%的美国人反对商家可用信仰因素为由,拒绝对LGBT群体提供服务或商品买卖[83]

家庭功能[编辑]

婚姻型态[编辑]

反对同性婚姻的人,大多将一夫一妻的男女婚姻,视作所有婚姻型态中最为完美理想的样态,并把婚姻制度当成鼓励生育的社会或法律工具。

支持同性婚姻者,则多认为婚姻并无固定完美的样式,随着各地环境与社会制度的不同,婚姻的形式也随之适应发展。历史上,曾经有一夫多妻一妻多夫对偶婚的婚姻形式。在母系社会还有走婚访妻婚等强调母系家族的样态。理想的婚姻制度应当是朝向平等亲密关系内的对等协商迈进,把生养子女当作一种生命选择,而非压迫他人承担的义务[86]

家庭亦非必定具备丈夫或父亲、妻子或母亲等角色,例如摩梭人的传统家庭是由母亲和舅父作为家长,父亲与子女不属于同一家庭。而在父系社会中,亦有不少因父母离婚、父母其中一方死亡或未婚怀孕而形成的单亲家庭。也有些情况父母皆不在、于是与祖父母兄弟姊妹或其他亲属组成家庭。

收养与抚养[编辑]

反对同性婚姻者,主张限制同志收养子女之自由,乃为保障子女利益、避免有无法理解男性、女性性别角色差异之机会,而影响其性别认同和性倾向。这些反对者,亦提出Mark Regnerus等人所作的研究,认为不就此限制收养,对子女成长有不良影响[36][87]

支持者则认为,男性、女性之性别角色差异,除习自养亲外,尚可习自亲族、友人、学校及其他社会关系。而成长过程中所形成的性别认同和性倾向,亦为子女人格自主发展之自由[36][88]。此外,小孩有人收养照顾,也比待在社福机构要好,而目前仍有许多儿童等待被收养。对收养资格的评估,则应交由专业的收出养机构社工员对个别的收养者作综合判断,而非片面针对性倾向此单一因素来加以否定[89]

反对者常引用的社会学者Mark Regnerus英语Mark Regnerus所作之统计研究,其研究方法已在美国联邦最高法院遭多次挑战。美国心理学会美国社会学学会英语American Sociological Association皆严厉质疑该研究未能明确界定其研究对象,亦未排除多种影响因素,认为此份研究实无参考价值[36]。Regnerus本人则被美国国家税务局指拿了基督教保守派组织78.5万美金来完成此份研究[87][90]

大多数针对同性双亲与子女所作的社会科学研究,则显示双亲性倾向,并非对儿童发展的影响因素之一[91][92][93][94]。一份1995年的美国研究指出,由男同志父亲抚养的儿子,超过90%其性倾向为异性恋。儿子的性倾向为何,与其可能相关的环境变数(例如与父亲共同生活时间的长短)之间,亦没有产生统计显著差异[95]。许多专业学会,如美国心理学会美国精神医学学会美国儿科学会美国社会学学会英语American Sociological Association、台湾精神医学会、台湾儿童青少年精神医学会等,皆发表类似声明,指出儿童青少年身心健康的成长,与家庭及社区稳定息息相关,而与养育者的性倾向无关[96]

此外,同志与其伴侣仍能透过单身收养制度,达到收养之目的和共同养育的事实。另外有些人,则是想要收养伴侣和前一段关系的孩子。限制这些家庭其双亲和子女的亲权,是对儿童权利和家长保护与教养权的侵害[36][89]

公共利益[编辑]

打击歧视[编辑]

运用跨国数据,来检视同性婚法制化的国家。其结果显示,这些国家不但没发生生育率因此下降,与后天免疫缺乏症候群感染率也不存在有达到统计显著性水准的关联。通过同性婚姻反而对促进该国的性别平等产生正向影响,有助于提升社会的性别意识,减少因权力分布产生的性别阶层[97][98]

支持者主张,国家承认同性婚姻,是消除反对者种种歧视和不实言论的有力宣誓,宣示了政府平等对待同志群体的决心[99]

促进健康[编辑]

公共健康医学领域的研究,同性婚姻法制化,不但对减少男女同性恋与双性恋(LGB)有关的污名、误解、和歧视有正向影响,更能改善促进同志人群的身心健康[100][101][102]

有研究指出,LGB若居住于高度恐同偏见环境,比居住于低恐同偏见环境,减少平均12年的预期寿命歧视对预期寿命带来的影响,独立于家庭收入、教育、性别、种族和年龄等其他因素[103]。在禁止同婚的美国州,LGBT群体患上精神疾病的比例,较通过平权的州者为高[104]。在马萨诸塞州通过同性婚后,同性恋以及双性恋男性去医院寻求医疗和精神照护的次数显著降低,花费也大为减少[105]

亦有研究发现,2015年全美国同性婚姻合法化后,青少年的企图自杀率下降,尤以同性恋与双性恋的青少年最为显著。作者指同性婚姻法制化,同志青少年会觉得“未来比较有希望”,霸凌事件降低,承受的污名也少了[106]

其他的研究则显示法律禁止同性婚姻,促成社会污名和男同志的情感关系难以稳定和公开,进而减少获得健康照护资源的机会,增加了感染后天免疫缺乏症候群的风险[107][108][109][110]

社会整合[编辑]

支持者主张,婚姻作为一种重要的家庭经济支柱,以及激励彼此相互照顾的身份契约,有助于他人获得经济和情感的稳定支持。单身人士容易遭受经济拮据,以及不受社会福利保障的困境。人不分性倾向性别认同,都需要这种基本的身份契约保障,而社会能从这样的稳定中获得利益[111][112][113]

另据估计,巨大的社会压力,已导致中国约1600万的同性恋男性与女性结婚,与男性结婚的同性恋女性约400万。然而处于这类婚姻的另一方,可能要忍受丈夫或妻子的性冷淡和精神折磨,彼此也难获得长久幸福[114][115]。制度若无法含纳所有人,许多人会为符合社会规范,而硬是调整自己符合制度需求。社会对同性婚的否定,容易让更多同妻或同夫现象发生[116]

经济发展[编辑]

通过同性婚姻影响最为直接的行业,是婚礼产业。据统计,美国通过同性婚姻的三年内,将为联邦政府及各州带来约1.87亿美元的税收收入,对美国经济的贡献将达“26.2亿”美元。不过,相对于2014年美国“17.4万亿”美元的GDP总量,同性婚姻的直接经济影响似乎较为有限[117]

瑞银(UBS)的首席经济分析师Paul Donovan认为同性婚姻影响到美国人口的6%到7%,这“势必会对经济产生影响”。一方面,它会提高劳动力流动性。另一方面,可以消除对LGB群体的歧视,从而提高生产效率。不过,《福布斯》的一篇报导提出了反驳。该报导认为LGB群体的人口占比不高。因此,通过同性婚姻对美国总体经济的影响可能很小[117]

根据美国国际开发总署(USAID)资助加州大学洛杉矶分校,一份调查2011年各国法令对同志的保障程度与其经济发展成果是否有相关性的研究,其结果显示“法律认可同性倾向之全球指数”(GILRHO,Global Index on Legal Recognition of Homosexual Orientation)和“人均国民生产毛额”(GDP per capita)及“人类发展指数”(HDI,Human Development Index)之间呈现正相关。该报告中,分析了产生如此相关性的因素[118]

  • 人力资本:国家经济成长是个人生产力的总和,如果在教育、职场限缩甚至排除了同志族群学习技能或施展长才的机会,或因不友善的职场影响同志的工作表现,如此国家的整体生产力势必打折扣。
  • 后物质主义:物质生活富足之后,人民会开始重视人身自由、平等公民权、尊重少数族群等概念。
  • 国家为显示其现代化及开放而选择采取接纳同志族群的政策,进而招来观光、外国投资、及跨国贸易伙伴等收益。
  • 能力取向:这个理论不再只强调个体创造的收入,而是国家需帮助每个人成为他想要且能够成为的人,个体都得到自由发展的空间而有更好的生活,也因此除了人均国民生产毛额外,还加入人类发展指数作为评估标准。

另外,企业若能提倡尊重差异的精神,支持婚姻平权,也能提升企业的品牌形象,进而开发粉红经济英语Pink money的新客源[119][120][121][122]

各国情况[编辑]

全球同性结合关系法律的现状
  
同性婚姻合法
  
同性恋自由受限
  
实行民事结合或同性伴侣登记
  
同性恋违法但实际并未实施
  
认可同性伴侣非注册同居关系
  
同性恋违法且会遭受有期徒刑
  
承认他国或地区同性婚姻但本国不予登记
  
同性恋违法且会遭受终身监禁
  
同性恋合法但不承认同性伴侣关系
  
同性恋违法且会遭受死刑

同性婚姻在22个国家受到全国性的承认。以色列爱沙尼亚亚美尼亚不承认在其领土上举行的同性婚姻,但是承认在其他国家和地区合法进行的同性婚姻。英国本土目前仅剩北爱尔兰未通过同性婚姻,墨西哥则是法院和中央政府承认,但州的承认还是交由各州自行决定。[123]

[124] [125]

[编辑]

给予“全国性同性注册结婚的国家”定义,是在同性婚姻相关法律(国家领袖)公布生效后才能认定。各国的属地或拥有自治权更高的地区可能需个别通过法案。

已生效
同性婚姻法制化的国家
国名 生效方法 生效日期 共同收养 参考
1 荷兰#荷兰 2000年通过众议院和参议院 2001年4月1日 荷兰同性婚姻,世界第一、欧洲第一、西欧第一
2 比利时#比利时 2003年6月1日 比利时同性婚姻
3 西班牙#西班牙 2005年6月30日在议会 7月1日,即签名御准 2005年7月3日 西班牙同性婚姻,南欧第一
4 加拿大#加拿大 2005年7月20日 加拿大同性婚姻,美洲第一、北美第一
5 南非#南非 2005年12月1日,南非宪法法院 2006年11月30日 南非同性婚姻,非洲第一
6 挪威#挪威 2009年1月1日 挪威同性婚姻,北欧第一
7 瑞典#瑞典 2009年5月1日 瑞典同性婚姻
8 葡萄牙#葡萄牙 2010年6月5日 葡萄牙同性婚姻
9 冰岛#冰岛 2010年6月27日 冰岛同性婚姻
10 阿根廷#阿根廷 2010年7月15日,阿根廷议会 2010年7月22日 阿根廷同性婚姻,南美第一
11 丹麦#丹麦 2012年6月7日,丹麦议会 2012年6月15日 丹麦同性婚姻
12 巴西#巴西 2013年5月16日 巴西同性婚姻
13 法国#法国 2013年4月12日,法国参议院,2013年5月18日,奥朗德总统签署 2013年5月18日 法国同性婚姻
14 乌拉圭#乌拉圭 2012年12月12日乌拉圭众议院,2013年4月2日参议院,2013年4月10日,众议院 2013年8月5日 乌拉圭同性婚姻
15 新西兰#新西兰 在2012年8月29日和2013年3月13日一读以及二读。2013年4月17日时,通过。 2013年8月19日 新西兰同性婚姻,大洋洲第一
16 卢森堡#卢森堡 2015年1月1日 卢森堡同性婚姻
17 美国#美国 2015年6月26日 美国同性婚姻适用全国,人口最多
18 爱尔兰共和国#爱尔兰 2015年11月16日 爱尔兰同性婚姻,第一个用公民投票修宪通过
19 哥伦比亚#哥伦比亚 2016年4月28日 哥伦比亚同性婚姻
20 芬兰#芬兰 2017年3月1日 芬兰同性婚姻
21 马耳他#马耳他 2017年9月1日 马耳他同性婚姻英语Same-sex marriage in Malta
22 德国#德国 2017年10月1日 德国同性婚姻
23 中华民国#中华民国 最迟2019年 未知 台湾同性婚姻,亚洲第一
尚未全国生效
  • 墨西哥:2015年墨西哥最高法院裁决,任何将婚姻限于只能异性之间登记的州法律都带有歧视性已违宪,需各州需完成同性婚姻法制化修法。目前只有1区12州完成修法(全国有1区31州)。
  • 中华民国(台湾):2017年5月24日司法院大法官释宪认定民法未保障台湾同性婚姻,违宪,给予两年时间法制化,逾期将自动生效。亚洲第一
同性婚姻法制化的地区
国名 地区 生效方法 生效日期 共同收养 参考
墨西哥#墨西哥

墨西哥城、金塔纳罗奥州、科阿韦拉州、奇瓦瓦州、格雷罗州、纳亚里特州、哈利斯科州、坎佩切州、米却肯州、莫雷洛斯州、科利马州、恰帕斯州、普埃布拉州

2015年 墨西哥同性婚姻[126]
#英国 英国#英格兰 2014年 英国同性婚姻
Flag of Wales 2.svg#威尔士 2014年
苏格兰#苏格兰 2014年
#丹麦 Flag of Greenland.svg#格陵兰 2016年 丹麦同性婚姻


同性婚姻法制化的国家(须国外婚)
国名 生效年 共同收养
以色列以色列 2006年 [127]
爱沙尼亚爱沙尼亚 2016年 限继亲
亚美尼亚亚美尼亚
墨西哥(仅限墨西哥境内合法地区实行的同性婚姻)
阿鲁巴、库拉索、以及荷属圣马丁(仅限荷兰王国实行的同性婚姻)
奥尔德尼(英)
通过同性伴侣法的国家
国名 生效年 共同收养
1 安道尔安道尔 2005年
(英) 北爱尔兰北爱尔兰 2005年
2 捷克捷克 2006年
3 斯洛文尼亚斯洛文尼亚 2006年 限继亲[128]
4 瑞士瑞士 2007年 限继亲
5 厄瓜多尔厄瓜多尔 2009年
6 匈牙利匈牙利 2009年
7 奥地利奥地利 2010年
8 列支敦士登列支敦士登 2011年
9 克罗地亚克罗地亚 2014年 限继亲
10 智利智利 2015年
11 塞浦路斯塞浦路斯 2015年
12 希腊希腊 2015年
13 爱沙尼亚爱沙尼亚 2016年 限继亲
14 意大利意大利 2016年 限继亲
15 澳大利亚澳大利亚 视各州而定 部分州
适用普通法婚姻
国名 生效年 共同收养
1 哥斯达黎加哥斯达黎加 2015年 [129]

非洲[编辑]

南非[编辑]

南非,随着《民事结合法案英语Civil Union Act, 2006》(Civil Unions Bill)在当月早些时候获得国会通过(国民议会230票对41票;省级事务委员会英语National Council of Provinces36票对11票),同性婚姻于2006年11月30日正式通过。此次法案表决,该国长期执政的最大党非洲民族议会下令议会成员要投赞成票,除主要反对党民主联盟 (南非)开放自由投票外,多数在野党投下反对票[130]

此前即2005年12月1日,南非宪法法院判决未保障同性婚姻违宪,要求南非议会在2006年12月1日前承认同性婚姻。因此,南非成为了世界上第五个,也是非洲第一个承认同性婚姻的国家。

亚洲[编辑]

中华人民共和国(含香港澳门)[编辑]

中华人民共和国(不含香港、澳门)将婚姻预设为一夫一妻、男女平等的婚姻制度,法律制定时,未考虑到同性婚姻以及其他形式的民事结合的需求和可能性。中国1997年将同性性行为除罪,2001年将同性恋从精神疾病名录中删除,而中国政府对于同志议题仍秉持三不政策(不支持、不鼓励、不反对)。虽然中国LGBT组织作为公民社会的一部分,近年来表现活跃,但它的数量和影响力仍然不足以改变中国同性婚姻的现状。[131]

香港澳门则对LGBT的认识度较高,亦对LGBT群体持宽容态度,但现时对同性婚姻的立法持保留态度;《香港人权法案条例》(香港法例第383章)禁止特区政府及公共主管当局歧视性倾向,禁止残疾、性别、婚姻状况、怀孕、年龄、家庭岗 位、性倾向和种族有关的歧视。香港在1991年将同性性行为非刑事化,因受到不少社会及宗教团体的反对,而政府对立法的态度亦不积极及持反对立场,香港一直未能为性倾向歧视条例进行立法,亦因此不能处理民事结合或同性婚姻的议题。

澳门民法典把婚姻定义为“男女双方,拟按照本法典所规定之完全共同生活方式建立家庭而订立之合同。”[132]劳动关系法则订明雇主不能因雇员的性取向而损害其权益[133]

中华民国(台湾)[编辑]

台湾LGBT群体持宽容态度。2012年,推动同性婚姻合法化的LGBT民间团体台湾伴侣权益推动联盟(伴侣盟)花三年时间草拟了《多元成家立法草案[134],于2013年10月8日送进中华民国立法院[135]。草案分为三部分:“婚姻平权(含同性婚姻)草案”、“伴侣制度草案”、“家属制度草案”,其中婚姻平权草案首先获得足够提案立委人数的连署[136],并在10月25日通过一读,并交付立法院司法及法制委员会审查。[137]伴侣盟推出此方案后,随即引起部分宗教团体的强烈反对。[138]

2013年11月30日,下一代幸福联盟凯达格兰大道举行了“为下一代幸福赞出来”活动,反对多元成家方案。主办方号称有30万人参加了此次游行[139],警方估计是15万人[140]

2014年3月30日,由桃园县爱邻舍协会主办,世界展望会、爱盟基金会、好消息电台、全球华语广播网、大桃园幸福家庭手护联盟]]等协办,在国立桃园高级中学举行了“幸福家庭·快乐义走”活动,反对《多元成家》方案;约有两千人参加,现场邀请时任监察院院长王建煊发表感言及宣词。[141][142]

2015年5月20日,高雄市成为第一个受理同性伴侣于户籍系统中注记的县市,但此行政措施不具法律效力。6月17日台北市跟进开放,10月1日台中市亦同部分地方县市容许注册及登记,仅有部分法律效力。

2016年开春,台南市新北市于同日开放同性伴侣注记,其中台南市还将其分为“系统注记”及“纸本注记”。系统注记仅将其登记于户政系统中,而纸本注记除登记于系统外,还会登记于户口名簿,是台湾史上首个将同性伴侣关系登记在户口名簿的城市。也在当天,桃园市嘉义市宣布正在更新户政系统,更新完成后即将推出同性伴侣注记服务。

2016年10月,由三位民主进步党立法委员提出民法修正案(亦称婚姻平权案,非2013年的《多元成家》草案),此三个版本于11月8日通过一读。后于12月26日合并为一版本与蔡易余委员提出之民法专章修法版本一同出立法院司法委员会[143]。立法院的所有政党均对同性婚姻表示支持及开放的态度。

2017年2月10日,大法官会议定3月24日于召开宪法法庭进行言词辩论。[144]

2017年5月24日,中华民国司法院大法官公布释字第748号,宣布现行民法未保障同性婚姻自由及平等权已属违宪,行政院立法院需在两年内完成相关法律之修正或制定,以达成同性婚姻自由之平等保护;两年后若未修法完成,同性伴侣将直接适用现行民法加以保障同性婚姻的自由平等。2019年5月25日若尚未修法完成,同性婚姻将直接适用民法亲属婚姻篇章。

2017年6月1日,行政院宣布将扩大同性伴侣注记在全国范围适用,并可跨区办理。届时,同性伴侣注记登记者可率先实现四大权利:一、具医疗法关系人之身份,可签署手术、侵入性检查等医疗同意书、与拥有医疗资讯知情权;二、同性伴侣重病可申请家庭照顾假;三、代同性伴侣申办护照;四、户政机关会出具公文,证明同性伴侣身份。[145]

以色列[编辑]

以色列高等法院裁定尊重其他国家授予的同性婚姻关系,以使其承认其他国家民事婚姻政策的意见相一致。但是以色列因法律规定婚姻需获拉比确认,因此不承认在本国领土的同性婚姻。一项试图推翻高院裁决的议案于2006年12月递交到议会后一直没有获得任何进展。试图将同性婚姻合法化的议案于2012年5月16日在议会以39-11的投票结果落败。[146]

其他亚洲国家[编辑]

欧洲[编辑]

欧洲同性结合关系法律的现状
  承认同性婚姻
  承认其他形式的同性结合
  承认他国的同性婚姻
  法案考虑中
  不承认或现状未知
  禁止同性婚姻

荷兰[编辑]

荷兰于1995年指派一个特别委员会就同性婚姻问题进行研究,当时的荷兰中间偏左联合政府寇克第二内阁英语Second Kok cabinet宣布将遵循该委员会的建议将婚姻法扩展至包括同性伴侣,成为全球第一个通过同性婚姻的国家。

荷兰国会中,当时的执政联盟工党自由民主人民党民主66绿色左派(绿党)、社会党倾向支持,在野的基督教民主呼吁基督教联盟改革宗政治党英语Reformed Political Party倾向反对。最终,同性婚姻法案于2000年在众议院(109票对33票)和参议院(49票对26票)先后获得通过,并于2001年4月1日生效[147][148]

在荷兰位于加勒比海的直辖市博奈尔圣尤斯特歇斯萨巴里,婚姻对同性伴侣开放。允许同性婚姻在这些直辖市进行的法案于2012年10月10日生效。荷兰王国的其他加勒比海领地,包括阿鲁巴库拉索岛圣马丁岛,皆未通过同性婚姻,但是必须承认在荷兰本地登记的同性婚姻。

比利时[编辑]

伏思达第一内阁英语Verhofstadt I Government在1999年的竞选中,以支持同性婚姻作为选举政见。比利时联邦议会中,荷语自由民主党荷语基督教民主党荷语社会党法语社会党荷语绿党英语Groen (political party)法语绿党人民联盟 (比利时)英语People's Union (Belgium)(后改组为新弗拉芒联盟)倾向支持,弗拉芒集团英语Flemish Block(后改组为弗拉芒利益党)全数反对。人文主义民主中心英语Centre démocrate humaniste(前法语基督教社会党)投反对票或缺席,法语革新运动党则支持反对分歧。

最终法案在比利时参议院(46票对15票)和比利时众议院(91票对22票)先后获得通过,并于2003年6月1日生效。比利时成为全球第二个承认同性婚姻的国家[149][150]

比利时允许外国同性伴侣的婚姻,如果他们的原籍国承认这种结合。但是2004年10月通过的立法允许任何一对伴侣,只要当中任何一人在该国居住3个月以上在比利时结婚。2006年一项通过的法令,承认同性伴侣共同收养的权利。

西班牙[编辑]

自法律于2005年7月3日生效后,西班牙成为全球第三个通过同性婚姻的国家。

2004年大选,由何塞·路易斯·罗德里格斯·萨帕特罗领导的西班牙工人社会党赢得选举,萨帕特罗领导的社会党政府提出竞选中提及的同性婚姻法案,包括同性伴侣的领养权。[151]在经过多轮辩论后,同性婚姻法案于2005年6月30日在西班牙议会得到通过(众议院以187票对147票,推翻在参议院由在野人民党主导的否决案)。

西班牙国王胡安·卡洛斯一世有30天的时间考虑是否御准该法案。但实际上,国王在法案送达当日的7月1日,即签名御准。法律于2005年7月2日颁布。[152]该法律得到多数西班牙人的支持。[153][154]

冰岛[编辑]

2010年6月11日,冰岛议会(49票对0票,14票弃权)通过社会民主联盟左翼绿色运动联合政府提案的“单一婚姻法案”,反对党冰岛进步党,以及独立党的成员亦支持该法案。[155][156]2010年6月27日,法案正式生效。[157]前总理约翰娜·西于尔扎多蒂和她的伴侣是首批结婚的同性伴侣之一。

丹麦[编辑]

丹麦是第一个在1989年通过注册伴侣关系承认同性民事结合的国家。[158][159]

2012年6月7日,丹麦议会批准了关于同性世俗婚姻和宗教婚姻的新法。这些法律允许同性伴侣在丹麦教堂举行婚礼。这些法案在6月12日获得皇室御准,并于当年6月15日起生效。[160]

法国[编辑]

法国早于1999年通过民事结合合法化。

随着奥朗德于2012年5月份当选为法国总统和随后的国民议会选举中,社会党取得法国国民议会的多数席位,新总理让-马克·埃罗表示,同性婚姻法案已起草完毕,并将会获得通过。法国政府于2012年11月17日向国民议会递交同性婚姻合法化法案,《344号法案》。该法案的第一条将婚姻定义为两人之间的一项协议,并于2013年2月2日在一读中以249-97的投票获得通过。2013年2月12日,国民议会以329-229的投票通过整个法案。

2013年4月12日,法国参议院投票决定同性婚姻合法化。2013年4月23日,该法在国民议会以331-225票的结果获得通过。法律2013-404赋予生活在法国的同性恋伴侣,包括外国人士,如果可以提供至少一人在法国拥有住所的证明,可以合法结婚的权利。法律还允许法国承认在法案生效前在国外所进行的婚姻。法国议会的投票结果公布后,反对同性婚姻合法化的人士进行了数场大规模的游行示威。在巴黎和里昂,示威者与警察冲突,发生暴力事件。该事件也动员了法国极右派,包括新纳粹组织。

反对该法的主要右翼反对党人民运动联盟挑战该法至宪法委员会。该委员会有一个月的时间裁决该法律是否合宪。宪法委员会此前曾裁定同性婚姻的问题应该由立法机关决定,因此人民运动联盟要推翻该法的机会很渺茫。

2013年5月17日,宪法委员会宣布其整个新版本的条例草案法律。2013年5月18日,奥朗德签署成为法律。

2013年1月13日、3月24日及5月26日,法国有号召数以百万计群众参与的反对同性婚姻的[161](英译: March for All)大游行,三名主要的发言人是金发喜剧明星[162]

此外,部分同性恋者也反对,同性恋者及无神论者Xavier Bongibault及原本支持总统奥朗德,但对其推动领养子女法案感到失望的Laurence Tcheng。他们坚持:“儿童的权利凌驾拥有儿童的权利”,即使法案通过后,仍会继续抗争。8月31日,5000人持烛光再到巴黎Champs-Elysées继续表达诉求。反对同性婚姻的口号是︰On ne lâche rien!(不会放弃!)。

英国[编辑]

英国同性婚姻尚未全国合法,现时英格兰及威尔士苏格兰容许同性婚姻。北爱尔兰仅通过同性民事结合。

自2005年开始,同性伴侣被允许缔结民事伴侣关系,一种提供与婚姻权利相同但名称不同的结合形式。

英格兰及威尔士

2006年,高院法院拒绝了一对在加拿大合法结婚的女同性恋伴侣承认其关系为“婚姻”的请求。2011年9月,联合政府宣布其意图在下届选举于2015年5月举行前在英格兰和威尔士引入同性婚姻。[163]但是,英国政府为英格兰和苏格兰的咨询并没有包括宗教仪式的条款。2012年5月,三大宗教组织(贵格会教,自由犹太教和一神论教)写信给大卫·卡梅伦,要求它们被允许主持同性婚姻仪式。[164]

2012年,英国政府完成就在英格兰及威尔士合法化同性婚姻的咨询,[165]作为对其咨询的回应,政府表示,现在其意图为“……使得希望为同性婚姻举行仪式之宗教组织,仅在其获得许可之后方可进行。”[166]

2012年12月,首相大卫·卡梅伦表示虽然他支持同性婚姻可以在宗教的氛围中进行,但是新法会提供条款保证没有宗教组织会被强迫进行这样的仪式。[167]2013年2月5日,英国下议院就《婚姻(同性伴侣)法案》进行辩论,并在二读中以400-175的投票结果获得通过。[168]三读于2013年5月21日进行,并以366-161的投票结果获得通过。[169]2013年6月4日,法案获得上议院二读的通过[170]。2013年7月15日,法案在上议院进行三读,并退回下议院等待下议院再次批准上议院的修改[171]。2013年7月16日,下议院批准上议院的修改,并于2013年7月17日得到皇家御准,正式成为《2013年婚姻(同性伴侣)法》。[171]2014年正式合法化。

苏格兰

苏格兰政府也为此议题进行了三个月的咨询。咨询于2011年12月9日结束,结果于2012年7月发布。[172]

与英格兰和威尔士进行的咨询不同,苏格兰的咨询同时考虑了世俗和宗教同性婚姻。虽然苏格兰政府倾向合法化同性婚姻,但是也表明新的法律不得迫使任何宗教主体进行婚姻仪式。[173]苏格兰的咨询收到了77,000份回馈。政府于2013年6月27日发布了草案。[174]为了保证宗教组织和神职人员的宗教自由,苏格兰政府相信需要修改《2010年平等法案》,并就此与英国政府进行沟通。因此,苏格兰的同性婚姻在此之前预计不会发生。[175]此前庆祝同性婚姻在英格兰和威尔士获得通过的平权人士表示,他们会继续平权运动,将同性婚姻扩展至苏格兰和北爱尔兰。[176]

2014年2月5日,苏格兰议会以105票对18票,表决通过同性恋婚姻合法化,为全球第17个通过此项法案的国家或地区。

北爱尔兰

北爱尔兰政府表示无意就同性婚姻进行立法。

卢森堡[编辑]

2014年6月18日,卢森堡国会以压倒性多数,通过同性婚姻以及同性伴侣认养子女的相关法案,于2015年1月1日开始施行。

爱尔兰[编辑]

2015年5月24日,2015年爱尔兰修宪公民投票结束。婚姻不分性别入宪公投案,获得62.29%的支持通过。爱尔兰共和国成为首个以公投入宪的方式,通过同性婚姻的国家。

芬兰[编辑]

自2002年3月1日起,同性伴侣可以登记为注册伴侣关系。这跟异性伴侣的婚姻有同样的权利和义务,但没有如收养权利和享有共同姓氏的权利等。

芬兰同性婚姻于2017年3月1日生效,为北欧国家中最后一个同性婚姻合法化的国家。

德国[编辑]

德国早于2001年通过德国民事结合法制化。2017年6月30日,在德国总理梅克尔赞成执政党良心投票下,德国国会最后以393名赞成、226票反对、4票弃权,通过曾在2015年于德国联邦参议院审查过的德国同性婚姻法案。德国社会民主党左翼党联盟90/绿党成员投下赞成票,大多数的反对票来自联盟党德国基督教民主联盟/巴伐利亚基督教社会联盟),但有75位联盟党成员投下赞成票[177]

意大利[编辑]

2015年7月21日,欧洲人权法院 Oliari and others v Italy 的判决,指意大利没有同性婚姻,同时亦没有提供同性伴侣民事结合的权利,违反了欧洲人权法第8条 (私生活权)[50][51][178]意大利虽然宪法赋予宗教自由,但作为的天主教占多数的国家,加上教廷的首府梵蒂冈位处该国,同性伴侣权利一直受到天主教会的反对。

2016年意大利参议院通过民事结合,容许同性伴侣的部分权利。

其他欧洲国家[编辑]

2008年6月11日,挪威国会(在2009年合并为一院制)下议院84票对41票,上议院23票对17票,先后通过3月14日提交的“同性婚姻法”。该法案由工党社会主义左翼党中间党结盟组成的史托腾伯格第二内阁英语Stoltenberg II Cabinet所提出,并得到在野的保守党自由党支持。该法案的主要反对者为来自进步党基督教民主党成员[179][180]

2009年4月1日,瑞典议会以261票对22票通过一项新的性别中立婚姻法案。该项法案获得了除基督教民主党(联合政府赖因费尔特内阁英语Reinfeldt Cabinet中的右翼小党)以外所有国会政党(瑞典社会民主工人党左翼党绿色环境党中间党温和党自由党)的支持。

葡萄牙社会党总理若瑟·苏格拉底发起的同性婚姻法案,于2010年2月经共和国议会(125票对99票)通过。该法案得到其他中间偏左政党左翼集团生态主义党“绿党”葡萄牙共产党的支持,而为社会民主党民主和社会中心-人民党反对[181]社会民主党总统阿尼巴尔·卡瓦科·席瓦反对该法案,但因支持议员占大多数足以推翻否决权,批准该法案通过。

美洲[编辑]

墨西哥同性结合
  同性婚姻
  民事结合
  承认但不与登记
加勒比地区同性结合关系法律的现状
  实行同性婚姻
  承认本国其他地区的同性婚姻
  同性恋违法且会被处以20年以下徒刑
  同性恋违法且会被处以20年以上徒刑

加拿大[编辑]

加拿大的同性婚姻在政府面对一些列依据《加拿大人权利与自由宪章》的平等条款而发起的违宪诉讼后获得法律地位。在第一件此类案件哈尔彭诉加拿大(总检察长)中,于2001年1月14日在安大略省举行的同性婚姻仪式,在民法关于婚姻必须是不同性别,于2003年被裁决违宪之后获得认可。在联邦修法之前,类似的裁决已经使得加拿大8个省份和一个地区的同性婚姻正式通过。

2005年,联邦修订的《民事婚姻法案》正式将婚姻的全国定义修改为“排除所有他人的两人合法结合”,该法案获加拿大国会通过后(加拿大众议院158票对上133票;加拿大参议院47票对上21票),在2005年7月20日得到御准,正式成为法律。

此法案为自由党党主席保罗·马丁所领导的内阁政府所支持,但后座议员可自由投票。第38届加拿大国会成员和同性婚姻英语Members of the 38th Canadian Parliament and same-sex marriage的投票情况,其结果显示加拿大自由党新民主党魁北克集团的成员倾向支持,加拿大保守党的成员倾向反对。

美国[编辑]

美国同性婚姻2013年6月26日起受到联邦政府的承认,同时根据美国最高法院2015年6月26日判决,各州政府不得拒绝发与同性伴侣婚姻证书,亦即美国全境同性合法。

美国国会于1996年通过《捍卫婚姻法案》(Defense of Marriage Act, 简称DOMA),第一次在联邦所有事务之上将婚姻定义为之限于一男一女的结合,并允许州份可以拒绝承认在其他州份上发生的同性婚姻的有效性。[182]

2004年5月22日,马萨诸塞州成为首个同性婚姻合法的州份。2005年,在“公民争取平等保护诉布鲁宁”一案中,法院认为禁止承认同性关系的做法违宪。但是该判决此后于2006年被美国第八上诉巡回法院推翻。上诉法院认为“限制州份承认与异性伴侣结合为婚姻之法律……并无违反美国宪法。”同年,华盛顿最高法院在另一案件中总结道,在婚姻的框架内鼓励生育的做法可以被政府用作合理化限制婚姻只在异性间发生的依据。[183]

2013年6月26日,美国最高法院裁定《捍卫婚姻法案》违宪,联邦政府承认由州政府核发的同性结婚证书,随即各州法院陆续宣布各州的禁令违宪。2014年10月,美国最高法院驳回印地安那、俄克拉荷马、犹他、弗吉尼亚、威斯康星等五州州政府对于联邦上诉法庭判决的上诉,婚姻合法化的州数增加为35州,涵盖人口数超过总人口的64%。[184]

2015年1月16日,美国最高法院同意受理来自第六巡回区的4起上诉案件。2015年6月26日,美国最高法院判决同性婚姻的权利受到宪法保障,州政府不得拒绝发与同性伴侣婚姻证书,全美同性婚姻合法化。[185]

美国公众对于同性婚姻的支持呈上升趋势。2005年,当被问及“同性恋者间的婚姻是否应该受到法律认可,并具有与传统婚姻相同权利”一题时,只有28%的受访者给出肯定的答复,68%的受访者给予否定的答复(剩余的4%表示不确定)。但当在2013年进行这个问题的调查的时候,50%的受访者表示他们支持同性婚姻,41%表示反对,剩下的9%表示不确定。[186]

墨西哥[编辑]

乌拉圭[编辑]

乌拉圭众议院于2012年12月12日通过法案,将婚姻权扩展至同性伴侣。[187]参议院对法案进行细微修改,并于2013年4月2日通过法案。2013年4月10日,众议院以三分之二的多数(71-22)通过修改后的版本。总统于2013年5月3日颁布法律,并于当年8月5日生效。[188]

巴西[编辑]

2013年巴西同性婚姻被最高法院判决通过并下令各州强制执行,有大量巴西群众在首都里约热内卢游行抗议同性婚姻立法。巴西是联邦制国家,与美国一样,州拥有自主的权利立法,有些巴西的州和城市拒绝执行相关法规。

阿根廷[编辑]

2010年7月15日,阿根廷议会众议院125对109票;参议院33票对27票)批准法案将婚姻权利扩展至包含同性伴侣。议会主要政党正义党公民联盟英语Civic Coalition共和国方案激进公民联盟等,无一致性立场,开放自由投票。此法案得到正义党-胜利阵线总统克里斯蒂娜·菲南德兹·德基西纳的支持,但受到天主教会的反对。民调显示有接近70%的阿根廷人支持给予同性恋者与异性恋者相同的婚姻权利。该法律于2010年7月22日起生效。

哥伦比亚[编辑]

智利[编辑]

秘鲁[编辑]

大洋洲[编辑]

大洋洲同性结合
  同性婚姻合法
  实施其他同性结合
  联邦政府承认同性婚姻但当地并未执行
  同性恋违法

澳大利亚[编辑]

在澳大利亚,两大政党内部皆有支持及反对同性婚姻的立场,现时两大政党工党及保守派联盟的党魁皆支持同性婚姻,并同意在2016年大选后进行立法程序。

澳大利亚工党对该议题持开放态度,支持同性婚姻的议员较反对的多。

澳大利亚统计局受政府委托,于2017年9月12日至11月7日进行全国自愿性同性婚姻邮寄调查,调查结果将做为澳大利亚政府实施同性婚姻合法化的参考。

新西兰[编辑]

2012年5月14日,新西兰工党国会议员路易莎·沃尔(Louisa Wall)表示将会提出私人条例草案(Private member's bill)《婚姻(婚姻定义)补充法案》,以正式允许同性恋者得以合法结婚[189],草案在2012年5月30日提交给委员会投票[190][191][192]。在对法案进行修改后,《婚姻(婚姻定义)补充法案》分别在2012年8月29日和2013年3月13日时于一读以及二读程序上获得通过。2013年4月17日,法案以77张支持票与44张反对票而获得通过。4月19日法案从新西兰总督签属法案获得御准[193],并计划在2013年8月19日正式生效[193][194]

新西兰的同性婚姻法只是用于新西兰本岛以及南极洲的罗斯属地。其他新西兰地区,包括库克群岛纽埃托克劳,有其自己的婚姻法,不执行也不承认同性婚姻。

世界之最[编辑]

  • 第一个全国通过同性婚姻的国家或地区:荷兰
  • 第一个全国性通过同性婚姻的欧洲国家:荷兰
  • 第一个全国性通过同性婚姻的非洲国家:南非
  • 第一个全国性通过同性婚姻的北美洲国家:加拿大
  • 第一个全国性通过同性婚姻的南美洲国家:阿根廷
  • 第一个全国性通过同性婚姻的大洋洲国家:新西兰
  • 第一个全国性通过同性婚姻的发达国家荷兰
  • 第一个全国性通过同性婚姻的发展中国家南非
  • 第一个通过全民公投施行同性婚姻的国家:爱尔兰
  • 境内所有国家和地区都实行同性婚姻的地理大区:北欧
  • 境内所有国家都实行同性婚姻的地理大区:北欧北美
  • 全境通过同性婚姻中面积最大的国家或地区:加拿大
  • 全境通过同性婚姻中面积最小的国家或地区:皮特凯恩群岛
  • 全境通过同性婚姻中人口最多的国家或地区:美国
  • 全境通过同性婚姻中人口最少的国家或地区:皮特凯恩群岛

流行文化[编辑]

同性婚姻已经成为一些虚构故事、电影或电动游戏的主题。

电影[编辑]

电视[编辑]

同性婚姻在现代的西方电视剧中通常被正面地进行描述。在美国,谈及同性婚姻关系的电视剧包括老友记 、《辛普森一家》、《盖酷家庭》、《摩登家庭》、《拉字至上》、《同志亦凡人》和《另类家庭[195][196]

电子游戏[编辑]

在现代电子游戏中,同性婚姻也已经成为现实。可以在游戏中进行同性婚姻的电子游戏包括:

手机游戏

网页游戏

大型多人线上角色扮演游戏

漫画[编辑]

在《惊世绝俗X战警英语Astonishing X-Men》第51期中,超级英雄Jean-Paul Beaubier英语Northstar和他的伴侣Kyle Jinadu结婚,并成为第一个在主流漫画集中缔结同性婚姻的超级英雄。[216]

动画[编辑]

在《机动战士钢弹 铁血孤儿》的世界观中同性婚姻是全球合法的。

参见[编辑]

参考文献[编辑]

  1. ^ Hinsch, Bret(1990年)。《断袖的激情》(Passions of the Cut Sleeve)。加利佛尼亚大学出版社。24页–25页
  2. ^ Boswell, John. Same-sex unions in premodern Europe. New York: Vintage Books. 1995: 80–85. ISBN 0-679-75164-5. 
  3. ^ Frier, Bruce. Roman Same-Sex Weddings from the Legal Perspective. University of Michigan. [25 September 2012]. 
  4. ^ Cassius Dio, Roman History LXXIX.30
  5. ^ Dio Cassius Epitome 80.5, 80.14, 80.15, 80.16; Herodian Roman History 5.6.1–5.6.2. Old Translation of passage at: http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/80*.html http://www.tertullian.org/fathers/herodian_05_book5.htm
  6. ^ Scarre, Chris. Chronicles of the Roman Emperors. London: Thames and Hudson Ltd. 1995: 151. ISBN 0-500-05077-5. 
  7. ^ Kuefler, Mathew. The Marriage Revolution in Late Antiquity: The Theodosian Code and Later Roman Marriage Law. Journal of Family History. 2007, 32 (4): 343–370. doi:10.1177/0363199007304424. 
  8. ^ Carlos Callón. Callón gaña o Vicente Risco de Ciencias Sociais cun ensaio sobre a homosexualidade na Idade Media. [1 March 2011] (加利西亚语). 
  9. ^ 巴黎爆发大型示威反同性婚姻合法化. Bbc.co.uk. 1970-01-01 [2017-05-24]. 
  10. ^ 联合国宣布 全面承认职员同志婚姻. 中国时报. 2014-07-08. 
  11. ^ Newport, Frank. For First Time, Majority of Americans Favor Legal Gay Marriage. Gallup. [25 September 2012]. 
  12. ^ Public Opinion: Nationally. australianmarriageequality.com. [25 September 2012]. 
  13. ^ Gay Life in Estonia. globalgayz.com. [25 September 2012]. 
  14. ^ Jowit, Juliette. Gay marriage gets ministerial approval. The Guardian. 12 June 2012 [25 September 2012]. 
  15. ^ Most Irish people support gay marriage, poll says. PinkNews. 24 February 2011 [25 September 2012]. 
  16. ^ 同性婚行吗 全球近1/3成人指应合法化. 中央社. 
  17. ^ Survey – Generations at Odds: The Millennial Generation and the Future of Gay and Lesbian Rights. Public Religion Research Institute. [25 September 2012]. 
  18. ^ Pew Forum: Part 2: Gay Marriage. Pew Research Center. [25 September 2012]. 
  19. ^ Poirier, Justine. Same-Sex Marriage: Let's Make a Change. Montréalités Justice. [25 September 2012]. 
  20. ^ Data Points: Support for Legal Same-Sex Marriage. The Chronicle of Higher Education. 16 March 2010 [25 September 2012]. 
  21. ^ Support for Same‐Sex Marriage in Latin America (PDF). 范德堡大学. [25 September 2012]. 
  22. ^ WN Eskridge Jr. A History of Same Sex Marriage. 
  23. ^ Faramerz Dabhoiwala. The secret history of same-sex marriage. 卫报. 2015. 
  24. ^ 秦家小九. 契兄弟—明朝那些同性婚姻. 果壳网. 
  25. ^ Walter L Williams. The 'two-spirit' people of indigenous North Americans. The Guardian. 2010-10-11. 
  26. ^ 王增勇. 双重灵魂:原住民长老对同性恋存在意义的预言. 王增勇个人部落格. 
  27. ^ 【同性平权】从家族、宗教到政府 谁左右你的婚姻?. 香港01. 
  28. ^ 隋杜卿. 我国同性婚姻权合宪性之探讨. 既然“婚姻涉及身份关系之变更,攸关公共利益”(释字第552号解释参照),那么对同性婚姻尚未取得法律地位的现况,便不能仅止于坐而论道,而必须采行具体的作为。 
  29. ^ 王鼎棫. 言词辩论速评:同婚释宪案能否终结40年的等待?. 许多权利的主张,皆以婚姻关系为前提,例如配偶继承权、夫妻离婚之剩余财产分配请求权、收养权、探望权、监护权、人工生殖技术的利用、医疗文件的签署、保险契约受益人之保险利益的认定、所得税法合并申报、年金请求权,还有民、 刑事诉讼程序下的拒绝证言权或告诉权等不胜枚举的制度,与配偶地位有关。 
  30. ^ 反对同性婚姻入法6项理由. taiwanfamily.com. 一男一女的婚姻具有自然生育与教养子女的功能,使得社会一代又一代地延续下去,所以全世界各国皆立法保障一男一女的婚姻关系。 
  31. ^ 法国司法部长 Christiane Taubira 于同性婚姻法案一读开场演讲全文 (PDF). 既然婚约由双方当事人在自由意志下订立,而非神旨的神圣化表现,此结婚之自由在构想上必然无法与离婚之自由脱节。又,婚姻摆脱了先前的宗教性,因此将能展现共和的价值,并逐步地将社会变迁纳入其中 
  32. ^ 王宏仁. 所有婚姻制度都是历史偶然:解构反同婚神话. 巷仔口社会学. 
  33. ^ 王德瀛. 解读同婚案内政部争点声明——天外飞来一笔的婚姻制度流变. 仔细阅读这部分内政部的论理的话会发现,内政部将户政制度的背景追溯至1906年的日本时代,强调当时“承认夫妾归系”及特别区分“赘婚”;直到二战之后后才“不容认纳妾行为”但“重婚非当然无效”;直到1984年才禁止重婚、1998年才废除赘婚制度。 
  34. ^ Ronald Bailey. The Science on Same-Sex Marriage. 
  35. ^ 刘安真. 为何助人工作者应支持婚姻平权 (PDF). 同性婚姻并不会影响到异性恋婚姻,以最早认可同志伴侣关系的北欧诸国为例(丹麦于1989年、挪威于1993年、瑞典于1995年通过同志伴侣法),在法律上认可同志伴侣关系后,婚姻的几个指标并没有改变(结婚率 、离婚率 、非婚生子女人数) 
  36. ^ 36.0 36.1 36.2 36.3 36.4 模宪字第2号- 模拟宪法法庭. 惟当今之婚姻制度已扬弃过往以宗祧继承为核心之观念,繁衍后代不再是婚姻之必要目的,而代以当事人人格自主发展之理念,此观诸无子嗣不再是法定婚姻解消事由即可明了。 
  37. ^ 家长性倾向与收养儿利益无关. 台湾同志家庭权益促进会. 
  38. ^ 杨佳蓁. 同志家庭对孩子的成长有负面影响吗? 从科学研究角度看5个常见问题. 报导者. 
  39. ^ 院总第 1150 号 委员提案第 15359 号 (PDF). 司法及行政实务,囿于父权与异性恋中心之传统,将婚姻制度限定为一男一女的结合,此不但剥夺了非异性恋者选择婚配对象的自由、否定了多元性别伴侣关系受法律及社会承认的可能,更连带限制了非异性恋、多元性别者享有与婚姻相关之成千上百种的权利与福利 
  40. ^ 同性婚姻平权(二):争取权利还是平反权利. 法律白话文. 没有血缘关系就不可能是亲属,因此,透过“结婚”成为“夫妻”是没有血缘关系的人组成受法律充分保障之家庭的唯一方式。而现行法造成同性恋彼此之间无法结婚、“只有异性恋可以透过婚姻组成受法律充分保障的家庭”,同性恋就算和异性恋夫妻一样互许终生,也无法获得如同异性恋夫妻般国家的保护。也就是说,“一男一女”的规定表面上公平对待所有人,事实上造成了同性恋家庭无法获得相等保障的差别待遇。 
  41. ^ 李念祖. 重新论证一次同婚应受宪法保障. 上报. 2017-01-07. 宪法第7条规定,人民无分男女在法律上一律平等。这就是宪法平等保护的规定。法律如不接受同婚,就是根据当事人所选择的配偶的性别决定他们是否可以结婚,同婚者因此而完全无法享受与异性婚一样的财产分配权利、继承权利、家庭权利等等,也就已经违反了法律上不分性别一律平等的宪法诫命...法律限制同婚,其实并不是基于男女生理上的差异或是其所形成的功能角色不同之故,也就不是能够给予差别待遇的理由。选择婚姻者,应该受到法律无分性别的平等保护。 
  42. ^ 【同性平权】异性婚姻以外 同性共同生活的更多想像. 香港01. 
  43. ^ 观点投书:同性婚姻的纷争始终来自于政府垄断. 
  44. ^ 国家为什么要管制婚姻制度?. 
  45. ^ 世界人权宣言官方中文版 世界人权宣言官方英文版
  46. ^ 46.0 46.1 46.2 日前,王正嘉的投书中,依1990年人权委员会(主管公民与政治权利国际公约)第19号一般性意见,认为“同性婚姻不合乎国际人权法理意旨”,或者有其他人说同志的结婚权早已经被否定是人权。这些是真的吗?. 婚姻平权辟谣事务所. 
  47. ^ 假搜集民意,真拖延平权-- 法务部应说清楚“政策平台”是甚么? 民间团体联合记者会. 第78点(法律认可同性伴侣或同居伴侣;)专家担心我国缺乏法律上对婚姻家庭多元性的认可,且只有异性婚姻受认可而不包括同性婚姻或同居关系。这是带歧视性的,且否定了同性伴侣或同居伴侣的许多福利。专家对于政府在修法认可家庭多元性之前先进行民意调查的计划表示担心。政府对全体人民的人权有履行义务且不应以公众之意见做为履行的条件。第79点(应修订民法以认可多元家庭;进行对大众及校园中的性别教育)专家建议应修订民法以便在法律上认可我国家庭的多元性。专家还建议应一般性的对社会大众及特别在学校中毫不拖延地进行性别平等和性别多元性的认知和教育。 
  48. ^ 国际人权审查会吁台 停执死刑乐见同婚. 中央社. 2017-01-20. 
  49. ^ 杨贵智. 婚姻平权关键字:家庭权. 
  50. ^ 50.0 50.1 特约转载. 短谈欧洲人权法院认可同性伴侣关系案例与香港参考价值|O_R. Gdottv.com. [2017-05-24]. 
  51. ^ 51.0 51.1 Case Of Oliari And Others V. Italy. Bailii.org. [2017-05-24]. 
  52. ^ International law 'requires' marriage equality, human rights commissioner says. the guardian. 2016-11-17. there’s a broad emerging consensus from respected and authoritative international bodies as well as courts in comparable jurisdictions to Australia, including the United States, that the principles of non-discrimination and equality before the law demand that civil marriage be extended beyond heterosexual couples 
  53. ^ 美国联邦最高法院怎么解释同性伴侣的婚姻权是宪法上的基本人权?. 婚姻平权辟谣事务所. 
  54. ^ 最高法院多数意见:为什么要承认同性婚姻权利. 
  55. ^ Mark Joseph Stern. Get Déjà Vu Listening to Opponents of Interracial Marriage Argue at the Supreme Court. slate. 
  56. ^ Ari Ezra Waldman. A Legal Analysis of the Supreme Court’s Historic Marriage Equality Decision in ‘Obergefell v Hodges’. towleroad. 2015-06-26. 
  57. ^ 57.0 57.1 杨贵智. 婚姻平权里程碑:南非Fourie案. 
  58. ^ Brazilian Court Council Removes a Barrier to Same-Sex Marriage. New York Times. 
  59. ^ How Mexico Quietly Legalized Same-Sex Marriage. 全国公共广播电台. 
  60. ^ Colombia high court rules in favor of same-sex marriage. washingtonblade. 
  61. ^ 释字第 748 号 【同性二人婚姻自由案】. 司法院大法官. 2017-05-24 [2017-05-24] (中文(台湾)‎). 
  62. ^ Timeline: Same-sex marriage through the years. usatoday. 
  63. ^ Same-sex rights in Canada. CBC News. 2015-05-25. 
  64. ^ Michael Sandel. [ 哈佛开放式课程 ] 正义:一场思辨之旅 第十二讲 (终). 
  65. ^ French Muslims join opposition to same-sex marriage. reuters. 2013-01-07. French Muslims have begun joining a mostly Catholic-led movement against same-sex marriage, widening opposition to the reform that the Socialist-led government is set to write into the law by June...Catholic bishops began demanding a public debate on the reform last summer and were soon joined by leaders of the Jewish, Muslim, Protestant and Orthodox Christian communities...The French Buddhist Union is the only main faith group that declined to take a stand, saying Buddha never spoke about homosexuality and suggesting a referendum to decide the issue. 
  66. ^ 宗教界大串联反同婚修法 网友:围攻光明顶吗. 苹果新闻. 2016-11-30. 同性婚姻是否应修民法,宗教团体再度站出来反对。今天由包括佛教、一贯道、道教、天主教、基督教、护家盟、轩辕教、天地正教、理教等宗教团体所组成的全国宗教大联盟 
  67. ^ Pope Francis and Russian Orthodox Patriarch Attack Gay Marriage in Joint Statement. towleroad. 2016-02-12. 
  68. ^ 发起宗教界连署挺同性婚 释昭慧:你我都是“好同志”. 东森新闻. 2016-11-17. 
  69. ^ Human Rights Campaign. Explore: Religion & Faith. 
  70. ^
  71. ^
  72. ^ 一贯道道场内不同的声音─道亲支持婚姻平权连署文─愿我们能成为一个让少数人也能幸福的国家. 
  73. ^
  74. ^ 宗教界支持同性婚姻立法连署书. 
  75. ^ HAF Policy Brief: Hinduism and Homosexuality. 
  76. ^ GAY MARRIAGE & HINDUISM (PDF). 
  77. ^
  78. ^
  79. ^ Marriage Equality. Unitarian Universalist Association. 
  80. ^ 郭济士. 国际评论﹕以宗教自由之名 对抗同性婚姻合法裁决. 明报. 
  81. ^ 婚姻平权立法通过,牧师或神父依法不能拒绝替同志证婚?. 
  82. ^ 刘宏恩. 同婚合法化并不会影响宗教自由. 
  83. ^ 83.0 83.1 Most American Religious Groups Support Same-sex Marriage, Oppose Religiously Based Service Refusals. Public Religion Research Institute. 
  84. ^ Attitudes on Same-sex Marriage by Religious Affiliation and Denominational Family. 
  85. ^ 我不想做正事~来看一下谁支持同性结婚. 
  86. ^ 范云. 迈向亲密关系的民主化. 苹果. 
  87. ^ 87.0 87.1 护家盟所引述关于同性恋亲职的研究. 
  88. ^ 家庭由一男一女组成才会幸福?两个女人养大的他霸气出面,打脸不懂爱的反同方. 风传媒. 2017-03-24. 
  89. ^ 89.0 89.1 同性恋者收养小孩的政策面思考. 
  90. ^ 同性恋的小孩表现比较差? Regnerus(2012). 
  91. ^ 研究:父母同性恋与否 小孩无差异. 台湾英文新闻. 2015-06-24. 
  92. ^ Columbia Law School. What does the scholarly research say about the wellbeing of children with gay or lesbian parents?. 
  93. ^ American Psychological Association. Sexual Orientation, Parents, & Children. 
  94. ^ Alicia Crowl; Jean Baker; Soyeon Ahn. A Meta-Analysis of Developmental Outcomes for Children of Same-Sex and Heterosexual Parents (PDF). Journal of GLBT Family Studies. 2008, 4 (3). Results confirm previous studies in this current body of literature, suggesting that children raised by same-sex parents fare equally well to children raised by heterosexual parents. 
  95. ^ Sexual Orientation of Adult Sons of Gay Fathers (PDF). Developmental psychology. 1995, 31 (1). 
  96. ^ 支持同性婚姻或同性收养的专业组织. 
  97. ^ 张宜君. 同婚之后会怎样?国际统计分析. 
  98. ^ 反同阵营谎话连篇?他拿出圣经与国外资料,一一打脸护家盟提出的荒唐言论. 
  99. ^ 朱家安. 信心希望联盟与护家盟的两难. 
  100. ^ 陈牧宏. 精神科医师:婚姻平权真的不能、也不该再等待了!. 苹果日报. 2017-02-28 [2017-03-21]. 
  101. ^ 〈同性婚姻 — 一帖健康促进良方〉. 新英格兰医学期刊. 
  102. ^ 同性婚姻与心理健康. 
  103. ^ 泛科学. 不只是偏见的问题》哥伦比亚大学研究:仇视同性恋者,平均寿命恐比一般人少2.5年. 2015-11-03. 
  104. ^ 赖霈澄. 婚姻平权议题中的公众利益与儿童利益. 
  105. ^ 同性婚姻合法化,解除压力促健康?. 
  106. ^ “减少污名、未来更有希望”美国研究:同性婚姻合法化后 青少年自杀率下降. 风传媒. 2017-02-21. 
  107. ^ Study Links Gay Marriage Bans to Rise in HIV Rate. 
  108. ^ Neil Giuliano. How Marriage Equality Fights HIV. 
  109. ^ The immediate effect of the Same-Sex Marriage Prohibition Act on stigma, discrimination, and engagement on HIV prevention and treatment services in men who have sex with men in Nigeria: analysis of prospective data from the TRUST cohort.. 
  110. ^ Michael Bronski. The Curious Connections between Marriage Equality and HIV/AIDS. 
  111. ^ Andrew Sullivan. Here Comes The Groom A (Conservative) Case For Gay Marriage. New Republic. 1989. Legalizing gay marriage would offer homosexuals the same deal society now offers heterosexuals: general social approval and specific legal advantages in exchange for a deeper and harder-to-extract-yourself from commitment to another human being. Like straight marriage, it would foster social cohesion, emotional security, and economic prudence. Since there’s no reason gays should not be allowed to adopt or be foster parents, it could also help nurture children. And its introduction would not be some sort of radical break with social custom. As it has become more acceptable for gay people to acknowledge their loves publicly, more and more have committed themselves to one another for life in full view of their families and their friends, A law institutionalizing gay marriage would merely reinforce a healthy social trend. 
  112. ^ Let them wed. economist. 
  113. ^ 婚姻的利益. 
  114. ^ 张明旭. 歧视伤害同志更导致同妻悲剧. 苹果日报. 
  115. ^ 走近中国的“同妻”和“同夫”. 纽约时报. 2015-05-14. 
  116. ^ 歧视害了同志 谁害了同妻. 苹果. 
  117. ^ 117.0 117.1 同性婚姻合法能给美国经济带来多大好处?. 界面. 2015-07-23. 
  118. ^ 先拼经济还是先立法保障同志人权?
  119. ^ 逆势崛起的新商机:粉红经济. 
  120. ^ 国际经济观察. 创新经济,从包容同志婚姻开始. 
  121. ^ 面对粉红经济,中国企业的暧昧与疏离. 端传媒. 2016-01-26. 
  122. ^ How LGBT activists win in states like Georgia: Emphasize economics, not just equality. 
  123. ^ Pew Research Center. Gay Marriage Around the World. 
  124. ^ 比利时承认同婚已14年 学者:社会没有因此崩坏. 中央社. 
  125. ^ 各国法律
  126. ^ ,核可||同性婚,而国内其它州必须承认其婚姻效力。在2015年,最高法院下令同性伴侣可||向当地法院申请强制令,要求禁止的州发给结婚证书,被认为是技术性地达成全国通过同性婚,但实际上目前尚未普及全国
    • Mexican Supreme Court clears way for same sex marriage in all 32 states. Yucatan Times. 2016-01-29. Same-sex marriage was already legal in Mexico City, Chihuahua, Coahuila, Nayarit and Quintana Roo. All Mexican states must already recognize the legality of same-sex marriages performed in those states whether or not their state performs same-sex marriages yet because of a prior Supreme Court ruling. 
    • How Mexico Quietly Legalized Same-Sex Marriage. NPR. 2015-06-16. Couples denied marriage licenses can now directly appeal to local judges who will be bound by the Supreme Court ruling and must force local clerks to issue the license. 
  127. ^ 以色列无民事婚,婚姻需要获得犹太宗教领袖拉比的认可。同性伴侣以及非犹太教信仰的婚姻,得在国外结婚才能获得法律效力。
  128. ^ Slovenia implements same-sex partnership act. 
  129. ^ Costa Rica Recognizes First Gay Common-Law Marriage With Central America's First Legally Recognized Same-Sex Relationship. International Business Times. 
  130. ^ S Africa approves same-sex unions. 
  131. ^ 同性恋题材遭禁 中国LGBT群体发连署声明 2017-07-09 东森新闻网
  132. ^ 民法典》第一千四百六十二条
  133. ^ 《劳动关系法》. Macaolaw.gov.mo. 2008-08-18 [2017-05-24]. 
  134. ^ 草案全文(民法亲属编、继承编部分条文修正草案). 台湾伴侣权益推动联盟 (中文(台湾)‎). 
  135. ^ 同性婚姻及多元成家法案 台湾立法院拟研讨. 美国之音. 2013-10-09. 
  136. ^ 立法院议案关系文书 院总第1150号 委员提案第15359号 (PDF). 中华民国立法院. 2013-10-23. 
  137. ^ 中央社. 多元成家法案 立院付委审查. 自由时报. 2013-10-25. 
  138. ^ 原住民族电视台. 反对多元成家 东福盟号召千人游行. Yahoo!奇摩新闻. 台湾守护家庭官方网站
  139. ^ 30万人呛声反同性婚. 中时电子报. 2013年12月1日. 
  140. ^ 示威人数政治学:5万、15万还是25万?. Taiwangoodlife.org. [2017-05-24]. 
  141. ^ 幸福家庭 快乐义走“爱家少年 孝亲征文 ”High 遍虎头山. 全国电子报. 2014年3月17日. 
  142. ^ 2014年国际家庭日 316幸福家庭 快乐义走[失效链接]
  143. ^ 同婚民法修正出委员会 专项专章或专法 明年一并协商. 苦劳网. 2016-12-26 [2017-03-03] (中文(繁体)‎). 
  144. ^ 联合新闻网. 独家/宪法法庭3月24日为同婚释宪 直播开庭 | 要闻 | 即时. 即时. [2017-03-03]. 
  145. ^ 公视新闻网. 全台11县市办同婚注记 竹市、投、屏、金跟进 20170601 公视晚间新闻. 即时. [2017-06-01]. 
  146. ^ Harkov, Lahav. Knesset rejects marriage equality bill. The Jerusalem Post. 16 May 2012 [28 May 2012]. 
  147. ^ Dutch legalise gay marriage. BBC. 
  148. ^ Same-Sex Dutch Couples Gain Marriage and Adoption Rights. New York Times. 
  149. ^ Belgium to follow Holland on gay marriage. 
  150. ^ Belgium approves same-sex marriage. 
  151. ^ Spain's new government to legalize gay marriage. SignonSanDiego.com. Reuters. 15 April 2004 [14 December 2009]. (原始内容存档于13 October 2009). 
  152. ^ (西班牙文) Disposiciones Generales (PDF). Boletin Oficial del Estado. 2 June 2005 [8 January 2007]. 
  153. ^ Spain approves liberal gay marriage law. St. Petersburg Times. 1 July 2005 [8 January 2007]. 
  154. ^ Giles, Ciaran. Spain: Gay marriage bill clears hurdle. Planetout.com. 21 April 2005 [22 December 2006]. (原始内容存档于27 December 2007). 
  155. ^ (冰岛语) Hjúskaparlög, staðfest samvist o.fl. (ein hjúskaparlög). Alþingi. 2010-06-11 [2010-06-11]. 
  156. ^ Iceland passes gay marriage law in unanimous vote. Reuters.com. 2010-06-11 [2010-07-16]. 
  157. ^ New gay marriage law in Iceland comes into force. Icenews.is. [2010-07-16]. 
  158. ^ The Registered Partnership Act
  159. ^ Rule, Sheila (2 October 1989). "Rights for Gay Couples in Denmark". The New York Times. Retrieved 7 June 2012.
  160. ^ Sanners, Peter. Gay marriage legalised. The Copenhagen Post. 7 June 2012 [25 September 2012]. 
  161. ^ Manif Pour Tous. Fr.wikipedia.org. [2017-05-24] <span style="font-family: sans-serif; cursor: default; color:#555; font-size: 0.8em; bottom: 0.1em; font-weight: bold;" title="连接到(法文)网页">((法文). 
  162. ^ Čeština. Frigide Barjot. Fr.wikipedia.org. 2013-11-17 [2017-05-24] <span style="font-family: sans-serif; cursor: default; color:#555; font-size: 0.8em; bottom: 0.1em; font-weight: bold;" title="连接到(法文)网页">((法文). 
  163. ^ Green, Jessica. Government proposes introducing gay marriage after Cameron intervention. Pink News. 16 September 2011 [28 September 2012]. 
  164. ^ Religious groups urge Cameron. Pink News. 2012-05-29 [2017-05-24]. 
  165. ^ Travis, Alan. Gay marriages and heterosexual civil partnerships may soon be welcomed. The Guardian (London). 17 February 2011 [18 February 2011]. 
  166. ^ UK Government website: response to Consultation. Gov.uk. [2017-05-24]. 
  167. ^ Mike Wooldridge. BBC Gay Marriage:Cameron backs Church role. Bbc.co.uk. [2017-05-24]. 
  168. ^ Andrew Sparrow. MPs vote overwhelmingly in favour of gay marriage. Guardian. [5 February 2013]. 
  169. ^ Gay marriage: Commons passes Cameron's plan. 21 May 2013 [21 May 2013]. 
  170. ^ Lords Hansard text for 4 Jun 201304 Jun 2013 (pt 0002). Publications.parliament.uk. 2013-06-04 [2017-05-24]. 
  171. ^ 171.0 171.1 Same-sex marriage becomes law in England and Wales. BBC News. 17 July 2013 [17 July 2013]. 
  172. ^ Consultation sees 50,000 responses. The Scotsman (Edinburgh). 10 December 2011 [9 February 2012]. 
  173. ^ Scottish Parliament Website. Scottish Government. [9 February 2012]. 
  174. ^ Scottish Government: Same-sex marriage bill. Scotland.gov.uk. 2013-06-27 [2017-05-24]. 
  175. ^ Glenn Campbell. Scotland's Gay Marriage Bill published. BBC. [2017-05-24]. 
  176. ^ Andrew Woodcock. Gay marriage moves a step closer in UK. The Australian. 16 July 2013 [16 July 2013]. 
  177. ^ German parliament backs same-sex marriage. Financial Times. 2017-06-30. 
  178. ^ 欧洲人权公约 (英文) (PDF). [2017-05-24]. 
  179. ^ Majority in Norwegian parliament agrees on new law allowing gay weddings, adoptions. PR-inside.com. 29 May 2008. (原始内容存档于12 June 2008). 
  180. ^ Goll, Sven. Same sex marriage law passed by wide majority. Aftenposten. 12 June 2008. (原始内容存档于13 June 2008). 
  181. ^ Portuguese parliament votes to legalise gay marriage. 卫报. 
  182. ^ US CODE: Title 1,7. Definition of "marriage" and "spouse". Cornell University. 7 April 2010 [5 November 2010]. 
  183. ^ Andersen v. King County, No. 75934-1, p. 41 (Supreme Court of the State of Washington 26 July 2006).
  184. ^ Freedom to Marry. Winning in the States. Freedom to Marry. 2015-06-26 [2017-05-24]. 
  185. ^ Supreme Court rules gay couples nationwide have a right to marry. The Washington Post. [June 26, 2015]. 
  186. ^ Law and Civil Rights. PollingReport.com. POLLING REPORT, INC. 2013 [27 April 2013]. 
  187. ^ Diputados aprobó el matrimonio igualitario Pasada la mediano. Noticias. Diario UNoticias. 12 December 2012 [31 July 2013] (Spanish). 
  188. ^ Same-sex marriage bill comes into force in Uruguay. Bbc.co.uk. [2017-05-24]. 
  189. ^ Hartevelt, John; Levy, Dayna. MP drafting gay marriage bill. Fairfax media (via Stuff.co.nz). 14 May 2012 [19 April]. 
  190. ^ Marriage (Definition of Marriage) Amendment Bill – Proposed Members' Bills – Legislation. New Zealand Parliament. 30 May 2012 [19 April 2013]. 
  191. ^ Shuttleworth, Kate; Young, Audrey. Marriage bill passes first reading. The New Zealand Herald. 29 August 2012 [19 April 2013]. 
  192. ^ Watkins, Tracy. Passions fly as MPs vote on gay marriage. Fairfax Media (via Stuff.co.nz). 14 March 2013 [19 April 2013]. 
  193. ^ 193.0 193.1 Legislation to legalise same-sex marriage passed in Parliament this week has become law. Radionz.co.nz. 2013-04-21 [2017-05-24]. 
  194. ^ Gay marriage becomes a reality. Newstalk ZB. 19 August 2013 [19 August 2013]. 
  195. ^ Media’s Gay Marriage Consensus — FAIR: Fairness & Accuracy In Reporting. Fair.org. 1 February 2013 [5 February 2013]. 
  196. ^ Puente, Maria. Hollywood now opening arms to gay characters, families. Usatoday30.usatoday.com. 24 August 2010 [5 February 2013]. 
  197. ^ Masaki, Lyle. Same-sex marriage in the Fable games was no big deal for Peter Molyneux. AfterElton.com. [25 September 2012]. 
  198. ^ Hopkins, Tom. Skyrim Includes Same-Sex Marriage. nowgamer.com. [25 September 2012]. 
  199. ^ Hirshman, Linda. Why can't gay dwarves get married in Middle-earth?. Salon. 28 April 2007 [11 February 2012]. 
  200. ^ 任天堂确认《圣火降魔录 if》将开放同性婚姻选择. 
  201. ^ Masaki, Lyle. "The Sims 3" makes full-on gay marriage a virtual reality. AfterElton.com. [25 September 2012]. 
  202. ^ Sleeper Hit “Stardew Valley” Offers Farming, Crafting—And Same-Sex Marriage. 
  203. ^ I got gay-married on Kim Kardashian: Hollywood. 2014-10-08. 
  204. ^ 梦想星城 全新版本“彩虹之恋”登场 开放同性结婚系统. 
  205. ^ 《魔力宝贝®》手机版 永恒的恋人 今日浪漫上线. 
  206. ^ 结婚系统说明. 
  207. ^ Final Fantasy XIV Will Allow Same-Sex Marriage After All. 
  208. ^ 《星曲》新版本“禁断的伊甸”今日推出 同性结婚系统、魔龙副本正式上线. 
  209. ^ Anyone Can Get Married In Runes Of Magic. 
  210. ^ Elder Scrolls Online Will Feature Player Marriages and Guild Perks. 
  211. ^ 线上游戏宣布开放同性结婚!网友:“萌萌哒”又要崩溃啦. 三立. 
  212. ^ 《RO 仙境传说 Online》台湾专属RTC大赛奖项公布!五月份即将开放同性结婚!. gamebase. 2017-04-20. 
  213. ^ “断背山”上演 《蜀山缥缈录》同性也能双修. 新浪网. [2016-07-12]. 
  214. ^ 【风色幻想 Online】全新资料片“禁忌革命”反骨登场 同性结婚颠覆观点. 
  215. ^ 《飞天历险》比翼鸟改版 推出新飞行系统、新副本与同性结婚系统. 
  216. ^ Peeples, Jase. Comic Books Take a Big Leap Forward With Gay Wedding. The Advocate. 19 June 2012 [23 July 2012]. 

外部链接[编辑]